Citat:
Ursprungligen postat av
90510
Minska hennes trovärdighet gjorde hon väl själv genom sina falska stödbevis i anmälningarna tycker du inte det? EA är ett rovdjur som söker sina villebråd bland äldre män. Att orsaken därtill är hennes psykiska handikapp ursäktar inte vad hon utsatt sina offer för.
▪ Anledningen till Åkl plötsliga kovänding ska vi inte få veta.
▪ Vad som sades i det bortsmusslade 35 min långa samtalet med poliskvinnan IK får vi inte veta.
▪ Varför en 29-årig arbetslös pinuppa aktivt söker upp en ensam 71-årig gubbe för gemensamt "julfirande"vet vi redan.
▪ Enl, Lambertz spelade EA (i lönndom) in på såväl julafton som på juldagen vilka vi inte får lyssna på.
▪ Vore intressant att få veta hur EA regisserade ljudfilerna som visades för polis/ Åkl med tanke på hur EA tidigare klippt en ljudfil i avsikt att ge hennes offer ett flerårig fängelsestraff.
Mörkandet och smusslandet kring våldtäcksanmälningar måste få ett slut. Allmänhetens insyn är ett modernt rättsystem är ett demokratistkt måste.
Utan insyn odlas den genuskorrupta systerstrukturen vilken avslöjats iom, den förnuftsvidriga häktningen och hastiga frisläppandet av Lambertz. Inget som allmänheten är betrodda att få veta.
Varför är det så farligt att ge allmänheten insyn i myglet kring serieanmälningarna?
Det du skriver måste beaktas.
Att EA falskanmäler förefaller uppenbart, men hur ovanligt är det?
Någon skrev i tråden att dom som falskanmäler våldtäkt är "en på miljonen". Men, hur är det, egentligen?
Falskanmälningar av våldtäkt, enligt BRÅ
– Var tionde nedlagd anmälan avser en våldtäkt som sannolikt inte ägt rum.
– 6% av anmälningarna är "uppenbart påhittade".
– 3% av anmälningarna avser fall där anmälaren trott att det varit våldtäkt, men att det senare visat sig inte vara det.
Därutöver:
– Inte utredningsbara anmälningar: 11%
– Inte våldtäkt i juridisk mening: 6%
https://www.bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70e18f68/1615395291012/2019_9_Valdtakt_fran_anmalan_till_dom.pdf
Detta är konstaterat. Hur stort mörkertalet är, dvs. hur många falskanmälningar som inte avslöjas som falskanmälningar vet vi inte.
Fällande domar
Statistiken avser 2019.
Anmälda våldtäkter: 5 930
Åtalsbeslut: 425 personer
Fällande domar: 333 varav 12 med ovarsam våldtäkt som huvudbrott.
https://www.bra.se/download/18.7d27ebd916ea64de5306522c/1614334749612/2020_6_Den_nya_samtyckeslagen_i_praktiken.pdf
Det blir lätt en åsiktsfråga vad dom 5505 anmälningar som inte leder till åtal, representerar. Det kan vara falskanmälningar, men det kan också vara våldtäkter som inte bedöms kunna leda till en fällande dom. Jag tror att huvuddelen är det senare, men att säga att falskanmälningar är "en på miljonen" är fel. Det är uppenbart betydligt vanligare än så. T.o.m. BRÅ fastställer att ca 6% av anmälningarna är "uppenbara falskanmälningar". BRÅ är IMHO ganska långt ut på skalan vänstervridna och extremfeministiska.
Lägg gärna till att av dom advokater som BRÅ tillfrågat så anser 59% att dom varit med om fall där omvänd bevisbörda tillämpats. Dvs. att skuld inte behöver bevisas utan att den anklagade måste bevisa sin oskuld.
Det som GL råkat ut för med EA är inte unikt
Det visar statistiken ovan. Jag vill tacka EA och GL för att dom satt fokus på detta. Jag vill samtidigt beklaga att det som EA gjort säkert kommer att få åtskilliga att inte anmäla våldtäkt. Fler anmälare kommer också att misstänkas för att vara falskanmälare. Falskanmälare är ett reellt hot mot rättssäkerheten. Jag hoppas detta kommer att medföra någon form av påföljd för EA.
Transparens
Transparens, som du efterlyser, är centralt. Om det som sker inom rättsväsendet inte tål dagens ljus så är det nog något osunt som sker där. I fallet med EA vs. GL har det varit viktigt att EAs agerande och bakgrund har kommit fram. Generellt bör våldtäktsoffer ha rätt att få vara anonyma.
–