Nio av tio liberala kärnväljare stöder Sabuni

Och situationen att S kan styra igen gäller bara om L klarar riksdagsspärren; bara genom att komma in i riksdagen så kommer de förstöra genom att antingen stödja rödgröna eller genom att förstöra en M-regering.

Så du menar ett L skulle medverka till en nettoutvandring som SD kräver? De kan ju knappt enas om att fika med SD.

Ett annat sätt att uttrycka det är att Åkesson skulle medverka till en fortsatt asylinvandring, vilket han alltså var beredd att göra.

Vad nettot blir får man förhandla om. Kan tänka mig att M och KD också har synpunkter på det.

"Strama åt i varierande grad" och "kompromiss" är ju inget som kommer locka andra väljare till L än möjligen den hypotetiska spelteoretiker till invandringsvurmare som vill att L ska fungera som en garant för fortsatt liberal invandring i ordets vansläktade betydelse. Som vill se L som en trojansk häst samtidigt som moderatväljare luras stödrösta.

Jag skrev ju tvärtom att renodla de liberala rötterna från Adam Smith och John Stuart Mill. Att räkna utiler och lösa den osynliga handens bojor. På det sättet skulle L alltså inte behöva kompromissa utan enas kring en bokstavligt talat radikal liberalism för att lösa integrationsproblem.

Förstår du åtminstone principiellt vad jag menar?

Men det finns ju inte, och har aldrig funnits, några sådana tendenser alls i L/FP och allt vad de har kallat sig i sin historia. .

Bättre sent än aldrig att Liberalerna blir liberala, på riktigt. På samma sätt hade ju MP kunnat svälja en politisk eftergift till S genom att klä det i klimataktivism och antikolonialt progressiv syn på Afrika som någonstans människor kan bo.

Enkelt , alla liberaler på DN och andra media tillhör Sabunis antagonister

Fri invandring men inga bidrag är ju den politik som vissa nyliberaler förespråkar. Detta är dock en pipe dream. Folk kommer inte att stå och titta på när barn svälter ihjäl därför att föräldrarna inte fick arbete. I slutändan tar samhället sitt ansvar.

Vill man reglera invandringen måste det göras vid gränsen, inte genom nyliberalt flum.

Tyvärr är det nog en viss överrepresentation för den nyliberala falangen i svenska media.

OK, du fattar inte vad jag menar. Jag talar alltså om att sköta de befintliga integrationsuppgifterna på en global marknad. Samhällets ansvar är ju inte att producera sina ansvarsutiler så dyrt som möjligt på planeten. Människor som kan åka på semester till sina hemländer kan förstås försörjas på bidrag till en lägre kostnad där än i högkostnadslandet Sverige. Adam Smith och John Stuart Mill. Vad är det du inte fattar?

Ditt problem är att dina "liberala" principer är identitetsknutna och geografiskt begränsade. Och konstigt nog alltid till svenska individers nackdel. Det är en tveksam valstrategi för ett döende parti.

Som en passus kan nämnas att jag såg någon blänkare, om någon opinionsundersökning, i media för någon dag sedan om att en inte försumbar mängd moderater kan tänkas stödrösta på 'liberalerna'. Det såg jag, faktiskt, inte komma.

Så eventuellt kommer du att få rätt.

Vi får se.

Tror att det där med höger-stödröstare löser sig under valrörelsen när (L)/Sabuni börjar pressas på hur de egentligen skall förhålla sig till att (SD) kräver åtminstone ett budgetsamarbete för att släppa fram en regering. Den plan (L) går till val på är ju orealistisk och inte ens (M) och (KD) är intresserade...

Sveket 2018 är i tillräckligt färskt minne för att eventuella stödtröstare skall ändra sig när det blir skarpt.