Problemet är fortfarande SD! I detta läge när hans otrohet placerats öppet mitt på bordet tillgriper han tekniken "Härska via att Söndra". Vilket syftar till att så misstro och avundsjuka mellan två parter för att själv dra det längsta strået ur en uppkommen konflikt. Han själv skapat.
Han springer till HD med skvaller om vad han påstår LW säger om HD. Till LW med vice versa samt begränsningar HD vill ålägga LW osv.
Han eldar på en egenstartad brasa - i syfte att förflyttar sig själv från sin centrala position.
Varför INTE göra det normala
- be sin fru om förlåtelse och be att få komma tillbaka
- avsluta all kontakt med LW och be om ursäkt för sitt bedrägliga handlande
SD är en stor feg skitstövel som medvetet tillfört TVÅ oskyldiga kvinnor onödiga väsentliga skador.
En (LW) av dessa kvinnor mördats dessutom via 17 brutala slag i och mot huvudet.
SD är misstänkt för mordet.
Så spot on det ovanstående - och jag håller med dig till fullo! SD och hans jäkla ful och dubbelspel - allt för egen vinnings skull.
Det närmaste de kommer är vilken mast den varit uppkopplad mot. Hade de haft en närmare faktisk position så hade det varit temat i tingsrätten. Masten har tre ”vinklar”. En av dem kopplade mobilen upp mot. Mot nordväst då från masten typ.
Den vinkeln är mot Mikaels församling och mot Vivallaskogen. Mobilen kan alltså ha varit nånstans mellan masten och så långt som masten räcker mot skogen där.
Är mobilen dock igång eller var den var igång nånstans, och man har Hitta Android eller motsvarande igång så kan man såklart se var mobilen var senast.
Jag ser i Missing Peoples råd till anhöriga att man ska kolla just den funktionen när någon försvinner. Som jag varit inne på så borde polisen vara medvetna om funktionen att hitta mobil på det här sättet.
Är det någon som sett att polisen faktiskt loggat in och kollat Hitta min Android för Lenas mobil?
Eller har de bara gått på master och Google Tidslinje?
Just det här t.ex. att inloggning 2018-10-07 ger platsdata(kartbilden över Varberga) i LW:s ”Google min aktivitet” loggen är en anledning till att kolla Hitta min Android. Om det nu inte är gjort?
Så enkelt uttryckt: man loggar in på Google med LW:s konto och söker på Hitta min Android, vilken position visar hennes mobil då?
Nu är jag ingen expert på detta men jag har alltid antagit att Hitta min Android använder GPS.
Master (även om det ofta är flera) kan väl aldrig ge en lika exakt position som GPS?
Jag vet det också. Men det är väl inte lika roligt att skriva om. Det är väl roligare att hitta på diagnoser om en redan sjuk kvinna. Allt för att hämnas för att hon inte lät LW ta hennes man.
En man i en relation kan inte bli "tagen" av en annan kvinna om han själv inte vill det. Det är SD som är roten till det onda då han inte kan vara trogen den kvinna han lovat älska i nöd och lust. Hade det inte varit Lena så är jag övertygad om att det likaväl hade kunnat vara någon annan då SD verkar tro att han är guds gåva till det motsatta könet.
Jag förstår inte ditt stora intresse för PJ och dra upp honom (inte första ggn du gjort det i tråden). Det verkar som du har något emot honom... hans intresse för LW?
Eftersom han hade kontakt med LW så självklart är han kollad.
Ganska lätt att kolla upp hans uppgifter dessutom. Hotell måndag, möte tisdag, dotter med sig...
Tänk om SD/HD hade lika lätt att få till ett alibi! SD gjorde iof så gott han kunde. Oavsett utgång om några veckor kommer misstanken gentemot honom att kvarstå, det får han leva med.Det pga hans lögner, raderande, beteende gentemot LW som vi fått till oss via FUP.
Om jag inte tar fel nu, så var det väl dessutom PJ som slog SD på truten på ett event kort tid efter Lenas död? Han var upprörd och förbannad över att SD öht dök upp på eventet som om inget hade hänt. PJ misstänkte starkt att SD hade mördat Lena. Hade han själv mördat henne så hade han näppeligen betett sig så. Inte heller hade han haft sin dotter med sig. Dessutom hade han alibi själv.
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2021-03-26 kl. 11:18.
HD försökte smutskasta samma person. På SDs rekommendation, antagligen. Ett osmart beteende att dra upp folk som är kollade och avförda. Desperation kallas det.
Japp, paret D kan komma att gå till historien med Hjärstafallet.
Hahaha, recycling.
Mamma HD till ponken då han är på förhör::
" vad de än säger så finns jag här"
... och pysslar.
Hon är service minded.
Betonar akrobatisk blodsex, initierar storstädning och planterar alternativ gärningsperson. Samt får TGA vid lämpliga tillfällen.
Transitorisk global amnesi har bytt namn till Tant Gredelinsk amnesi.
__________________
Senast redigerad av develi 2021-03-26 kl. 11:01.
Kan inte förklaringen vara så enkel som att hans dotters mobilabonnemang står på honom?
Kanske det. Han har annars gissningsvis fått påringningar och sms från folk från exempelvis denna tråd och gentleman och beskyddare av kvinnfolk som han är så gömmer han sig bakom dotterns namn.
Det saknas systematiserade studier varför det är noterat sist med nämnda brasklapp. Ett tiotal andra mer välprövade mediciner finns som är välfungerande och genomgått dessa systematiska studier som här avsaknas.
Hon får förskrivning på den för sin ångest ( samtidigt som den har effekt på depression också) och sömn, som det verkar enligt henne själv. Den har inte heller en vanebildande effekt.
Alldeles säkert har hon även annan behandling för sin depression, men efter mordet och vid häktningen ökade hennes ångest och sömnproblem alldeles säkert.
HD nämner "mer ångestdämpande medicin" vid häktningen 2019, vilket kan betyda att dosen ökats eller att hon fått tillägg, och att den ordinerats till natten för att se om det kan hjälpa henne med sömnen.
Trots alla lögner som HD har kört med under förhören, kan jag inte se att det här finns någon riktig anledning att misstro detta. Det ska isf att HD vill mörka att hon är bipolär? Visst, så kan det vara, men det skulle kanske komma fram på annat sätt, även om hennes journaler är sekretessbelagda.
Jag säger inte att HD inte är bipolär, det vet jag inget om. Det är inget jag sett att någon nämnt i FUP, däremot nämns depression och förlossningsdepression. Vad jag menar är att även om indikation för behandling med Quetiapin enligt FASS (schizofreni och bipolaritet) är annan än ångest, egentlig depression och sömnbesvär, betyder det inte att en psykiatriker inte kan förskriva det på andra indikationer (sk off-label förskrivning) om det finns studier som visar på effekt.
Trötthet är en av biverkningarna och därför har hon blivit ordinerad att ta den till natten för att få hjälp med sömnen också enligt henne själv.
HD har med all sannolikhet haft en specialist inom psykiatri som förskrivit denna medicin till henne, vilket de kan göra även om dessa diagnoser inte finns angivna i FASS som indikation för behandling.
Quetiapin har hon stått på sedan tidigare:
A149/43
Förhör HD 29 maj- 18:
"V: Eh ah .. ja .. jag blev sjukskriven nu för att jag klarar inte av att gå till jobbet eh .. därför att
jag har så mycket ångest o kan inte fokusera å påverkas såklart av allt som skrivs sociala
media framförallt inte så mycket av tidningen, eh .. för den är mer .. ah den är ju som den är
men den sociala medierna är ju inte lika snälla. Eh .. där jag har hängts ut med både namn o
var jag bor o vad gör å vad jag tycker om å inte tycker om o hur jag ser ut och vad jag gjort
och inte gjort .. å ah .. var jag jobbar .. ah .. känns .. jag har inte läst, jag har fått delar
återberättade men de känns som att ah .. där .. har man berätta det mesta. Eh .. där största delen
säkert inte ens är sant men de e ju där folk läser o då spelar de ingen roll.. eh .. å de gör att jag
tycker det är jättejobbigt, jag har jättemycket ångest, jag .. tror ju att folk vet exakt vem jag är
bara ja går ut genom dörren .. vilket ja .. på nått sätt ändå vet att så är inte sant heller men
känslan är så ja .. äter en del.. eller äter medicin för att klara ångesten för att kunna äta o sova ..
eh .. eller för o äta framför allt. Eh .. och då kan jag inte va tillräckligt klar i blick o tanke för
att kunna jobba o sköta mitt jobb.
F: Va äre för medicin du äter?
V: Eh .. ja .. nu ska ja uttala nått som ja inte kan uttala .. eh .. kutepin tror ja den heter. Eller
nånting åt det håller. Mm.
F: Å den är mot?
V: Ångest.
F: Hur länge är du sjukskriven?
V: Eh 13 juni.
F: Och när blev du sjukskriven då?
V: Eh .. ja sjukskrev mig själv för en .. ah .. vecka sen äre väl.. men igår så var jag hos läkare
och fick läkarintyg. Jag har vart hos läkare innan men då har ja inte bett om läkarintyg, men
igår fick ja läkarintyg.
F: Känner du dig påverkad av medicinen nu?
V: Lite trög i skallen .. eh .. så .. de går lite långsammare men eh ah .. eh .. inte jättemycket men
ja lite långsammare ja, så äre men .. inte jättemycket. "
A 149/271
Förhör HD 3/9- 19
"F I: Vi prata lite nu när vi var på häktet att du har, har fått lite ny medicinering kan du berätta
lite om det nu?
H: Äh jag har fått mer ångestdämpande medicin ...
Fl: Mm.
H: Äh vilket jag, ja skulle väl vara ett försök till att också, se om jag kunde sova på nätterna,
äh vilket jag inte gör äh, så jag sover inte äh, och jag är rätt avstängd i huvudet äh, och skakig
i hela kroppen.
F 1: Beror det på medicinerna eller?
H: Äh, jag vet faktiskt inte.
Fl:Nej.
F2:Mm.
F 1: Men du har, är det något, någon ändring i dem preparat. ..
H: Ja.
F 1: Som du har sen tidigare, du har fått nya preparat?
H:Mm.
Fl: Ja.
H: Ja.
F 1: För vi vet också att du fick ta någon medicin nu innan du, precis gick ...
H: Ja.
F 1: Ner, kan du berätta vad det var för någonting?
H: Jag vet int.. ja alltså jag vet inte mer exakt vad det är men det ska minska ångest.
F2:Mm.
H:Mm.
Fl: Okej.
H: Mer än så vet jag inte.
F 1: Men du vet inte vad det är för preparat eller. ..
H: Jag kommer ...
Fl: Vilken styrka?
H: Nej jag kommer inte ihåg.
F 1: Känner du dig påverkad av medicinen för tillfället?
H: Äh ja.
F I: Mm, hur, hur pass påverkad är du?
H: (Gör smackljud med munnen och pustar) hjärnan är ju tom alltså det känns som att det är
avstängt känslomässigt. ..
Fl:Mm.
H: Äh att det är det den har gjort äh, den tar inte bort det fysiskt onda av ångesten utan istället
så stänger den bara av känslor, på något sätt känns det som.
F I: Men är det din bedömning att vi ändå kan genomföra förhöret?
H: Äh jag tror inte att jag blir bättr"
A 149/374-375
Förhör HD 4/9- 19
"FL I: Vi går vidare då Hanna. Tänkte prata lite mer om familjesituationen och lite såna saker.
Och vi vet ju att du har haft det lite jobbigt med depressioner och annat. Kan du själv
beskriva, göra en bild av hur du har haft det genom åren. Ditt eget psykiska mående.
MT: Eh ja en kort sammanfattning eh så kraschade det totalt i mitt mående ... tror att det va
2010 2011 det årsskiftet ehh ... jätte dålig första året. Gjorde ingenting. Ehh jo det gjorde jag
visst det för det enda jag gjorde var antingen så låg jag eller så typ gick jag. Jag gick hur
mycket som helst. Fast det kanske inte var i början nu ska jag inte svamla så mycket
FL I: Gick du in i en depression då eller?
MT: Ja.
FL I: Vet man vad som utlöste depressionen?
MT: Mycket under en lång tid. Alltså sen barndomen grejer jag bar med mig ....
Förlossningsdepression skulle man nog säga i efterhand också som inte riktigt bearbetats.
FL I: Med första eller andra barnet ?
MT: Andra .. eh och sen . .jo eller första .. nej andra eller var det första gud ... ja nåt av barnen.
FLI: Nåt av barnen ja.
MT: Ehh och så tog det tid innan jag tog emot bättre hjälp Jag ville inte gå hos
sjukhuset.folk .. man jobbar där.. så ville jag inte gå dit. Så jag stod emot ända till det inte
gick längre. Då var jag så pass dålig att dom ville lägga in mig.
FL I : Och det här var sa du 20 ...
MT: Det var nästa årsskifte i kanske ett år.
FLI: Ja 2012 ungefär.
MT: Ja slutet 11.
FL I: Ja okej.
MT: Är min minnesbild alltså jag har ju tappat i mycket liksom tankeverksamhet det är ju
naggats mitt minne är ju inte optimalt av det här präglats i vanliga fall heller. Sen tog det
många år innan jag liksom ... kanske fyra år innan jag ens kunde gå liksom dit och börja lite
igen. Men succesivt jobbat mig uppåt igen och tillbaka. Men står på behandling för
depression och så kommer jag nog och få göra säger dom resten av livet. För att det inte ska
bli dipp igen. Svajat så klart lite extra vid skilsmässan .. ja så .. men hämtade mig ändå
FL I: Destruktiva tankar ...
MT: Första året absolut. Kanske till och med andra året jag vet inte.
FLI: Det finns nämligen en uppgift i utredningen att det finns två självmordsförsök.
MT: Nej det är felaktigt.
FLI: Måste ändå ställa frågan eftersom ...
MT: Ja jag har aldrig gjort det men ...
FLJ:Nej.
MT: ... har tankar på det många många gånger men aldrig, aldrig försökt.
FL I: Nej. Och så prata du medicinering, om vi tittar nu dom sista åren tillbaka du äter ju
medicin för depression då som jag kan förstå. Och ångest. ..
MT: Ja egentligen så är det, det står som ångest men det har varit till natten för att jag har
sovit bra på den för det var en psykiatriker som sa att det här kan funka jätte bra ehh och som
inte är nå vane och nåt som påverkar sömnen egentligen. Och det har jag gjort kanske ... ja
vet inte det här går och kolla men min uppfattning är nog att jag har haft det stabilt kanske i
tre år med medicinering men ja åren rullas runt, så att min gissning är det ja ..
FL I: Är det dom som heter nånting med quetenin eller nånting ..
MT: Ja Quetepin
FL I: Quetapin ja. Du berättade ju också i dom tidiga förhören där att ja att din depression
troligen beror på trasslig relation med mamman och systern. Är det nåt som du, som du har
burit med dig från uppväxten där som du menar?
MT:Mm.
FLI: Det här är inga andra anledningar som du kommer på, utan du härrör det till barndomen?
MT: Ja"
Nu är jag ingen expert på detta men jag har alltid antagit att Hitta min Android använder GPS.
Master (även om det ofta är flera) kan väl aldrig ge en lika exakt position som GPS?
Master kan visa vilken mast som mobilen var uppkopplad senast.
Någon position har de inte haft på mobilen förrän nåt år senare när de loggade in på LW:s Google om jag fattat allt rätt här.
Mitt förslag var väl då att de första dagen eller nu i efterhand inte bara ska gå på masten och Googles tidslinje utan även genomföra en sökning via hennes Hitta min Android.
Jag ser inte i fupen att den tekniska avdelningen gjort det.
Och som sagt det är en av se punkter som Missing People tipsar om att man man ska göra om någon är försvunnen.
Har någon dragit igång mobilen med platsdata på så ska den positionen synas i Hitta min Android då om allt funkar.
2018-10-07 finns tecken på att någon sökt i hennes konto med platsdata på då det sparas en kartbild över Varberga som högst troligt är baserad på historiken i Google där. Jag har varit inne på hur det funkar i tidigare inlägg och jag har meddelat polisen vad detta var då IT-forensikern inte kunde koppla denna ”position” varför den fanns med i sökningen.
Så frågan är om de kollar i LW:s Hitta min Android idag, vilken är positionen på mobilen?
Vid brottsplatsen, på väg bortåt Mikael/Vivalla eller nån annanstans?
De drar på i rätten med både operative analytikern angående master, forensikern ang Google Tidslinje och nu Telia i hovrätten, men har de ens kollat Hitta min Android?
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-03-26 kl. 11:27.
Påståendet om anhållan är nog en lögn från Springare, tills någon kan bevisa motsatsen.
Fanns det ett beslut om anhållan så skulle det finnas dokumenterat.
Har någon sett det dokumentet?
För en internationell efterlysning räcker det inte med anhållan, då krävs häktning.
Juridiskt låter det hela mycket tveksamt.
Det handlar ju inte heller om rykten, utan informationen kommer från Litenensams citat direkt från boken.
Springare kör sitt eget race och verkar inte bry sig om lagar och regler.
(jag känner igen beteendet från fallet med Assange, fast där var det åklagaren Marianne Ny som hela tiden ljög.)
Springare påstår att de skulle mötas upp på Arlanda.
En ny lögn?
Om jag minns rätt hämtades de av HD:s föräldrar.
Var gjorde den mötande polisen?
Sedan ljög den amerikanska gränspolisen och sa att det berodde på Esta.
Svensk polis får väl inte ljuga?
Får amerikansk polis göra det?
