Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Okej, tackar för infon!


Var det alltså en av de personer EA tidigare anmält för våldtäkt och är det även den person som sedan valt att anmäla EA för förtal?


Typiskt storkdjävlar! Är inte de flyttfåglar också? Sådana gillar vi inte på Flashback!

Hur fick du ihop det med åtalet, domen, sexköpet, eskortanklagelserna ... ? Menar du att läraren dömts och fått sparken för att ha köpt sex av sin egen sambo? Jag gav upp att läsa för fick inte ihop pusslet riktigt. Men väldans många likheter förutom förnamnet, eller hur.

Jag trollar inte. Folk, barn och husdjur gör vad de kommer undan med. Eller tror de kommer undan med. Det finns regler, men tydligen gäller inte normala regler för alla, och då kan det sluta med att en gärning är ett brott. Oavsett vad man tycker om lagen. Där samtycke enligt lagen innan man idkar sex, gäller alla som har sex. Nu kommer lagen och biter L*mbertz i svansen.

Gärningsmän väljer alltid genvägar, och offer som är lätta byten. L*mbertz hade inte kunnat leka pappa eller mentor för en normal kvinnlig student i Uppsala. Det handlar om ett förtroende som utnyttjas och sedan visar sig ha missbrukats på en tjej som inte är som tjejer flest. Att hon behövde hjälp, tvivlar väl inte du på?

Det betyder inte att man inte kan fira jul tillsammans om man vet hur gränser tillämpas i alla slags umgängen. En normal kväll borde ha avslutats i detta fall med att kvinnan tar en taxi hem för att sova.

Gärningsmän väljer ut hus utan larm för att göra inbrott. De väljer alltid kvinnor som inte är skyddade. Ensam kvinna som joggar blir ett byte, men inte en flock joggare. Gärningsmän slår alltid till där de får vittring om svaghet. Det handlar om kalkyler från att det är enklare att genomföra bedrägerier mot gamlingar, till att råna ytterkläder när man har ett övertag mot offret.

Ja. Hon anmälde honom. Det gick inte ens till åtal. Sen skrev hon på sin Facebook ATT PA var en våldtäktsman - därav förtalsanmälan.

Hoppas verkligen att hon blir dömd. Helst skulle jag vilja se henne sitta inne så att hon möjligtvis skulle få insikt om sina egna gärningar och deras konsekvenser för andra människor.

Märkligt att hon valde två jurister som sina offer. Den första juristen var så ung och oerfaren att han klarade inte riktigt av att försvara sig ordentligt i tingsrätten. Som tur är var hovrätten vaken..

Som sagt, om man aktivt skall välja ut ett enkelt offer, så att man kan komma undan, så är det kamikazebeteende att välja ut någon som ständigt polisanmäler allt & alla. Speciellt om man är känd & kan vara säker på att ens namn kommer att läcka ut.

Att kalla det "tigga om problem" är inte ett tillräckligt kraftigt uttryck i sammanhanget. Detta är betydligt värre.
Det är som att stå med en snara om halsen & balansera på en stolsrygg, samtidigt som man spelar rysk roulette & jonglerar med en flaska nitroglycerin med vänsternäven.

Nu struntar jag iofs fullständigt i Lambertz. Är han oskyldig så är det ändå få personer som i så hög grad har lagat sin egen soppa. Nu får han äta den.

Men vad gäller EA. Hon har inte nöjt sig med att hennes hennes anmälningar skall prövas i rätten. Hon envisas ju att dra dem med med namns nämnade i olika nätkampanjer. Nåväl då får hon finna sig i att hennes anmälningar och person granskas på nätet också. Även hon får faktiskt äta den soppa hon själv har lagat.

Håller också med om att hennes ögon är lite stirrande, skrämmande. Jag hakade också upp mig på det när jag såg bilder på bara hennes huvud eller överkropp. Det sägs att det är så man kan avslöja att en del personer inte är välvilliga, att deras ögon inte alls ler när munnen ler.

Om det nu är hon i porrfilmen (vilket är här omdiskuterat) så har kvinnan där också en mycket skarp blick.
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fxhamster.com%2Fvideos%2F lisa-xhFwgIv

Några händelser att bevaka.

2021-03-25 Omhäktningsförhandling i Uppsala. Kommer GL att omhäktas?
2021-04-08 Huvudförhandling i Stockholms tingsrätt där EA är åtalad för förtal av P*tric And*rsson (*=a,e). EA och två till hade anmält PA för våldtäkt, men förundersökningen lades ner och åtal väcktes inte. EA pekade senare ut PA på Facebook och för detta åtalas hon nu för grovt förtal.

Knappt två veckor senare upphör EA definitivt att passa in på beskrivningen "29-åringen".

Ett klargörande om EAs anmälningar.

Anklagad 2015: L*nnart Sjöb*rg (*=e), Ruda. Anmäld av EA.
Anklagad 2017: P*tric And*rsson (*=a,e). Anmäld för våldtäkt. Åtal väcktes inte.
Anklagad 2018: Dil*n Uh*n (*=a) (Svea Hovrätt 2018-09-06, B 5915-18). Anmäld av EA, friad i hovrätten.
Anklagad 2020: Göran Lamberz. Anmäld av EAs vänninna, nu häktad.

LS anmäldes av EA för sextrakasserier och hon ansökte om kontaktförbud. Det ledde inte till åtal.
De tre övriga i listan har samtliga anmälts av EA (i fallet GL av hennes vänninna) för våldtäkt.

Edit:
Om målsägarens anonymitet
Jag tycker att målsägare ska skyddas och få vara anonyma. Generellt. EA passerar några gränser som gör att hon kan vara ett undantag från detta.
– Hon figurerar som målsägande i tre våldtäktsfall.
– Hon är instämd för förtal efter att offentligt på Facebook anklagat PA för våldtäkt.

Fallet EA vs GL ska naturligtvis prövas oberoende av detta, men EAs bakgrund, med bl.a. diagnoser, tvångsomhändertagen för vård och två tidigare anmälningar om våldtäkt där dom anklagade friats, påverkar både EAs trovärdighet och helhetsbilden av vad som förevarit.

Sammantaget tycker jag nog att hon snarare har "outat" sig själv än att Flashback gjort det.

Det utesluter inte att EA är ett offer, i detta och i tidigare fall. Om GL bör åtalas och dömas är en annan fråga. Utgående från vad som framkommit hittills är jag skeptisk till om han bör åtalas, men det är ju en hel del som vi inte vet. Lika väl som det kan vara så att GL haft sex med EA utan hennes samtycke så kan det vara så att EA gillrat en fälla för att få skadestånd från GL. Kanske båda, men om det var en fälla så räknas väl det som samtycke?

–

Om hon hade dåligt med fasta inkomster så kan man ju undra om hon hade råd att köpa så mycket mat. Och har man inte det kan man nog bli mager.

Ja mediernas makt skall nog inte underskattas. Den pågående diskussionen om fallet kan nog, å ena eller andra hållet, komma att påverka det rättsliga utslaget.
Fru Justitia har ju ögonbindel. Men inte öronproppar.😐


Ja nog finns det ändå, om man klurar lite på det, ett antal möjliga varianter.

Grovt förtal dessutom, CW som dömdes för det fick villkorlig dom och 180 000 i böter, så mycket har väl inte EA dock, så det blir väl skattebetalarna som får ta resten.

Jag säger det samma om L*mbertz. Kom han med storken, eller är han en utomjording som invaderat rättsväsendet? Man måste här bortse från allt som framkommit om personerna och börja med att se på vad som skett, och fokusera på gärningen.

Det handlar om två personer som har personlighetsstörningar eller andra störningar som nu är en katastrof för båda två när de möts. De är gränslösa båda två, likt de personer som lever i kriminella miljöer där rättsväsendet inte existerar. Det som är mest bestickande är bristen på konsekvenstänk och självbevarelsedrift som de har gemensamt, där vem som helst kan i efterhand förstå att det skulle sluta illa när de möts.

Jag tycker man kan ställa högre krav på vett hos L*mbertz då han borde veta bättre än henne, ha mer vett än det han visar upp. Han är justitieråd, med ansvar för rättstillämpningen, där han borde ända in i ryggmärgen ha förstått mer än tjejen, om det mesta i livet, som kan sluta illa med att det man gör kan vara en lagöverträdelse.

Att relativisera sin egen roll i det som sker, genom att peka på att någon annan är ännu mer klandervärd låter bekant när maktens hantlangare åker dit med fingrar som hamnar i fel syltburkar.

I belysning av den debatt vi haft om våldtäkter, måste en man i L*mbertz ställning, som hamnar i denna situation vara mer än lovligt korkad.