Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det perfekta brottsoffret för en predator som vill leka doktor på julafton. Hade han tomteluva på sig, undrar jag.

EA har borderline och hon kommer alltid att ha det och det kan jag med egen erfarenhet säga att leva med en som har borderline det är i stort sett helt omöjligt . Det kan till och med vara fara för ens liv.

vem är den kände krogprofilen,,,? någon som vet??

Oops sakta i backarna nu, en sak i taget, det där är väl GLs advokats egna ord, inte GLs. Eller släppte de in tidningens murvlar på häktet nu också ?
Rättsrötan gräver sig allt djupare ser det ut som i så fall.


Plus att TQ fick ju alla de narkotikaklassade mediciner som han ville, och ju mer tillmötesgående han var att berätta om nya mord, desto flitigare blev läkarna att plocka fram receptblocket.

Denna typ av patienter finns faktiskt men de är verkligen inte många av dem.
Alltså sådana som "simulerar", för att få medicin, typ.

Jag tycker att ni är orättvisa mot GL i fråga om TQ. GL hade inget att göra med TQs behandling, förhörsmetoder, fängelsevistelse mm. GL visste nog lika lite som allmänheten om hur förhörsprotokollen hade upprättats och kommit till innan Hannes Råstam började rota i det.

GL har bara drivit tesen att utifrån det som var känt då när TQs rättegångar var aktuella att domsluten var korrekta då. Att sedan en murvel råkar få nys på hur manipulerad TQ var och att han också manipulerade psykologerna själv, var det väl ingen i den här soppan som kunde räkna ut.
GL har väl aldrig ens träffat TQ själv, eller ? Tex på Säter ?
GL kom ju sent in i matchen med målen mot TQ, eller hur ?
Hur fan skulle GL kunnat genomskåda allt material kring TQ ?
GL hade väl inte de befogenheterna vad jag förstår. GL hade bara till uppgift att väga åklagare Kwastens "bevisning" ? Inte starta egna utredningar, det hade GL inte makt att göra själv, precis...
Det var likadan hybris kring de "apatiska flyktingbarnen", att ingen vågade ifrågasätta konsensusnormen som gällde då.

Att GL verkar vilja försvara sin hållning i fallet TQ har ju att göra med att GLs hela livsgärning och juridiska karriär verkar ha fastnat i folks medvetande helt och hållet kring mytomanen TQ och hans "hittepåmord".
Inte så roligt alltså, att bli så missbedömd på målsnöret när GL gått i pension.

Men ingen i Regeringen Röfvén och hans anhang vill ha några pensionärer vid liv, så Mållgan & Röfvén skrockar förtjust när pensionärerna blir blåsta på sin ålderdom, och för dem är väl GL ingenting värd nu ändå.


Fast det är ju knappast en sexuell predators MO att bjuda hem dem på julaftonen i sitt eget hem. Nej, så brukar inte sådana bete sig. Nej, vad fan som har hänt, det vet vi nog inte, och lär inte få veta. Två vuxna människor som möts för att fira julafton, är det egentligen så konstigt ?
Klart som fan att det måste ha blivit väldigt tomt i GLs liv när hustrun gick bort år 2018.
Och hustrun dog i en mycket grym sjukdom, samma som Steve Jobs dog i.
Måste rimligtvis varit ytterst påfrestande för GL själv, kanske därför som GL skrev dumheter om fallet TQ ?
Jag vet ej hur länge de var gifta, de hade väl planerat ett lugnt pensionärsliv ihop verkar det som.
Vi ser många likheter mellan Assange-fallet och EA/GL där smsen hade stor betydelse. Och som tydligen var den enda handfasta bevisningen

Ger mig fan på att imorgon kommer Expressen ut med ett tillkännagivande att feministmaffian lämnat in flera dussin med trasiga DNA-fria kondomer till Polisen, och att alla anklagar GL. Så är hela cirkusen igång igen.

GL måste rymma in på Afghanistans ambassad och hålla sig gömd där. Alltmedans den feministiska åklagaren sitter och filar naglarna

Fast tråden har fortfarande inte fått besök av de allerstädes närvarande konspirationsteoretikerna men de dyker väl snart upp här också med påståenden om att illuminati och den feministiska "judebolsjevikkonspirationen" styr och ställer med de feministiska åklagarna och den svenska rättstatens principer, som vilar på en alltmer vacklande "värdegrund"

Den feministiska hatsvansen med feministåklagarna i spetsen, de har fått ett delikat ärende rakt i knäet, som om hur de än gör, så blir det fel ur något perspektiv ändå.

Ursäkta om jag inte hängt med i svängarna, men var nämns denne "krogprofil"?

Okej, men _vet_ vi att hon har borderline, alltså finns det dokumenterat, eller är det något som vi _tror_ baserat på hur hon tycks uppföra sig? Jag kan hålla med om att det inte skulle vara speciellt förvånande, men är det något vi faktiskt vet?

När det sedan gäller personer med borderline så visst, absolut inte de lättaste människorna att leva med, men hur "allvarlig borderline" någon har varierar väl även från fall till fall?

En hypotes är alltså att EA sätter i system att se till att män blir anmälda för våldtäkt av henne, i något syfte som inte har att göra med att hon i själva verket blivit våldtagen. Att tex tjäna pengar, gissar en del skribenter här.

Om jag förstått rätt springer hypotesen av att detta är den fjärde gången, efter tre kända misslyckade fall.

Jag kommer att tänka på följande:


Jag funderar på, och har personliga rena spekulationer om någon av följande är rätt:

• EA hör till de där stackars personerna som drabbas flera gånger :-(
• EA inte direkt är någon Einstein... "Kanske fungerar det om jag försöker en fjärde gång?"
• Det finns ett flertal andra fall där hon "lyckats". Fall som inte nått vår kännedom, och som förändrat hennes sannolikhetskalkyl före/under/efter denna händelse.

Alla tre alternativen är sorgliga och beklagansvärda på olika sätt.

Du avfärdar det svenska rättsväsendet. Ja det får man göra. Samtidigt kallar du Lambertz för Våldtäktsman utan bevis eller rättegång . Du är med andra ord motsägelsefull. Vad gör dig bättre än det svenska rättsväsendet då?

Nu har man häktat GL och att ägna så stor del av tråden att misstänkliggöra offret känns inte bra. Även om hon historiskt ev tagit tokiga val eller haft en historia kan inte frånta henne rätten över sin kropp.

Nu har man häktat GL och att ägna så stor del av tråden att misstänkliggöra offret känns inte bra. Även om hon historiskt ev tagit tokiga val eller haft en historia kan inte frånta henne rätten över sin kropp.