Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Lite mer av gammaldags ridderlighet än så har vi väl rätt att kräva?

Det enda raka nu är ju att GL kontaktar mannen (PA?) som är målsägande i förtalsrättegången som börjar 8 april och ber att få bli dennes stöd. Säger till honom att han, GL, nu har kommit på bättre tankar efter att ha suttit mer än två veckor i finkan och insett att det där med att fritt få förtala folk för t ex våldtäkt kanske ändå inte är en särskilt bra idé.


Man säger att när Fan blir gammal kan ha bli religiös.
Det kanske inte är för sent för ett justitieråd att bli klok?

Något nytt bör ha framkommit som har att göra med just det här fallet, t ex fabriksåterställning av mobilen som du nämner, men att det skulle vara omständigheter som har att göra med tidigare åtal är osannolikt. Kanske missförstod, är nyvaken.

Nej, det är en sk trådsanning som visade sig vara ren bluff. Trist sånt, men nu vet man att det inte handlade om några jävla sexköp.

Hon har inte begått något fel alls. Glöm inte att det var både tingsrätt och hovrätt som häktade.

Sverige har för övrigt bland världens värsta regler när det gäller att Häkta utan ordentlig bevisning. FN och andra organisationer har flera gånger uttalat mycket stark kritik mot Sveriges regler gällande häktning. Till skillnad från nästan alla länder i världen kan man sitta i häkte i flera år i Sverige utan rättegång.

Tvärtom tyckte Lambertz fortfarande att tjejen hade rätt att hänga ut personen i förtalsmålet. Det var han bestämd med.

Lambertz presskonferens ger ett tillgjort intryck.

Min bedömning är att han är maktfullkomlig halvpsykopat som kände till att denna kvinna var trasig och kanske även gick att ”köpa” på ett eller annat sätt. Kanske stämmer det inlägget att Lambertz har funnits i kretsen kring kapten klänning och bordellmamman på Östermalm.

Hjälpen med det juridiska har därmed inneburit en outsagd överenskommelse att den ska betala in natura. Kvinnan dricker sig redlös för att kunna stå ut med det som komma skall. När våldtäkten sker är hon mer eller mindre bortdomnad men det är inte uttryckligen mot hennes vilja. Hon behöver ju Lambertz hjälp. Efteråt känner hon sig så äcklad av Lambertz och dennes vidriga lekamen och mår så dåligt att hon gråter ut hos en väninna som anmäler.

Hon har en historik av sådana här anmälningar eftersom hon är trasig och hamnar hos slika män som utnyttjar hennes många och stora svagheter. Självfallet har hon också mycket osmickrande borderline sidor.

Märkligt. Vad är teorin bakom borttagandet?

Personen du diskuterar med har bestämt sig att det är påtryckningar från Flashback och tidigare mål som gjort att målet ogillas. Detta stämmer såklart inte.

Den tilltalades berättelse har helt enkelt kunnat motbevisa gärningspåståendet på något sätt eller så har domstolen helt enkelt insett under utredningen att bevisen i inte kommer räcka till för att uppnå de beviskrav som förutsätts och således lagt ner målet. Kan också vara så att målsägandes berättelse inte stämmer överens med väninnans, att den är överdriven, ologisk helt enkelt brister i avgörande delar osv. Men detta kan vi bara spekulera om, vi kommer inte få reda på varför på ett bra tag om nu inte GL skriver om detta i sin bok.

Hon har inte begått något fel alls. Glöm inte att det var både tingsrätt och hovrätt som häktade.

Sverige har för övrigt bland världens värsta regler när det gäller att Häkta utan ordentlig bevisning. FN och andra organisationer har flera gånger uttalat mycket stark kritik mot Sveriges regler gällande häktning. Till skillnad från nästan alla länder i världen kan man sitta i häkte i flera år i Sverige utan rättegång.

De har insett av någon orsak, och den orsaken måste ha varit att något nytt framkom. GL häktades på sannolika skäl. Att utredningen läggs ner efter att han bedömts misstänkt på sannolika skäl innebär att något starkt måste ha framkommit. Att det handlar om tidigare mål kan nog uteslutas ja.

Lambertz presskonferens ger ett tillgjort intryck.

Min bedömning är att han är maktfullkomlig halvpsykopat som kände till att denna kvinna var trasig och kanske även gick att ”köpa” på ett eller annat sätt. Kanske stämmer det inlägget att Lambertz har funnits i kretsen kring kapten klänning och bordellmamman på Östermalm.

Hjälpen med det juridiska har därmed inneburit en outsagd överenskommelse att den ska betala in natura. Kvinnan dricker sig redlös för att kunna stå ut med det som komma skall. När våldtäkten sker är hon mer eller mindre bortdomnad men det är inte uttryckligen mot hennes vilja. Hon behöver ju Lambertz hjälp. Efteråt känner hon sig så äcklad av Lambertz och dennes vidriga lekamen och mår så dåligt att hon gråter ut hos en väninna som anmäler.

Hon har en historik av sådana här anmälningar eftersom hon är trasig och hamnar hos slika män som utnyttjar hennes många och stora svagheter. Självfallet har hon också mycket osmickrande borderline sidor.