Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

"Han har sagt att en friande dom inte nödvändigtvis innebär att man är oskyldig." Vad är det för fel på det påståendet menar du? Det är många gärningsmän som går fria däribland våldtäktsmän och mördare.

Man måste känna till bakgrunden för att hitta något kontroversiellt i det uttalandet. Göran har varit Justitiekansler och han har suttit i Högsta Domstolen, han är inte vem som helst. Han vägrade in i det sista att acceptera att Thomas Quick var oskyldig trots att han blev frikänd. Han valde att uttrycka sig "han är frikänd, men det innebär inte att han är oskyldig". Det är annars en grundprincip för en jurist att man ska betraktas som oskyldig om man har blivit frikänd, även om det naturligtvis inte är så.

Nån som kan länka till nämnda porrklippet som förmodligen inte är EA? Vore bara kul att se hur lik eller olik den tjejen är EA.

Tror att GL är personligt påverkad av att ha mött Quick helt enkelt.Quick är så obehaglig att jag inte någonsin vill att en bild av honom eller hans röst ska förekomma hemma hos oss. Och troligen skyldig till mycket. Hur kunde han med sådan träffsäkerhet välja att bekänna just fall som inte lösts tex.
Men som JK borde inte Lambertz uttala sig som han gör..

------------

GL är för mig en typisk översittare som inte deltager i en meningsfull diskussion ..i Bergwall fallet och kan lyckas med detta tack vare att partiet utnämner och skyddar honom
Han är ingen sannings sökare utan en sannings etablerare ..en Målvakt en Apparatjik ..
Jag tror han är Plain and Simple Korkad --Pladdrar lite si och så .. utan att vare sig fakta eller argumentation behöver bejakas än mindre logisk följdriktighet
men att " apparaten " inte ställt honom till svars lika lite som Partikoryfeerna i andra nationer ofta ställs till svars.
Tesen och antitesen kommer aldrig till nästa nivå Syntesen eftersom han inte är intresserad av annat än sitt och partiets version.

Sådana har det funnits gott om Inte minst i Forna Östblocket ..

Sådana människor tappar ibland landankaret i varmluftsballongen och stiger till väders
Jag säger bara Geijer affären ---> https://sv.wikipedia.org/wiki/Geijeraff%C3%A4ren

I fallet Geijer misstänktes denne kunna ha köpt sexuella tjänster av prostituerade

Det är ju då för mig fullt möjligt att ngn annan fex GL också kan ha köpt sex
Vi snackar pinuppa som är 40 år Yngre . Med en Änkling under en familjehögtid med anmälan efteråt.
Där änklingen vet om kvinnans bakgrund.

Om man uttrycker sig försiktigt kan man i vart fall fråga sig varför skulle det vara orimligt att GL köper sex.
Porrkonsumenter eller Sexköpare lägger liksom inte upp det på Facebook efter varje Onsdag.

Jag kan ha fel ..Men kan vi inte enas om att det pekar i vart fall åt ngn slags Nyttokalkyl ngn stans där. Som Eddie Murphy skulle säga " NO Romance without Finance "
Kunde Geijer då slanta upp .så frågar jag mig varför inte GL i och för sig var nog Geijer en betydligt skarpare Hjärna. Han kunde ljuga på riktigt vilket inte är GL.s starka sida eftersom han klara(r) (t ) sig på Stonewalling .
Får se om han klarar sig nu .När han inte kan säga ... PPPppprrrrrrtt...tttttttttttttt
Som Ygeman skulle säga " Kommer man inte hem på 2 år "

Enjoy!
https://xhamster.com/videos/lisa-xhFwgIv


Kvinnan i filmen är mycket lik EA på de bilder som lektyrfotografen har på sin hemsida, men det är svårt att vara 100% säker. Filmen är inte speciellt erotisk. De flesta män blir nog inte upphetsade av detta. Skälet är att det kanske är för mycket mekaniska rörelser i filmen, kvinnans mycket skarpa blick in i kameran känns också obehaglig. Även om hon sätter igång kameran verkar hon inte uppskatta aktiviteterna.

Tror att GL är personligt påverkad av att ha mött Quick helt enkelt.Quick är så obehaglig att jag inte någonsin vill att en bild av honom eller hans röst ska förekomma hemma hos oss.

Nu verkar det som vi vet lite mer, enligt Expressen som tydligen kommit över sms-trafik efter sexet.

Lambertz har ironiskt nog hjälpt den här kvinnan i ett mål som gäller sexuella övergrepp. Han har dessutom bistått henne med att formulera själva anmälan.
Varför?
Utåt sett för att han såg henne som sin dotter och vill värna om henne. Om han var medveten om hans psykiska status är osäkert. Han är dessutom en gammal man som kanske inte har kolla på alla färger i autismspektrat? Internt sett (män emellan) är han ett gubbsjukt äckel som dreglar över ett skadat offer. Han försöker grooma henne genom att kalla sig för hennes "pappa".

Antagligen är han medveten om att hon redan på julafton är involverad i tvä fall av sexuella övergrepp. Därför bjuder han hem henne med tydliga övertoner om att inget sexuellt ska hända.

För att lura sig själv och sitt offer super han ner henne. Eftersom hon inte är vid sinna sinnens fulla bruk och dessutom redlöst berusad kan hon, eller inte, ha agerat utåtriktat och inbjudit till sex.

GL sätter på den sovande kvinnan El*ra som vaknar av det och inte mår så bra. Viss argumentation uppstår och kvinnan åker hem. Nästa dag kontaktar hon en väninna som anmäler GL å hennes vägnar. Viss textning sker mellan GL och kvinnan. Hon undrar hur han kunde sätta på henne. GL ber om ursäkt och säger att det var dumt. Han ångrar sig och kallar sig idiot. Han lovar att inte göra om det...

Ytterligare en dag senare får kvinnan ett anfall och ringer ambulans och blir inlagd. Hon berättar det för GL som är ledsen för hennes skull.

Konversationen ger vid hand att de kände varandra ganska bra. Det var inte fråga längre om en student som ville ha goda råd. Han har varit hennes ombud och de har träffats över ett år. Även under privata omständigheter. Han borde alltså vara medveten om hur hon är och vad hon lider av. Hon å andra sidan borde vara medveten om GLs mentala status som rättshaverist. Men möjligen tror hon på hans idéer?

Allt kokar ner till detta. Antingen har GL utnyttjat och groomat kvinnan för att få hem henne och supa ner henne. Väl medveten om att hon är sårbar och ibland använder sex som ett slags självmedicinering. Eller, så har hon använt sin benägenhet för att lura GL i en fälla för att tjäna pengar. Men med tanke på hennes historik är hon nu våldtagen en tredje gång på relativt kort tid. Vilket även hon borde förstå framstår som rätt... märkligt. Sveriges första serievåldtäktsoffer?

Av konversationen som presenterats framstår det som att hon varit full, flirtig och möjligen en aning psykotisk. Vilket Lamberz utnyttjar. Vilket får en att ana att tillvägagångssättet varit liknande vid de tidigare fallen. Förmodligen blir hon sexuellt utagerande när hon blir berusad och använder det som man självmedicinerar alkohol när man mår dåligt. Hade Lamberz varit nykter själv hade han definitvt utnyttjat situationen. Nu kan han skylla på att han var berusad själv (om han nu var det?) och därmed få viss strafflindring.

Kort sagt, ta inte hem autistiska människor och sup ner dem för att ligga med dem. Det slutar inte lyckligt för någon.

"Han har sagt att en friande dom inte nödvändigtvis innebär att man är oskyldig." Vad är det för fel på det påståendet menar du? Det är många gärningsmän som går fria däribland våldtäktsmän och mördare.

Din plausibla beskrivning av skeendet ger en ny innebörd av vad som hände för 20+ år sedan.
I INTERAKTIONEN mellan å ena sidan psykpatienten Thomas Qvick och å andra sidan läkare, psykologer, poliser, åklagare - till topp rustade med Benzo.
Alltså är detta nya case ett Qvick 3.0, ifråga om ofantligt övergrepp på en enskild och helt värnlös människa? Är det sådan snuskig aktivitet, som landet sverige önskar bli världskänt för??

Tänk att folk ännu 2021 skall ägna sej åt att hoppa offret i en våldtäkt, länka in sensuella foton av henne och insinuera att hon själv tagit initiativ till våldtäkten.

Det kanske snarare är så att hon på grund av något i sitt tidigare liv har kommit att signalera svaghet, en svaghet som predatoriska män uppfattar och därför ger sig på just henne.