Citat:
Du vet inte ett skit. Göran har skrivit ett rättsutlåtande och det handlar om ren argumentering varför hon bör frias och kan anses vara en del av pläderingen i målet. Så skilj på rättsutlåtanden och sakkunnigutlåtanden. 
Domstolen kan svensk lag så han kan ju inte kallas som sakkunnig i det avseendet och han har ju inte bevittnat något själv.
Geniet Lars blända oss okunniga genom att ge oss ett exempel på hur ett förhörs- och bevistema skulle kunna formuleras.
Vill man idag falskanklaga så är det naturligtvis enormt mycket enklare att påstå att man har varit berusad och sovit när övergreppet påbörjades. Finns nackdel med det men fördelen är att det är lättare att ursäkta sig om man säger något som senare kan motbevisas. Nackdelen som består i osäkerhet i vad som har hänt kan då kompenseras med t ex en ljudinspelning.
Domstolen kan svensk lag så han kan ju inte kallas som sakkunnig i det avseendet och han har ju inte bevittnat något själv.
Geniet Lars blända oss okunniga genom att ge oss ett exempel på hur ett förhörs- och bevistema skulle kunna formuleras.
Vill man idag falskanklaga så är det naturligtvis enormt mycket enklare att påstå att man har varit berusad och sovit när övergreppet påbörjades. Finns nackdel med det men fördelen är att det är lättare att ursäkta sig om man säger något som senare kan motbevisas. Nackdelen som består i osäkerhet i vad som har hänt kan då kompenseras med t ex en ljudinspelning.
Jag ger dig the benefit of doubt och utgår därför från att du bara är okunnig. Den som har så fel och samtidigt försöker låta så säker som du brukar tillhöra den sorten - det blir särskilt tydligt av de opåkallade oförskämdheterna.
Så, försök att ta till dig: en person som upprättar ett utlåtande som ska styrka en sakomständighet, i det här fallet t.ex. att en uppgift som en MÄ har lämnat är trovärdig, rimlig eller nåt annat, omfattas av 40 kap. 8 § rättegångsbalken. Ett sådant utlåtande är inte ett utlåtande endast om innehållet i gällande rätt även om det samtidigt behandlar också rättsfrågor. Av det skälet heter det att rättsutlåtanden i princip inte är bevisning.
Frågan kvarstår: har GL skrivit något i MÄs mål (rättsutlåtande, sakkunnigutlåtande eller annat) och i så fall vad?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera