Du trollar. Eller också är du bara lågbegåvad.
Du klippte bort F Y R A ord. "eller på annat sätt" vilket förvanskade hela innebörden av meningen.
Om han åtalas kommer det sannolikt refereras till en dom som Lambertz själv varit med att skriva.
Lambertz har inga svårighet att förstå eller tolka samtyckeslagen. Han vet mycket väl exakt vad som gäller. Ändå sitter han häktad misstänkt för sexualbrott. Hur kunde det bli så här? Om vi utgår från att det han är misstänkt för verkligen stämmer menar jag att det handlar om en av två saker:
Antingen har Lambertz allvarliga svårigheter med att läsa av andra människor. Han vet inte skillnaden mellan när en kvinna bara är trevlig på ett vänskapligt plan och när hon är sexuellt attraherad av honom och vill ligga. Eftersom han inte heller lärt sig hur han ska pejla läget och pröva sig fram blir det pannkaka av alltihop. Lambertz har ju bevisligen en extremt hög tilltro till sitt intellekt så tanken att han skulle kunna missförstå henne försvarar honom inte. Han misstolkar alla signaler och lägger fel betydelse i orden och kvällen slutar med att han begår en våldtäkt.
Eller så vet Lambertz mycket väl vad han gör. Han struntar i om hon är intresserad eller inte. Kanske är det till och med mer stimulerande om hon inte vill. Eller som i det här fallet: om hon är medvetslös så att han kan göra det han vill med henne utan att hon minns någonting. Den totala makten över en annan människa. Om det är på detta är det sannolikt inte första gången för honom.
Du klippte bort F Y R A ord. "eller på annat sätt" vilket förvanskade hela innebörden av meningen.
Citat:
(FB) Göran Lambertz anhållen, misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11)
Som framgår av det fetade kan frivilligheten komma till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt.
Citat:
Den här tråden handlar om Göran Lambertz. Det svenska svaret på Mount Everest. Det finns ytterst få personer, om ens någon, som vet mer om sexualbrottlagstiftningen och hur bevisvärdering i sexualmål görs i svenska domstolar.
Och där ska det tolkas vad den luddiga lagtexten egentligen innebär, det är därför vi ser att en dom i Tingsrätten rivs upp av Hovrätten och återställs av HD.
Vem är mest trovärdig i ett våldtäktsmål, gärningsmannen eller offret? Hur ska domstolen kunna avgöra vad som sagt, antytts eller menats i efterhand?
Om vi har tur kanske en svensk man kan hänga med i den nya svårtolkade samtyckeslagen, men för en nyinvandrad stackare måste den svenska lagen vara nästintill omöjlig att förstå. Är det inte enklare att ett nej betyder nej och ja betyder ja, än att låta passivitet kanske betyda både ja och/eller nej?
Vem är mest trovärdig i ett våldtäktsmål, gärningsmannen eller offret? Hur ska domstolen kunna avgöra vad som sagt, antytts eller menats i efterhand?
Om vi har tur kanske en svensk man kan hänga med i den nya svårtolkade samtyckeslagen, men för en nyinvandrad stackare måste den svenska lagen vara nästintill omöjlig att förstå. Är det inte enklare att ett nej betyder nej och ja betyder ja, än att låta passivitet kanske betyda både ja och/eller nej?
Om han åtalas kommer det sannolikt refereras till en dom som Lambertz själv varit med att skriva.
Lambertz har inga svårighet att förstå eller tolka samtyckeslagen. Han vet mycket väl exakt vad som gäller. Ändå sitter han häktad misstänkt för sexualbrott. Hur kunde det bli så här? Om vi utgår från att det han är misstänkt för verkligen stämmer menar jag att det handlar om en av två saker:
Antingen har Lambertz allvarliga svårigheter med att läsa av andra människor. Han vet inte skillnaden mellan när en kvinna bara är trevlig på ett vänskapligt plan och när hon är sexuellt attraherad av honom och vill ligga. Eftersom han inte heller lärt sig hur han ska pejla läget och pröva sig fram blir det pannkaka av alltihop. Lambertz har ju bevisligen en extremt hög tilltro till sitt intellekt så tanken att han skulle kunna missförstå henne försvarar honom inte. Han misstolkar alla signaler och lägger fel betydelse i orden och kvällen slutar med att han begår en våldtäkt.
Eller så vet Lambertz mycket väl vad han gör. Han struntar i om hon är intresserad eller inte. Kanske är det till och med mer stimulerande om hon inte vill. Eller som i det här fallet: om hon är medvetslös så att han kan göra det han vill med henne utan att hon minns någonting. Den totala makten över en annan människa. Om det är på detta är det sannolikt inte första gången för honom.
