Sverige anskaffar Archer

Archer klarar ju i alla fall svensk salut. För det fall tronföljaren får sitt första barn så får man väl använda två pjäser. För jag tror inte att en K9 klarar 21 skott med fem sekunders mellanrum och efter en minut ytterligare en sådan serie.

Skämt åsido, när Archer dumpar pjäsen med eldröret i sitt fack, finns det några fläktar som kyler? Det kunde gå en luftström inne i röret och en annan utanpå, i motsatta riktningar.

ARCHER klarar teoretiskt 54 skott kontinuerligt och sedan måste den vila en okänd tid. Med tanke på att det går visst tid vid laddning och förflyttning. Så borde den klara av två laddningar och tre hela avfyringar innan den bör vila. Då normal ammunition är för 16-18 skott.

Numera tittar man på eldrör som kan kläs in och kylas med exempelvis vatten. Finnarna utvecklade maximkulsprutorna med lock. Så att man istället kunde ta vatten från exempelvis en bäck. Eller på vintern att man fyllde på med snö. Ryssarna tog senare efter den konstruktionen. Då behövs inga medföljande tankar och slangar som exempelvis med vickerskulsprutor etc.

ARCHER röret läggs ner i en skyddshuv vid transport. Så att den inte ska avge synlig värme. Tror inte den lösningen har någon kylfunktion. Tror då det inte är lämpligt med fläktar som ska kyla. För då sipprar ju värmen ut och avger sin signatur. Men det borde kunna vara fullt möjligt med kyltankar. Vilket även skulle öka pression vid eldgivning. Istället för kompensation med ett varmt eldrör.

K9 (Finland) klarar inte viss specialammunition. Medans K9A1(ex Norge) klarar fler typer av specialammunition. Det finns även en uppgradering till K9A1. K9A2 som samtliga ska ersättas med 2030 i Sydkorea är ännu mer automatiserade. Sedan finns det olika varianter på bärare och en lättare variant för Indien. Att de lastar 48 skott och laddar snabbt med K10 har du redan fått svar på. Där K9 kanske måste vila efter att den har tömt magasinet.

Berätta gärna mer!

Hur var allmänna intrycket av systemet? Var de olika laddningarna ett aber? Vad höll dig vaken natten innan fältvecka? Skilde sig eldledning/eldreglering mot andra system? Hur förbereddes ett elduppdrag?

Vilka granattyper fanns? Du skriver "i princip bara spräng" i ett tidigare inlägg.

För den som vill läsa mer om Archer finns en bra artikel i Techworld som ger bra beskrivning.
https://techworld.idg.se/2.2524/1.646909/haubits/sida/1/sida-1

Observera att det är fyra sidor som man kan bläddra mellan med pil.

Annars så står det lite om den i ointresse/pansar.
När det ändå nämns ammunition. Så har Finland beställ ammunition som ska ge mer splitter till sina K9. För att kompensera viss specialammunnition som var dyrare.

Nedan har man lite historia om BKA1. De olika laddningarna hade att göra om olika skjutavstånd. Liknande var det med ammunitionen till det rörliga kustartilleriet KARIN.
http://www.ointres.se/bkan_1.htm

Ammunitionen som finnarna tydligen har köpt till sina K9.
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/large-caliber-ammunition/155-mm-series/155-mm-im-he-er/

Ceasar I var ännu enklare. Men USA har ett ännu billigare system som Brutus. Med kanon på flaket till en lastbil. Sedan körs en lastbil med ammunition intill. Och de fäller ner lämmar och de går emellan för laddning. Det påstås vara funktionellt och bra ändå. Kanske något för brigadartilleriet. Nej jag skämtar eftersom man vill att de ska följa med i striden. Men det sköter väl Mjölner. Ivarje fall billigare än både CEASAR II och ARCHER. Nackdelen är att de verkar behöva viss ammunition. Och 7 st personer som är oskyddade. http://www.military-today.com/artillery/brutus.htm

Nej då är det bättre med 24 begagnade K9 som succesivt uppgraderas till K9A1. Alternativt att man väljer en lättare bärare. Istället för 12 nya ARCHER. Samt ett Divisonsartilleri i form av rakart istället för nästa 12 nya ARCHER. De tre Divisionsartilleri kan också ha två kompanier ARCHER och ett kompani Rakart om man vill. Så skulle jag ha löst detta. Då får vi även mer pang för pengarna.

Jo, men nu har jag vittring på lumparhistorier, grundlösa anekdoter och nostalgiska försköningar.

Kanske blir en trådstart i framtiden men denna tråd handlar om Archern

Om du inte är ”säker” om du förflyttar dig ett par km så var är du säker menar du?
Idag används främst radar för att upptäcka och mäta in fientliga pjäser. Nu har även drönare tillkommit.
Skjuter du och förflyttar dig inom en rimlig tid så måste fienden skjuta extremt fort och mycket för att slå ut en splitterskyddad pjäs. Ostyrd ammo är inte så exakt den sprider hyfsat bra och sprider än mer på långa skjutavstånd.
Fördelen med Archer,Pzh2000, K9, Ceasar etc är att de efter att ha skjutit en serie kan packa ihop och snabbt rulla vidare. Fördelen med långa eldrör och längre räckvidd gör att fienden har svårare att ha pjäser inom skotthåll.
På riktigt långa avstånd måste de ha specialammo för att kunna verka.

Sen är ju taktiken att hålla sig utanför fiendens skjutavstånd så mycket som möjligt, bara snabbt åka in och skjuta och sen retirera igen.

Høres ganske upraktisk ut hvis fienden som vi vel snakker om sitter med diverse MLRS systemer med rekkevidde opp mot 90km. Hvis du ikke har lest om det så sjekk hva som skjedde i Zenopillya, Ukraina juli 2014 og Debaltseve samme land 6 måneder senere.