Sverige anskaffar Archer

Om vi antar 6 skott per eldöppnande och omgruppering för varje eldöppnande så innebär det för archers del 2 minuter stillastående per eldöppnande och åtta minuter för påfyllning, totalt 14 minuter. För 77b 20 minuter stillastående per eldöppnande, totalt 60 minuter för tre eldöppnanden.

De olika svenska garnisonerna har ju inget att göra med militärt vett. Visserligen försvarar man inte ett land från granisoner, men om infanteriet finns i Rom och artilleriet i Berlin (1 502,0 km via A9) eller Artilleriet i Boden och slagfältet i Karlshamn (1 457,8 km via E4) uppstår vissa problem. Det har ju varit bara och endast lokalpolitiker som slagits om arbetsplatser på hemorten som varit utslagsgivande.

Skit i rikets försvar när man kan säga väljarna att jag räddade arbetsplatser på orten.

Sveriges försvar kan inte försvara Sverige mot en rysk allvarligt menad attack oavsett hur det förläggs.
Volymen är för liten, däremot kan soldater flygas in relativt snabbt och tröskeln för en liten överraskningsattack höjs rejält.
Tidigare krävdes transport av hela batterier med pjäser och allt.

Kan bara hålla med. Deras sätt att infiltrera innan man skickar landstignings trupper kan ske på olika sätt. De kan även vara hantverkare som en längre tid bor och renoverar på plats för att iakttar informerar och sedan agerar.

Vad kan inte rymmas i en vanlig container på fartyg eller lastbil i form av olika vapen. Det finns en tecknad film på olika förslag som hur en lastbil blir missilramp och hur lätt ett containerfartyg kan bli ett stridsfartyg. Där använde man även en enorm hydrokopter som slog ut en flygplats. Lite överdrivet men den kan användas för överblick var motåtgärderna blir och ha lätt bestyckning. Däremot skulle de kunna skicka ut bestyckade UAV som även normalt kan förvaras i container.

Det finns numera ammunition som går bra mot fartyg där även sk dummies fungerar bra. Problemet är att det måste vara i sådan mängd i förhållande till robotar. Men de är bättre än inget.

Rbs 97 hawk ska göra en uppgradering 2019 för att räcka till 2024 men inte på missilerna. Köper de in sea sparrow så kan den även användas mot fartyg där ett par gör stor skada. Samt att luftvärnet ökar till 50 km+. Raytheon erbjuder en sådan uppgradering med även andra missiler. Köper man ett par g:a ramper så kan man utöka och sätta på fordon. Då får man ett rbs 15k i miniformat samt kombinerat luftförsvar för Gotland etc.

Att fokus nu på allvar ändrats till nationellt försvar, hur yttrar det sig? Vad är det man gör annorlunda för samma pengar och har det någon effekt alls, medans vi väntar på riktiga anslagshöjningar?

Det yttrar sig på så sätt att politikerna säger att nu är tonvikten på försvar av Sverige. Dock utan att backa upp det med adekvata medel så är det bara en läpparnas bekännelse.
Dessutom har vi fortfarande kostsamma resurser i internationella insatser som borde avvecklas.

Ah men detta förstår jag. menar mer vad FM själva gör på förbandsnivå. Placering på Gotland är ett exempel, att man tagit fram rb55 ett annat. Ändrar man övningars karaktär osv?

Annat övningsinnehåll (konventionellt krig i.s.f. kolonialkrig övningar från krigsbaser o.s.v.)
och högre prio på incidentberedskap och beredskap.


Mekaniserade brigader kan ha så lite som 0st artilleripjäser,
(de flesta tyska brigader har t.ex. 0st artlleripjäser)
30st stridsvagnar (ryska mek/motorskyttebrigader)
och 0st luftvärnspjäser (amerikanska m.fl.).

Under mellankrigstiden gjorde man en fördubbling av försvarsanslagen. Tror det var 1935.

Vi har gjort samma misstag en gång till nu. Vi får se vad som händer, men vi får nog se en ökning av anslaget.

Hur många Archer behöver vi för en anständig artilleriförmåga? 200?

Det beror självfallet på hur många brigader som vi vill ha
och hur mycket övriga resurser som vi har vad gäller indirekt eld.

Personligen så skulle jag vilja se 9st 12cm grk* per bataljon (3st plutoner á 3st pjäser),
27st 15,5cm haubits per brigad (3st kompanier á 9st pjäser**)
och sedan raketartilleri på högre förband
(med möjligheten att ha raketartilleri underställt enskilda brigader).

Så om vi tänker oss att ett absolut minimum för försvaret är 6+1st brigader,
så ger det ett lägsta behov på ungefär 200st pjäser.

Mera rimligt vore dock t.ex. 12+1 brigad, vilket ger ett behov av ungefär 400st pjäser.


(*) Eller 12cm grk/haubits likt ryska 2S9 och 2S31.
(**) Detta för att man ska kunna uppträda med brigaden i separata bataljonsstridsgrupper,
med bl.a. ett eget starkt haubitskompani.

Ja, dussinet brigader är nog rimligt och lagom. Tja, vi behöver åttafaldiga haubitsinnehavet.

Därtill självfallet bilaterala avtal med bl.a. USA och Finland,
och massvis med dagligt samarbete med finnarna
när det gäller radarövervakning och incidentberedskap.

Vidare återkommande storövningar på brigad, fördelnings och försvarsmaktsnivå,
vilket vi inte har övat på sedan tidigt 1990-tal.

Vid nästa års försvarsmaktsövning så lär f.ö.
en amerikansk manöverbataljon delta på svensk mark.

Så hittills så har vi gjort allt utom att faktiskt höja anslagen och gå med i NATO.
Alltmedan sjuklövern låtsas som att man satsar på Försvaret
och låtsas som att vi skulle vara alliansfria
(vi är allierade med alla EU-länder och alla NATO-länder utom USA, Kanada och Turkiet).