Citat:
Det fetade längst ned:Ja du Push low register, det är lite tunt på den fronten. De har ju en relation som präglats av konflikt. Massa märkliga omständigheter främst efter mordet. Några blodfläckar som de flesta är lite märkliga de också men som har sin ”naturliga” förklaring då med att SD och LW har accepterat det faktum att LW blöder flera gånger vid sex. Blodet är då på hans gympadojjor och på tvättmaskin. Som brukligt när man har sex så ofta och det blöder varje gång.
Han har gjort sig illa på benet. Aj aj aj vilket indicium. Färska skada inte bra när man ska förhöras dagen efter mordet. Tyvärr är detta gång nummer 500 SD har blödande sår på benet. Det som ligger honom i fatet är att han menar att skadan kom till lite längre bak i tiden än rättsläkaren menar. Så lätt för rätten att vifta bort det ”beviset”. Om han haft en blåklocka runt ögat då. Efter LW. självförsvar. Går att prata bort det också.
T o m blod på brottsplatsen skulle nog kunna gått att snacka bort om han tidigt förankrat att han hjälpt LW med cache-konstruktion där. Aj aj aj vad snårigt det är där i buskarna.
Sperma på hennes kjol? Ja de hade ju sex hela tiden så varför inte.
Så det finns inte mycket som kopplar till mord nej. Tillhygge? Nix.
Det är mycket väsen (14000x2) men mest en massa chattande och beslag ingen har nån större nytta av.
Sen finns det nog en felaktig grundanalys om vad som låg bakom själva dråpet/mordet. Bra att vända på många stenar och att 1,5 år efter mordet be SD markera vilka kallingar som han brukade ha vid sex med LW men alltså...
Han brallar av ”lite” bilder i stressen där efter att ha slagit ihjäl LW. Men det är väl helt lagligt att ta 50 000 bilder utanför polisstationer så vitt jag vet.
Jag kommer tjata om det ett tag till men de måste visa att ingen har lattjat med hans dator under tiden kring mordet och de måste placera någon i hennes kök tidig morgon efter. Då får de SD närmare själva mordet/dråpet.
Annars är det status quo i hovrätten.
Nu ska de vara extra pedagogiska i hovrätten med nya taktiken. Att vara extra tydliga inför dessa erfarna rådmän med hur de lägger upp bevisningen. I överklagan talar man om för hovrätten hur de ska tänka kring dessa i mpngt och mycket bristfälliga bevis.
”När ni lyssnar i tjugo minuter på IT-forensikern angående Google Drive så ska ni tänka så här till vår fördel”.
”När IT-forensikern menar att man väntade i ett år med att öppna LW:s Google-konto så är det så här ni ska tänka i relation till Balkongmordet”
Osv osv.
Det är stor jäkla risk att det blir något av en lite avancerad interaktiv ”Rättegångspodd” i hovrätten. 46+ timmar lång med slutanförande sen att SD planerat och genrepat järnet där hela Kristiflygarhelgen. När han inte har det.
Nu sitter en tidigare högt uppsatt jurist häktad för våldtäkt. Om nån månad kan vi ha nästa stora juridiska haveri på G är jag rädd.
Han har gjort sig illa på benet. Aj aj aj vilket indicium. Färska skada inte bra när man ska förhöras dagen efter mordet. Tyvärr är detta gång nummer 500 SD har blödande sår på benet. Det som ligger honom i fatet är att han menar att skadan kom till lite längre bak i tiden än rättsläkaren menar. Så lätt för rätten att vifta bort det ”beviset”. Om han haft en blåklocka runt ögat då. Efter LW. självförsvar. Går att prata bort det också.
T o m blod på brottsplatsen skulle nog kunna gått att snacka bort om han tidigt förankrat att han hjälpt LW med cache-konstruktion där. Aj aj aj vad snårigt det är där i buskarna.
Sperma på hennes kjol? Ja de hade ju sex hela tiden så varför inte.
Så det finns inte mycket som kopplar till mord nej. Tillhygge? Nix.
Det är mycket väsen (14000x2) men mest en massa chattande och beslag ingen har nån större nytta av.
Sen finns det nog en felaktig grundanalys om vad som låg bakom själva dråpet/mordet. Bra att vända på många stenar och att 1,5 år efter mordet be SD markera vilka kallingar som han brukade ha vid sex med LW men alltså...
Han brallar av ”lite” bilder i stressen där efter att ha slagit ihjäl LW. Men det är väl helt lagligt att ta 50 000 bilder utanför polisstationer så vitt jag vet.
Jag kommer tjata om det ett tag till men de måste visa att ingen har lattjat med hans dator under tiden kring mordet och de måste placera någon i hennes kök tidig morgon efter. Då får de SD närmare själva mordet/dråpet.
Annars är det status quo i hovrätten.
Nu ska de vara extra pedagogiska i hovrätten med nya taktiken. Att vara extra tydliga inför dessa erfarna rådmän med hur de lägger upp bevisningen. I överklagan talar man om för hovrätten hur de ska tänka kring dessa i mpngt och mycket bristfälliga bevis.
”När ni lyssnar i tjugo minuter på IT-forensikern angående Google Drive så ska ni tänka så här till vår fördel”.
”När IT-forensikern menar att man väntade i ett år med att öppna LW:s Google-konto så är det så här ni ska tänka i relation till Balkongmordet”
Osv osv.
Det är stor jäkla risk att det blir något av en lite avancerad interaktiv ”Rättegångspodd” i hovrätten. 46+ timmar lång med slutanförande sen att SD planerat och genrepat järnet där hela Kristiflygarhelgen. När han inte har det.
Nu sitter en tidigare högt uppsatt jurist häktad för våldtäkt. Om nån månad kan vi ha nästa stora juridiska haveri på G är jag rädd.
"Om nån månad kan vi ha nästa stora juridiska haveri på G är jag rädd."
Om du med det där menar att SD ev kommer att inte bli dömd för mordet på Lena, så är väl det i så fall inte ett juridiskt haveri? Inte med mindre än att du antyder att åkl Åsa Hiding sjabblar bort det hon har mot SD och att därför HR inte kan fatta ett annat beslut än att fria SD.
Blir det att HR tvingas fria SD, så lär väl det verkliga haveriet ligga hos Polisen som med sin taffliga "sökinsats" inte lyckades lokalisera Lena förrän DNA och andra spår försvunnit?
Då kan vi tala om ett polisiärt utredningshaveri!
Och det har vi ju redan gjort.
Under snart tre års tid..
