Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Från februari 2021

"Från början var båda två åtalade för båda morden. Men vid förhandlingens slut i tingsrätten menade åklagaren att det bara var Öhman som utövat det dödliga våldet mot Lars.

Och det ansåg tingsrätten inte vara bevisat.

Åklagaren Jenny Karlsson har därför nu justerat gärningsbeskrivningen vad gäller Lars, och gör gällande att Öhman ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan person begått mordet på honom, framgår det i podden Aftonbladet Krim".

De tre ynglingarna i Nacksta mordet blev frisläppa från häktet efter rättegången i väntan på dom.
När domen kom fick de livstidsfängelse.

Men nu hade de bevis på Suzanne från Christoffer, samt ett fot avtryck på hennes rygg av Viktor

Vi har ett problem - om var och en säger att "de levde när jag gick utanför huset" så skall det bevisas vem som mördat. Utan det beviset så går det inte att fälla för mord om det också saknas tekniska bevis som inte går att bortförklara.

Min fundering med denna fråga är att de visste att de måste ta livet av Lars som var deras första måltavla men nu dödade de båda två ( De trodde väl inte att Suzanne var hemma ). de visste att om de inte tog livet av dem så skulle mitt scanario träda i kraft., Alltså att lars skulle dra tillbaka pengarna och ringa polisen.

Fotavtrycken bevisar inte att han mördade henne som jag förstår (eftersom han är släppt). Knepigt det där. Det kommer säkert förklaras i domen. Lagen läses ju olika av olika domare och nämndemän.

Var det VK som var den mer ledde killen, och CÖ den som ledde?

Helt fel!!! Dom friades av tingsrätten och dömdes i hovrätten.

nej det bevisar inget men han var på plats och de stod och skrattade åt henne för att hon hade ki.. på sig enligt FUP. därför la de en filt på henne för att slippa se vad de hade gjort när de klev in i huset hela helgen. De var där hela helgen fram och tillbaka men de vill inte åtalas mord. Rätten måste se detaljerna.

Har väldigt svårt att se hur CÖ helt plötsligt ska ta på sig båda morden. Vad fan skulle han vinna på att göra det? Hans enda chans att frias för mord är att han skyller på den andra.

Sluta vara så jävla naiv och inse vilket hemskt rättssystem vi har.

Om du undrar vem av dem som var den dominerande, så är det tydligt att CÖ styrde VK.
Med oerhört manipulativa metoder.

Jag har en fundering rätta mig om jag har fel.

Så här står det i domen
Båda de åtalade männen erkänner att de varit på plats den aktuella dagen i syfte att råna personerna.

Så okej här kommer min fråga.

Om de nu bara skulle råna och föra över pengar till sitt egna konton.
Det är helg och pengar blir inte överförda förrän på måndagen därpå.

Vi säger att de bara rånar paret och åker därifrån.

1 lars ringer polisen och säger att de har blivit rånade
2 Lars kan avbryta överföringen
3 polisen ser vems konto pengar har blivit överförda till och därav vem rånarna är.


fattar ni vad jag menar??? Vad säger ni?

De var ju tvungna att döda annars hade ju detta scarie inträffat.
Detta är haken som domaren skulle be dem förklara.