Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Vad finns det för anledning att vittna i en mordrättegång när uppenbart skyldiga ändå frias i hovrätten? Kul sen för vittnen att ställas öga mot öga mot mördaren eller mördarna.

Lägg ner hovrätten och deras juridiska krumbukter nu.

Hehe, jag fann FUP:en(idiot som jag är) och alltså. Den unge killen född 94. Han verkar så otroligt korkad när man läser förhörsprotokollen att jag nästan förstår varför han släpps fri.


Hoppas inte jag skulle framstå som samma sorts idiot om jag åkte fast för något i framtiden^^

Jag har en fundering rätta mig om jag har fel.

Så här står det i domen
Båda de åtalade männen erkänner att de varit på plats den aktuella dagen i syfte att råna personerna.

Så okej här kommer min fråga.

Om de nu bara skulle råna och föra över pengar till sitt egna konton.
Det är helg och pengar blir inte överförda förrän på måndagen därpå.

Vi säger att de bara rånar paret och åker därifrån.

1 lars ringer polisen och säger att de har blivit rånade
2 Lars kan avbryta överföringen
3 polisen ser vems konto pengar har blivit överförda till och därav vem rånarna är.


fattar ni vad jag menar??? Vad säger ni?

De var ju tvungna att döda annars hade ju detta scarie inträffat.
Detta är haken som domaren skulle be dem förklara.

Var det VK som var den mer ledde killen, och CÖ den som ledde?

men de fick livstidfängelse vad jag kan läsa

Undrar om föräldrarna fortfarande jobbar kvar på kommunkontoret i Vallentuna. Jag skulle inte klara av att göra det. Skulle skämmas ögona av mig. Även om jag förstår att dom är oskyldiga så skulle jag inte klara den situationen. Vilken skam.

sÅG DETTA NU:

"Två av de tre män som åtalats för dödsskjutningen i Nacksta förra vintern har häktats i sin frånvaro av hovrätten. Männen som släpptes på fri fot efter den friande tingsrättsdomen söks nu återigen av polisen. Hovrättens beslut om att männen nu åter ska häktas indikerar på en fällande dom."

Jag har hört i byn att de inte jobbar kvar!

Vi har ett problem - om var och en säger att "de levde när jag gick utanför huset" så skall det bevisas vem som mördat. Utan det beviset så går det inte att fälla för mord om det också saknas tekniska bevis som inte går att bortförklara.

Den är lätt att bli frikänd i Sverige när man torterat ihjäl en tjej och hennes kille då man har ett svenskt namn.

Kan dom ha tagit hänsyn till att det var CÖ som roffade åt sig det mesta av pengarna som dom kom över?

Men nu hade de bevis på Suzanne från Christoffer, samt ett fot avtryck på hennes rygg av Viktor