Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Det är helt korrekt. Jag slarvade och ber om ursäkt. Det är således möjligt att han döms för rån men inte för grovt rån. Tvivlar dock på att han kommer att dömas ens för rån med tanke på att det i sådant fall borde föreligga flyktfara vilket skulle utgöra skäl för häktning.

Det fetade:
Ett renare samvete? Visserligen i så fall bara ett ytterst marginellt renare samvete, men kanske har tiden i häkte fått honom att börja fundera på hur man som människa skall försöka bete sig?
CÖ har under lång tid betett sig illa mot VK.
Kanske har CÖ till slut kommit till nån sorts insikt, även om det är alldeles för sent för Lars' och Suzannes vidkommande..

Undrar vart VK kommer ta vägen nu. Hem till Vvallentuna går väl knappast. Mördare på fri fot brukar inte vara populära.

Han verkar vara dumsnäll V och det var precis C : s ord om honom med "dumlojal" och dessutom med ett klent psyke och egen vilja. Det förmildrar inte de begångna brotten men att han verkar otroligt naiv och lättledd lyser ju igenom och det är troligtvis den linjen HR går på sen om det är rätt eller fel låter jag vara osagt.

Jag har en fundering rätta mig om jag har fel.

Så här står det i domen
Båda de åtalade männen erkänner att de varit på plats den aktuella dagen i syfte att råna personerna.

Så okej här kommer min fråga.

Om de nu bara skulle råna och föra över pengar till sitt egna konton.
Det är helg och pengar blir inte överförda förrän på måndagen därpå.

Vi säger att de bara rånar paret och åker därifrån.

1 lars ringer polisen och säger att de har blivit rånade
2 Lars kan avbryta överföringen
3 polisen ser vems konto pengar har blivit överförda till och därav vem rånarna är.


fattar ni vad jag menar??? Vad säger ni?

De var ju tvungna att döda annars hade ju detta scarie inträffat.
Detta är haken som domaren skulle be dem förklara.

Min fundering med denna fråga är att de visste att de måste ta livet av Lars som var deras första måltavla men nu dödade de båda två ( De trodde väl inte att Suzanne var hemma ). de visste att om de inte tog livet av dem så skulle mitt scanario träda i kraft., Alltså att lars skulle dra tillbaka pengarna och ringa polisen.

Vad är det inom juridiken som hindrar att döma båda för "medhjälp till mord" ?

Jaha, pratade med en av nämndemännen som var med på rättegången i måndags och enligt honom blev det livstid för den ena och 4 år för den andre. Men om dom inte fallit än så måste jag ha missuppfattat det hela...

Ja det är svårbegripligt för mig med. Var ju ett mord i Borlänge nyligen där de inte kunde avgör vem som skjutit, alla blev dömda för medhjälp och fick 15+ år.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/langa-fangelsestraff-till-tre-domda-i-kvarnsvedenmordet

Ingen döms för mord men alla medhjälp. Så uppenbarligen fungerar det olika.

Ja. Och enhörningar finns också. Dumhuvud.

Du vet väl att hovrättsförhandlingen är offentlig? Om CÖ hade erkänt båda gärningarna så hade det framkommit redan nu.