Konservatism och familj - En samlad diskussion

Dina åsikter om journalistik är irrelevanta. Jag citerade som sagt precis tre exempel som visar att ordet tvång används precis som jag beskriver även utanför journalistiska sammanhang, men jag förmodar att alla, såväl journalister som sakkunniga och historiska litterärer, samtliga använder ordet fel, och att sanningen vilar med två tomtar på ett internetforum?

Dessa frågor är inte ointressanta, men om de besvaras kommer det nog att röra till det mer i huvudet för dig än vad som är nödvändigt. Det tvång vi diskuterar i vårt fall är nämligen inte något som påförs av externa omständigheter som regn eller behovet av att andas, utan ett tvång som påförs en människa av en annan, i det här fallet genom att vissa människor anser att man ska använda lagen för att bestraffa den som utför en abort.

Så då är vi överens om att fostrets belägenhet inte skiljer sig nämnvärt från den medvetslöse sjukes, så bra! Således ser vi alltså att det precis som jag skrev för fem inlägg sedan existerar en situation i vilken du förstår att möjligheten att rädda ett människoliv fortfarande inte rättfärdigar att man kränker

Säkert. Jag tycker hur som helst att dina flamsiga profetior är ointressanta i sammanhanget, och att de leder oss ut på ännu ett sidospår som du nyttjar som en rökridå för att slippa svara på de frågor som faktiskt ställs.

jag missuppfade nog,
Jag trodde det skulle vara förbjudet att använda dagenefterpiller i ditt rike.

.. eller av att en spermie befruktar ett ägg?

tack för lektionen.
Sverige är ändå ett av världens bästa länder att leva i.
Men det gäller att man är överens om vad som mäts.

tex. vilket land är bäst att vara städare i, eller bäst att ha en miljonlön i.


Din sista mening kan tolkas "eftersom där inte finns några bidrag tvingas familjer till beroende av varandra".

Eller så kan man säga: "Folk tar hand om varandra naturligt och TVINGAS därmed inte betala till byråkrater som ska ta hand om alla medborgare."

Folk mår bra av att vara beroende av varandra organiskt och inte byråkratiskt, det är liksom så vi levde i jägarsamhällen. Fanns ingen byråkrati som fördelade saker mellan alla samhällets medlemmar, utan det fördelades av sig själv för att folk brydde sig om varandra. Att folk brydde sig om varandra var av än större vikt för att människor skulle må bra än att de delade lika på jaktbyten och samlad mat.

Sverige är som sagt sämsta germanska landet att leva i med nästan alla tänkbara mått, vi gick nyss om Italien i arbetslöshet och har numera bara Grekland och Spanien förre oss i listan inom EU.

Föräldraförsäkring och toppuniversitet är vi ganska bra på, annars är vi urusla i jämförelse med liknande folk som oss själva.

Exempel på bra mått vore "medianförmögenhet" per land (istället för medel) där man får en bra snitt på hur bra medianmedborgaren i länder har det, och vi är näst fattigast i Västeuropa efter enbart Portugal med sådana mått:

https://cornucopia.cornubot.se/2018/01/svenska-hushallen-nast-fattigast-i.html

Det här säger det mesta du behöver förstå om länder och folkslag:


Det handlar alltså inte om vilken stat man har utan vilket folk man har.

Om Du någonsin är tveksam om något - lita på de konservativa. De brukar veta bäst.


Nej, om en graviditet uppkommer genom frivilligt sex, så återfinns inget tvång. Fortplantning är en naturlig process, någon skulle kanske till och med hävda att det är en externt skapad process. I vilket fall så kan vi konstatera att hela tvångsdiskussionen är litet vid sidan av huvudspåret i abortfrågan.


Du skrev inte att det naturliga är att fostret får födas, om inte särskilda omständigheter föreligger. I normalfallet bör vi alltså förutsätta att fostret vill leva och födas ungefär som att en medvetslös människa förutsätts vilja överleva. Men, en viktig skillnad är att den medvetslöse kan i ett tidigare skede ha uttryckt en önskan, medan vi helt måsta förutsätta i fallet med fostret.


Jag har hållit på i flera år med att svara på alla relevanta, och en del andra, frågor.

Det naturliga är att vi dör av sjukdomar och sepsis, och inte håller på att larva oss med cancerbehandling, antibiotika och vaccin.

En del naturliga processer är bra. Att grönsaker och frukter växer, att regn bevattnar våra åkrar, att D-vitamin bildas när solen lyser på oss, att foster växer och utvecklas och att nya människor föds. En del naturliga processer är dåliga - cancer, inektionssjukdomar, översvämningar, åldrande och död. Livet går väl ut på att så gott man kan värja sig mot det dåliga och samtidigt välkomna och omfamna det positiva och konstruktiva naturen ger oss.

https://www.youtube.com/watch?v=2BMY7gG47fI

Vi människor vill gärna leva, så att likställa medicinska åtgärder mot död, med medicinska åtgärder för död tycks mig synnerligen underligt.

Nej Uven, du tänker fan inte då du skriver
1. Grova våldsbrott är många fler än dessa du raddade upp.
2 och nej ”huvuddelen” av allt grovt våld kommer inte ”utifrån”.
Tips! Kolla upp riktig statistik istället för nån rasistisk site.



Och biologin skänker alltså inte någon början till medvetande, basala livsförmågor etc etc förrän ungefär vid mitten av en graviditet. Och detta är skälet jag pratade om.
Dina skäl: det är ett BAAAArn!, unikt DNA!, det är heligt!, kvinnor ska skylla sig själva!, tänk på NATIONEN!, är INTE värdiga skäl.




Återigen gör du ett obegripligt byte av ämne och röd tråd.

Visst! Män kan också sterilisera sig....och???? VAD har det med något jag just skrev att göra?


Så du förespråkar alltså MER förtryck av kvinnor än enkom tvinga dem föda barn mot sin vilja?
Vad mer tycker du vore bra återskaffa via dessa förtryckande ideologier?
medborgarskap?
Kvinnor ska ÄGAS av män?
inte få rösta, studera, jobba, vara singlar, skilja sig, resa självs etc etc?

För det är den typen av förtryckande förbud som krävs om du ska förmå kvinnor föda barn fast de inte vill.

Att få dem att föda av egen vilja krävs bara att män ställer upp och tar halva ansvaret och kostnaderna med sina egna barn.., men näääää män ska man ju inte tvinga på några konsekvenser.




Visst.


Abortmöjligheterna kom ungefär samtidigt som kvinnor fick samma medborgerliga rättigheter som män ja.

Det är DU inte jag som dillar om någon ”naturrätt”.
Blanda inte ihop din konservarism med mig tack.

Det finns vissa saker som är logiska för de flesta förstå poängen med.
Ex. Du ska behandla andra som du själv vill bli behandlad.

Den regeln är så fundamental logisk för varje grupp av människor att den återfinns i nån variant i nästan varje religion.

Att den sen bryts mot ständigt och jämnt för att vissa har intresse av att skaffa privilegier över andra och därmed förtrycka andra grupper, dvs behandla dem som man absolut inte själv vill bli behandlad, är en annan historia.

Du (läs konservativa) vill ex. som man INTE bli påtvingad att ta hand om alla konsekvenser av riskfyllt sex.

Men ”du” vill påtvinga detta på kvinnor.

Och ”du” anstränger dig blå för att förvränga verkligheten för
att ge dig själv denna ”rätt” att behandla kvinnor annorlunda.

Kvinnor är skapta helt annorlunda så dessa går fin-fint att tvinga, hota och förtrycka.....ex.
Känns det kanske igen?


Du menar man behöver inte öka världsbefolkningen med ytterligare X miljoner människor som sen ska svälta ihjäl?

Utan man ser till att ge kvinnor aborträtt
Ja precis Uven.

Visst men dessa är nu inte en majoritet.

Som denna? https://uvell.se/2019/06/04/kriminalitet-bland-invandrare-status-2019/
Eller här? https://kvartal.se/artiklar/karrholm-fattigdom-forklarar-inte-gangvaldet-sarnecki/


Jag tror att uttrycket "ungefär" är det problematiska skäl. Konceptionsögonblicket är distinkt, biologiskt objektivt och medicin-etiskt oklanderligt.


Du gav intryck av att jag bara skulle förespråka kvinnlig sterilisering, vilket givetvis inte är korrekt.


Som jag skrev förespråkar jag inte förtryck av kvinnor (eller män), utan blott begränsa möjligeterna till fri abort, och som Du vet vill jag uppmuntra till stabil familjebildning så att det finns goda förutsättningar för barnafödande. Det är inte förtryck eller tvång att uppmuntra goda familje- och samhällsförhållanden.


En smula utbrottsartat. Ta djupa andetag.

Jag vill inte påtvinga män Dina konsekvenser, utan andra konsekvenser. För att det är bättre för barnen - inte för kvinnorna. Vi har helt olika perspektiv.


Man ser till att förse människor med fungerande preventivmedel. Förslagsvis masserbjudande av p-stav.