Skandiamannen

Att gå tillbaka till Skandia när SE befunnit sig på mordplatsen som vittne var nog bara för att värma sig lite så han slapp stå och frysa på Odenplan innan bussen gick. Han hade inte bra skor för 5 minusgrader. Knappast något konstigt med det.

Håller med. Det känns så fruktansvärt oseriöst det här. TP:s nya upplaga skulle tydligen komma med ytterligare förklaringar som pekar på SE:s skuld menade vissa. Jag har inte hört ett ljud om några som har läst den att så är fallet.

Jag har precis börjat gå igenom boken och känner redan, som jag skrev, att det börjar spåra ur i en alltför stor saga på osäkra uppgifter.

I "verkligheten" så får man leva med att endast delar i ett händelseförlopp går att förklara då man inte har all information. Jag är medveten om att "luckor" inte gör sig så bra i böcker utan där vill man väl som läsare ha något som hänger ihop? Men i TP's fall så ska i princip allt med. Allt ska förklaras.
SE görs ena stunden till den mest intelligente mördaren vi beskådat, i andra så begår han misstag, men har sån tur att han inte blir påkommen.

Osäkerheten i allt gör ju nu också att SE (förutom vittne) både kan vara den ensamme gärningsmannen och en del i en konspiration. Alla kan få sitt med lite pusslande.

Ja det skulle kunna förklara varför han knappt kunde prata när kom tillbaka. Han var inte "väldigt chockad" eller andfådd, han hackade tänder i kylan. Han hade ju inte tjockrocken på sig heller utan i stället en tunnare variant, som YN menade. Och som du skriver, inga bra skor, han halkade ju fram på David Bagares gata.

Bra inlägg.

Att AB var chockad kan man förstå, OP blev ju skjuten precis framför ögonen på honom. SE:s chock är lite knepigare om man tänker sig honom bara som ett vittne, oavsett om han var ett försynt bakgrundsvittne eller en aktiv förste-hjälpare. Jag har skrivit det tidigare, förklaringen till SE:s "chocktillstånd" är inte enbart psykisk, han var självklart påverkad även fysiskt av flykten runt kvarteret. Jag tror att anledningen till att han återvände till Skandia var för att slänga in revolvern in i kassaskåpet på sitt arbetsrum. Han hade några minuters egentid, han ringde frun (om han nu verkligen gjorde det) och det antar jag att han gjorde via telefonen på sitt arbetsrum. Oavsett om han ringde eller ej så hade han några minuter för sig själv.

Han besökte kontoret måndagen den 3 mars och hade två skäl till det. Det ena var för att bortförklara vittnesmålen som stämde in på honom (som t ex mörk rock och keps), framför allt det vittnesmål som blev känt under söndagen. Det vill säga det om den springande mannen med mörk rock och handledsväska på David Bagares gata, han hade ju sprungit efter gärningsmannen där. Att fixa en lämplig förklaring på Skandia var alltså i det här skedet viktigare än att göra det för polisen. På Skandia var han ju känd för sin speciella handledsväska så risken fanns att någon skulle börja lägga pussel, "men det är ju våran Stig!".

Den andra anledningen till besöket på kontoret måndagen den 3 mars var för att hämta revolvern. Så det finns naturliga förklaringar till de synes märkliga (åter)besöken på Skandia, både den under mordkvällen men även måndagen den 3 mars."


Ja precis! Hade man på ett tidigt stadium skärskådat hans aktiviteter för att bli ett vittne i utredningen så hade dels förstås mordet lösts, dels hade allmänheten mer förstått logiken i hans handlande. När det nu har gått flera decennier så har folk mer eller mindre internaliserat SE som vittne till MOP. Det hade varit psykologiskt annorlunda om SE gripits i april-maj 1986.

Har någon lyckats hitta någon sorts koppling mellan WACL och SE eller mellan EAP och SE?

Jag har precis börjat gå igenom boken och känner redan, som jag skrev, att det börjar spåra ur i en alltför stor saga på osäkra uppgifter.

I "verkligheten" så får man leva med att endast delar i ett händelseförlopp går att förklara då man inte har all information. Jag är medveten om att "luckor" inte gör sig så bra i böcker utan där vill man väl som läsare ha något som hänger ihop? Men i TP's fall så ska i princip allt med. Allt ska förklaras.
SE görs ena stunden till den mest intelligente mördaren vi beskådat, i andra så begår han misstag, men har sån tur att han inte blir påkommen.

Osäkerheten i allt gör ju nu också att SE (förutom vittne) både kan vara den ensamme gärningsmannen och en del i en konspiration. Alla kan få sitt med lite pusslande.

Den har jag sett. Vad ger den för händelseförlopp menar du?

Detta är en konspirationstråd, men inte ens här har någon sådan koppling ens antytts. EAPkopplingen finns i det paranoida PM som PH på Skandia skrev och som SEktbibeln bygger på.

Dock visade PU med verkliga utredningsmetoder att det inte fanns någon sådan koppling. PH var inte riktigt "balanserad" när han skrev sitt olyckliga PM. Jag kallar själv detta PM för "det avgörande misstaget".

Det finns således inte skuggan av en koppling till SE mellan varken WACL eller EAP. Eftersom det nämns i SEktbibeln bör det påpekas att någon koppling till Stay Behind inte heller finns.

Spoiler alert: Även om boken drar upp kopplingen mellan SE och EAPs tryckeri på Åland väldigt tidigt i boken så avfärdar till och med SEktbibeln detta efter att riktiga utredningsresurser satts in. För "läsarnas bästa" tar man bort detta felaktiga och påhittade påstående om EAP först i slutat av boken så att läsaren ska undra lite medan de läser. Ett väldigt oärligt sätt att skriva böcker på tycker jag.

Anledningen till frågan är att i den stora Palmemordstråden var det användare som kallade sig Tinytiny som påstod sig ha känt Stig E och hade haft lite kontakt med honom

Tinytiny skrev bland annat så här:

"SE gjorde inget i WACL sammanhang. Hade endast kontakt med personer från den kretsen.
Kanske värt att notera att SE inte var medlem eller tillhörde kärnan i EAP. Däremot stöttade han enbart i periferin med grafiskt arbete.
Mer intressant kan vara hans kontakter i WACL vilket gjorde mig förvånad sista gången jag träffade honom innan MOP där det visade sig att vi hade gemensamma vänner. Kanske ett uppslag för vidare spekulation"