Konservatism och familj - En samlad diskussion

Jag säger ju att VU har plockat fram hammaren och skäran ur garderoben igen. De förordar återigen kommunismen.

Och det brukar finnas den typen av förslag, att man underordnar individen kollektivet, vi har den delen i svensk historia i relativ nutid. Vissa dager i veckan skall alla äta köttfritt är ju åt det hållet onekligen.

Det är ju nu deras eget folk, alltså svenskarna som avses. Inte vita i allmänhet.

Jag tycker du mest bara klistrar etiketter på folk just nu.

Det är ju abort som diskuteras och kanske diskussionen skall hållas till det.

Tvärtom så är det ytterst angeläget att väga lagarna mot etiken. Frågan började emellertid i vilka påföljder Du hade för Dig att jag ville ha för den som utan lagstöd begick en abort, och jag förklarade det redan i dag finns regler om sådant, emedan vi inte har helt fri abort graviditeten ut. Detta tycks ha chockerat Dig. Som fri individ måste man alltid


Nej, det är det inte. Om jag avstår från att ge någon lift i bil på väg till staden, så innebär inte det att jag tvingar vederbörande att gå samma sträcka. Vederbörande har t ex valet att stanna hemma. Det tycks som att Ni i vänsterrörelserna haren hang-up på själva uttrycket tvång, som Ni gärna applicerar på allt där Ni inte får som Ni vill. Det är litet av ett tonårsbeteende.



Ung Vänster?

Tvång definieras att man via olika saker våld ex. men även lagar tvingas till något man själv inte vill.

Med andra ord tror du enligt ditt resonemang ovan att människor vill dö i brusten blindtarm fast! där finns botemedel.

Eller du kanske inbillar dig att blindtarmsinflammationen plötsligt poof! försvinner som ett problem för individen när det finns en lag som förbjuder botemedlet?

Det är ju så du resonerar då det gäller oönskade graviditeter, att dessa poof! plötsligt blir efterlängtade och lyckade bara för att du förbjuder abort.



Ett obefrukatd ägg har precis samma typ av ”framtida liv” som du ständigt återkommer till, som ett befruktat dito, skillnaden är endast lite längre tid samt att det får lov möta en spermie.
Så? Varför förvägrar du inte svenska kvinnor sina möjligheter att vägra sina ägg att möta spermier så allt detta ”liv” kan få bli till i en framtid?

Svenskarna kan bli en miljard i en nära framtid!

Vad är väl lite kvinnors rättigheter till värdiga liv och trygghet värt mot detta ultra-nationalistiska drömscenario Uven?

Bah!
Den där enda strängen på sina lyror kan du hellre anklaga alla rasister för.
Allt! är invandrarnas fel.

Supa skallen sönder och samman har mer varit en manlighetssymbol eller rit kanske bättre ord för det.

Krogar och barer har i alla tider befolkats av supande män.

Har finns många som spelar entonigt ja... men socialism i allmänhet har bara den där marxistiska analysen och förklaringen du alltid använder.

Folk super av många skäl, inte minst kulturella. Hur vodkabältet skapades kan vara en fråga att diskutera, men alla fattiga länder har inte supit så hårt som svenskar, finnar och ryssar. Så det måste finnas en annan förklaring.

Danmark skiftade snabbt till ölbältet med skattepolitik. Man tillhörde samma vodkabälte på 1800-talet. Pilsner fick man dricka, men starkare än så hade hög skatt. Så skapades dessutom en världsindustri (Carlsberg)

Sverige körde förbud och motbok med mindre lyckat resultat. Förbjöd det mellanöl som gav danskarna ett sundare förhållande till alkohol. Visst vi har Absolut, visst... men hellre Carlsberg.

Folk fastnar inte i missbruk för att de är fattiga eller underklass. Det stämmer helt enkelt inte.

Nej, jag vet att vi har lagar idag. Det är inget som chockerar mig. Det faktum att lagar existerar är i sig inte ett argument för att man ska kunna tvinga människor till vad som helst genom lagar.

Men detta är en falsk liknelse. Det är ingen som kräver att du personligen ska stanna för en liftare, precis som ingen kräver att du personligen ska utföra en abort. Hade vi gjort det hade vi tvärtom varit utövare av tvång.

Det du gör är dock inte att säga "jag vill inte utföra en abort, alltså ska jag inte behöva göra det", utan du hävdar iställlet bestämt "ingen ska få utföra en abort". Ekvivalenten i ditt exempel är att du har en polis som övervakar den potentielle liftaren, som hotar att bötfälla alla som stannar och erbjuder honom skjuts. I det scenariot är det helt rimligt att hävda att polisen tvingar mannen att gå.

Som sagt, jag är totalt jävla ointresserad av vad folk kallar sig. Det är för mig ointressant om någon kallar sig kommunist om de i praktiken förespråkar en demokratisk socialistisk politik. Det faktum att någon kallar sig kommunist betyder inte per automatik att de förespråkar en totalitär stat. På samma sätt betyder inte det faktum att någon kallar sig liberalkonservativ att de inte vill leva i en sjuk jävla naziststat där kvinnor ska tvingas föda deras vita svenska barn för att säkra rasens fortlevnad.

Ni hörde det här först gott folk, att tvinga kvinnor att föda barn är bara sunt värnande om sin kultur, men serveras det vegetarisk mat en gång i veckan lever vi i en totalitär diktatur!

Okej, du likställer etnonationalism med nazism. Jag minns det som att etnonationalism var extremt vanligt i Sverige bara för 40 - 50 år sedan, utan att vi var nazister. Etnonationalism var ju hur hela Europa byggdes, ett folk - ett land är ju liksom hur det var. Det var ingen tysk grej eller ens nazistisk grej.

Ja, det är anspråk av unken socialism det där med att tvinga folk på en viss kost. Det är så.

Jag förespråkar för övrigt inte tvång överhuvudtaget.

Nej, nej, nej... suck!

Super italienska män skallen i bitar?? Tyska män??

Vilka svenska poltiker för 40-50 år sedan menar du det var som ville tvinga kvinnor att föda barn för att stärka den vita svenska demografin?

Helt klart, ett jävla brott mot mänskligheten.

Nu är det halmgubbar bara.... samma stuk som Merapi.

Palme införde barnbidrag och sedan har vi haft maxtaxa på dagis och liknande, Inte så jävla väsensskilt mot vad man gör i centraleuropa.

Demografin och låga födslotal har varit på tapeten länge.

Nej det är inga fucking halmgubbar. Du kom in i diskussionen när jag argumenterade mot ett förslag som bokstavligt talat går ut på att tvinga - eller förlåt - "hindra kvinnor från att inte föda barn när de inte vill" för er språkligt handikappade. Du kommer in här och försöker gång efter annan prata om hur "det är väl bara naturligt att vilja bevara sin egen kultur", och varje jävla gång påpekar jag: Jag argumetnterar emot ett förslag som bokstavligt talat går ut på att tvinga kvinnor att föda barn för att stärka vita svenskars demografi. Om du inte företräder den positionen är det okej, men vissa i den här tråden gör uppenbarligen det. Det faktum att du trots att jag upprepade gånger påpekat detta fortsätter tjata om hur det inte är något avvikande med att vilja bevara sin kultur kan jag bara tolka som ett försök att normalisera den här typen av åsikter.

Först och främst, barnbidrag och maxtaxa på dagis motiverades inte av en entonationalistisk föreställning om att vi måste öka specifikt etniska svenskars fördelsetal. För det andra, barnbidrag och maxtaxa på dagis är inte tvingande politik. Det är inget problem med ekonomiskt understöd till barnfamiljer som inte utfärdas efter etnicitet. Det är så långt bort ifrån vad jag pratar om här.