Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Nä det är ett argument för att låta de saker som rättstaten inte bör lägga sig i skötas av människor själva ex. vem och om de ska vara gifta eller skilda, eller om de ska ha barn eller inte.
på så sätt slipper rättsväsendet lägga dyra resurser på att lösa sådana problem som bäst löses av människor själva.
Och näää visst! vi ska ha massa krångliga juridiska striktare regelverk för skilsmässa som kommer kosta rättstaten och näää det är ju inte alls! att försöka förbjuda skilsmässa. Lik alite som ett abortförbud ärt ett förbud för kvinnor att göra abort..eller hur Uven?
Man får fritt gifta sig och välja att skaffa barn eller inte, men som erfarenheten visar att kärnfamiljen är den bästa lösningen för såväl barn som samhälle, så bör man inte kunna upplösa ett äktenskap hur enkelt som helst. Man har alla möjligheter att tänka efter innan man gifter sig och så långt möjligt säkerställa att man gifter sig med en person som det är minst fel på.
Nr vi konservativa få igenom avsevärt längre fängelsetider för grovt kriminella, så kommer domstlarna att ha gott om tid över, när den normala ligistcirkulationen minskar.
Citat:
Vi har de aborter som nu behövs, att tillfredställa detta behov hos befolkningen ÄR det värdiga.
Att som du försöka begränsa, tvinga och skjuta ansvar för reproduktionen på kviunnor är inte värdigt.
Vill du öka barnafödandet så finns det andra vettigare vägar att ta, ex. att män tar 50% av kostnaderna, arbetet och ansvaret.
Men det tycker ju du vore "vulgärt".
Nej, ingalunda. Det är verkligen inte värdigt att ett land som Sverige har så höga aborttal som vi har.
Ditt förslag är inte bara vulgärt, det är idiotiskt också, bl a för att det inte skulle fungera. Det som behövs är utbildning och en förändrad syn på barn och familj, samt goda ekonomiska incitament.
Citat:
Många av dina källor är extremhöger.
De är också vinklat material. dvs artiklar skrivna av höger folk för högerfolk för att betona just högerns ideer.
Är ungefär som om jag skulle länka röd press eller dylikt. Det gör jag inte, om det inte finns skäl att just påvisa s.k. vinklat material.
Nej, många av mina källor är höger. De är alltså i motsats till SVT, SR och aftonpressen. Jag förstår att det är ovant, ty sedan 1800-talet har svensk massmedia dominerats av liberal vänster och soialistisk vänster. Du behöver litet motvikt. DGS får nog betraktas som närmast allmänborgerlig. Du kan fö i det jag länkade se att analysen bygger på officiella källor.
Citat:
Svenskar var ungefär lika illa sedda i USAs tidiga invandrar historia som irländarna.
Och låt mig gissa att det inte var nån speciell skillnad i supandet och våldsanvändandet ex. som uppkom ur det mellan svenskar och irländare.
Nej, verkligen inte. Så här lyder omdömet från en person från tiden:
Citat:
Svenskarne äro här ansedda för att vara de bästa af alla emigranter. Det finns bland dem inga anarkister, utan de äro redbara och laglydiga medborgare. De utmärka sig genom flit, sparsamhet och arbetsamhet. De lefva icke öfver sina tillgångar. Förvånansvärdt fort sätta de sig in i amerikanska förhållanden och blifva lättare amerikaniserade än andra nationer. Få af dem hemfalla åt brott eller dåligt lif, de fleste bli jordbrukare och fabriksarbetare, men de påträffas äfven inom alla andra yrken, och öfverallt åtnjuta de amerikanarnes aktning och förtroende. De intressera sig mycket för uppfostringsväsendet och religionen, hvarom vittna de många kyrkor och skolor, de här byggt. Och hvad här säges om svenskarne gäller äfven om norrmän och danskar.
Även om vi skalar av en del entusiastisk överdrift, så framträder ändå bilden av nordbor som arbetsdugligare och redligare än flertalet.
Citat:
Och trygga och stabila kärnfamiljer får du inte via tvång!
begrip detta någongång.
Inte heller föds alla barn i kärnfamiljer, och speciellt INTE!! med din politik av abortförbud.
Din politik gynnar alltså rejält osäkra, otrygga och instabila barndomar för födda barn.
Nej, min politik gynnar stabilitet och ansvarstagande. Jag förstår att det är ett helt främmande koncept för Dig.
Citat:
Klotet är runt finns inget "längst bort".
Sverige har s.k. massinvandring då kriserna är så stora i världen så människor måste fly.
Och ibland har vi det då vi behöver arbetskraft.
Nej, Sverige har framför allt massinvandring för att den politiska vänster vill ha det, av en sorts postmoderna kvasireligiösa skäl.
Citat:
Tror faktiskt inte Syrier är omedvetena om hur mänsklig reproduktion fungerar.
Du gnäller över ett annat lands befolkningsökning, som just kör din typ av politik och förtryck av kvinnor.
Fattar du hur pinsamt undermålig resonemang du för?
Fattar Du vilket blåst intryck Du ger om Du likställer Syrien med svensk konservatism? Men, jag förstår att Du vägrar att acceptera de demografiska förhållandena och drivkrafterna - de går inte riktigt den "socioekonomiska vägen".
Citat:
Varför inte kräva att män tar ansvar för sin fertilitet istället?
Det kräver jag hela tiden - men inte på Ditt vulgära sätt.
