Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

För dig är detta tydligen en tävling nu också. Nåja, den "tävlingen" har jag redan vunnit, det är bara du som inte förstår det. Den vann jag direkt när du presenterade din "källa" som motbevisade ditt eget påstående. Och nu har du förfallit till den sista och lägsta nivån i argumentationen, den att helt undvika sakfrågan och istället "märka ord", kalla motståndaren patetisk haft det är du själv som är det och försöka skämta bort allt. Där bekräftar du min seger. Jag tackar för den bekräftelsen.

Jag konstaterar slutligen rent sakligt att du inte har några belägg för några av dina påståenden, lögner, som motsägs direkt av till och med Expressens artiklar. Inte ens där fick du rätt.

Jag tar bara Ebba på orden, priset sattes med tanke på diverse kostnader (sanering mm)
och renoveringar.
HON skrev så på Facebook. Vad - ska vi inte tro på vad hon skriver?

Just det, priset sattes ...

Inte avdraget.

Eller menar du nu att priset är 300 ksek?

Det var lite intressant som nämndes i ett inlägg tidigare, att talan inte får väckas mot en riksdagsledamot på grund av yttringar i utövandet av uppdraget som hen gjort. Så jag kollade upp vad lagen säger. Den aktuella paragrafen finns i en av våra fyra grundlagar, Regeringsformen.

4 kap. 12 § Talan får inte väckas mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot på grund av hans eller hennes yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget, utan att riksdagen har medgett det genom ett beslut som minst fem sjättedelar av de röstande har enats om. Utan ett sådant medgivande får en sådan person inte heller berövas friheten eller hindras från att resa inom riket på grund av yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget.

Så, undrar man då, hur påverkar detta ett eventuellt åtal emot Ebba.

Tja, den stora frågan är då, gjordes Ebbas uttalande "under utövande av uppdraget" som riksdagsledamot, eller var det ett "privat" uttalande.

Facebooksidan där uttalandet gjordes är utan tvekan en kommunikationskanal som används uteslutande för hennes kommunikation som politiker, så ur det perspektivet råder det ingen tvekan.

Kan uttalandet ändå anses ha gjorts vid sidan av tjänsten, eller kan det trots att själva affären som uttalandet berör är av privat karaktär, anses att uttalandet gjordes under utövande av uppdraget.

Ebba hävdar att hon är utsatt för utpressning och att det mediedrev som skapats emot henne är medvetet för att utnyttja hennes ställning som politiker till hennes nackdel, och att det föranledde hennes uttalande. Kan det stämma?

Svaret på den frågan har vi fått från från såväl Esbjörns gode man Monika som honom själv. Monika och hennes bekanta skrev redan innan på sin Facebooksida om denna möjlighet och Esbjörn bekräftade det hela i klara ordalag när TV4 intervjuade honom. Ebba ska inte tro att massa folk kommer rösta på henne och någon annan kan roffa åt sig ledningen av partiet. Esbjörn menar tydligen på att han skall få rätt för att Ebba inte skall förlora posten som partiledare.

Mot bakgrund av allt detta blir det svårt att argumentera för att såväl syftet bakom uthängningen samt hela mediedrevet inte är direkt kopplat till hennes roll som partiledare och att hennes uttalande därför inte skulle vara en del av hennes gärning som politiker och riksdagsledamot.

Så, ja, det torde vara svårt att bortse från Regeringsformens kap 4. 12 §, om man skall försöka väcka talan mot Ebba. Och detta gäller så klart även ett enskilt åtal.

Det innebär att för att kunna väcka åtal mot Ebba, så måste minst 291 av riksdagens 349 ledamöter rösta emot Ebba. Hon är ju få större delen av inte bara KD utan även M och SD med sig och sannolikt en hel del fler politiker, så det lär ju aldrig hända.

Lycka till Johann Binninge ...

Roliga timmen eller ombytta roller...?

Igår fredag kväll valde SvT Svenska nyheter presentera Esbjörn Bolin med följande ingress:

Esbjörn virrpitten Bohlin, en gränslös man med instabilt psyke, som tappar det total i varje fight.
Bilddump SvT svenska nyheter: https://ibb.co/8rqFVsx
Källa Svt play /tidskod 6:14 start: https://www.svtplay.se/video/2985272...7-26-feb-22-00
Här nämns även "att han inte fixar att backa en bil", alltså har Svenska nyheter tagit del av biloyckan med rättsligt efterspel som publicerats här på Flashback...

Samma fredag vänder Aftonbladet under galgen och publicerar "strategin" i hur man ska "fixa" Ebba:
https://web.archive.org/web/20210226220826/https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QmjpoQ/facebook-traden-om-planerna-mot-ebba-busch-ga-till-pressen
Och som ni vet är det sedan länge publicerat här på Flashback:
https://www.docdroid.net/KeOcfAA/monica-pernroth-facebook-pdf

Och idag väljer TV4 att släppa bortredigerade sekvenser från torsdagens intervju, där man nu har "nya uppgifter" som ger en helt annan bild av ärendet, även TV4 vänder under galgen:
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/marcus-ny-häpnadsväckande-information-om-ebba-busch-husaffär/13324015
Igår var det full panik på TV4 där inslaget klipptes om: https://imgbb.com/zSN9whm
Nyhetsinslaget: https://www.tv4play.se/program/nyheterna/esbjörn-bolin-81-bestört-över-ebba-buschs-agerande-i-hustvisten-hon-vill-inte-förstå/13323783

Det är bara att backa i denna tråd så framkommer det klart att alla dessa detaljer varit kända i månader och att pressen valt att sänka Ebba, att svensk MSM nu tvärvänder några dagar före förhandlingen påvisar att MSM insett att loppet är kört för mediernas del.

Att nu Marcus Oscarsson och Jens Tholin på TV4 vänder och kallar uppgifterna för en sensation visar vilka fittor vi har i medierna, som lätt säljer sin egen morsa om priset är rätt.

Media drar ur pekfingret ur sitt arsle, slickar på det för att sedan kolla åt vilket håll det blåser just nu, där stoppar de upp hela huvudet i rektum för att leta skit, så funkar deras drev.

Hur definierar man hemlöshet hos en person som har resurser att skaffa bostad är en frågeställning som inte diskuterats. Är Ebba Busch verkligen hemlös, eller har hon valt det tillståndet, att inte skaffa bostad, för att få sympatier inför kommande domstolsprocess om att hon har en bättre rätt till Esbjörns egendom?

Att se på sig själv som ett offer, och definiera sig själv som hemlös, är ofattbart i sin tarvlighet, i tid där många människor lever i fattigdom i Sverige och till och med är hemlösa på riktigt.

Att ha den lönen Ebba Busch har och välja hemlöshet som argument för att ta över Esbjörns bostad är bara en i raden av saker som visar hur hungrig Ebba Busch är, trots att hon borde vara proppmätt om man ser till de kvalifikationer hon har.

Min åsikt om henne är att hon är i akut behov av motgångar i livet för att inte missbruka det svenska språket med ord som hemlös för egen vinning skull.

Esbjörn har hävt avtalet. Ebba har gjort en utfästelse på Facebook om att han inte behöver sälja om han verkligen inte vill. Esbjörn har visat på TV i en intervju att han verkligen inte vill sälja och påtalat att han sagt upp avtalet med Ebba. Nu återstår bara att gå igenom konsekvenserna av relevanta avtal, avtalsbrott, hävning, i tur och ordning.

Är hävningen grundlös trots Ebbas utfästelse får rätten räkna fram ett skadestånd till Ebba.

Är det för svårt?

Du kan väl förklara hur det kommer sig att Esbjörn lyckats genomföra andra försäljningar, med sin bristande förståelse för vad det innebär att sälja en fastighet/lägenhet?

Att vad sa du, är Telia inte statligt längre?

ja två versioner finns, vem vet vad som är riktigt, att Ebba ljugit i denna härva har vi ju flera bevis på bland annat att hon vill köpa huset för att bo närmare sina barns pappa, bara att han bor inte i Marielund, han bor inne i en lägenhet i Uppsala har det ju kommit fram