Citat:
Ursprungligen postat av
Zurfarn08
Det är ju helt uppenbart att hans tidigare uppgifter att han inte minns att han sålt huset är lögn.
Minnesproblematiken tycks inte Esb alls ha köpt. Han minns att han sålt huset. Han säger ju att han brutit avtalet, men att det är EB som inte förstår det. Ingen verkar ha förklarat för honom att han inte kan få ett fastighetsavtal omintetgjort på det sättet. Det första
en kompetent advokat skulle ha förklarat för Esb är att han var tvungen att träffa EB och göra upp direkt med henne om hur de skulle hantera saken.
Binninges agenda är en helt annan. Hans upplägg är att få Esb att agera i enlighet med den strategi som han och de två vampyrdamerna lagt upp. I denna strategi ingår att hålla Esb i okunnighet om fakta. Deras strategi har nu fallit i småbitar och dessutom avslöjats i all sin illistiga elakhet i massmedia. Rätt åt dem.
Det är inte så lätt för gemene man att förstå hur reglerna för fastighetsköp ser ut, särskilt inte när det blir tvist. Det visar inte minst alla okunniga inlägg som det är gödslat med i den här tråden. Utan att vara dementa (antar jag?) kläcker den ena postaren efter den andra ur sig totalt felaktiga påståenden om hur fastighetsaffärer går till och ger i sina backspegelperspektiv förnumstiga "råd" om hur EB borde ha gjort.
Att ställa krav på Esb att han skulle vara expert på Jordabalken är inte rimligt. Men Binninge, som ställt upp som ombud för honom, borde både ha haft erforderlig kunskap och gett råd som var gynnande för hans klient. I stället har han i massmedia förtalat sin klient Esb och utmålat honom som totalt väck i bollen och utan möjlighet att förstå vad han gör.
Jag gissar att Esb ändå innerst inne inser att han blivit tvingad att svika EB och det avtal som han slöt med henne och att han skäms för detta så till den milda grad att han inte vill möta henne.