Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

ja två versioner finns, vem vet vad som är riktigt, att Ebba ljugit i denna härva har vi ju flera bevis på bland annat att hon vill köpa huset för att bo närmare sina barns pappa, bara att han bor inte i Marielund, han bor inne i en lägenhet i Uppsala har det ju kommit fram

Ja visst, så är det, och det vet sandraso som bara ljuger hela tiden.

sandraso är den stora lögnaren som hela tiden försöker få sina lögner att bli trådsanningar, det är flera avskum som håller på så i tråden.

Det du nämner är väl känt sedan länge och det vet sandraso också. Men lögnerna därifrån slutar aldrig.

Källa på det!?

Vad har ebba ljugit om...?

När du och Oscarsson gottar er och tror det är bra det som skrivs, är det helt tvärtom i de kretsar som jobbar i rättsväsendet eller har något att säga till om. Jag lovar dig att hennes förtal skadar henne mer än Binninge. Att som Ebba ge sig på motpartens vänner, nära och kära är inte förenligt med svensk processrätt.

Det jag noterar är att du förstår inte informationsflödet i media, likt Ebba. Tror man att någon journalist på Aftonbladet som i några artiklar skrivit sånt som ser bra ut för Ebba, att de är hennes vänner, då är man helt bakom flötet.

Vad som skrivs och vad folk tycker spelar ingen roll. Det är mängden av det som skrivs oavsett vad som skrivs, som skadar Ebba Busch.

Hur i helvete orkar du ?

Åh vad du ljuger!
https://www.google.se/maps/dir/59.8401337,17.8804717/Marielund+67,+755+97+Uppsala/@59.8394491,17.874088,16z/data=!4m9!4m8!1m0!1m5!1m1!1s0x465fc5da5498d501:0x2 2420f4f508d29f0!2m2!1d17.8726482!2d59.8397721!3e2
14 minuter till fots, 4 med cykel.

Hans pappa som var läkare hemma i Bollnäs började vikariera på somrarna kring Uppsala och köpte då sommarhuset 1954, så ja han kom till huset 1954 precis som Reimer skriver.

Det är inte två versioner. Att säga: "jag har via bekanta har kontaktat en person" och "jag har kontaktat en person" betyder samma sak, dvs kontakten kom till på mitt initiativ. Du försöker klyva hår i din desperation att angripa Ebba. Sorry, det funkar inte.

Den längre beskrivningen av hur det gick till visar bara att Ebba var varsam i den första kontakten med Esbjörn. Uppenbarligen ville hon inte tränga sig på om han inte var intresserad av en försäljning. Det är svårt att få den Ebba att gå ihop med bilden av Ebba som en åldringstorterare.

Det är väl ordnat så att arvodet som Binninge drar in går till företaget Juridikkonsulterna, där Binninge varken är delägare eller anställd ...

Det har ju aldrig funnits någon egentlig omsättning i det bolag Binninges mamma förestår som han säger sig jobba igenom, trots att det inte har några anställda. Det blir väl lite stökigt hur de ska få ut pengarna de fakturerar Binninge. Men gissningsvis ser Monika till att de inte betalas till företagets konto, utan direkt till något konto som Binninges mamma står på, men som Binninge disponerar.

Jag kan inte låta bli att undra vilka möjligheter fogden har att undersöka den saken. Det är onekligen Binninge själv som är Esbjörns ombud, och han får så klart betalt för sitt uppdrag, och de pengarna skall fogden ha del av. De bör kunna börja spåra pengarna hos Esbjörn. Frågan är om de får. Men det borde de få, tycker jag. Nästan så jag måste ringa och fråga dem De lär vara trevliga att ha att göra med.

Skulle det visa sig att pengarna Monika betalat ut från Esbjörns konto inte har gått till Juridikkonsulterna, ja då är det nog brottsligt redan där, ur flera perspektiv. Återigen sitter Monika riktigt löst för att få skaka galler.

Jag förstår inte riktigt varför överåklagaren vänt sig till Justitiekanslern för att få besked om vem som ska handlägga förtalsanmälan. Förtalet är publicerat av Ebba själv på Facebook och då är allmän åklagare behörig och inte Justitekanslern. En förklaring skulle möjligen kunna vara att tryckfrihetsbrott (som förtal är) mot riksdagsledamöter är det Justitiekanslern som beslutar i.

Jag har dock svårt att se att allmän åklagare eller Justitekanslern kommer driva det här ärendet. Att det är brottsligt förtal är solklart men frågan är om den förtalade mannen själv kommer driva ärendet i domstol efter det att åklagaren lagt ner utredningen.

Intressant diskussion om vad Ebba påstår. Hade hon hållit sig sakligt till sanningen är det inget problem att redogöra för kontakterna med Esbjörn. Det är alla lögner och halvsanningar, avvägningar av det som låter bra m.m. som gör det trassligt för fru Busch. Hon är pressad nu, och det märktes under intervjun med Svt.

Hon skriver om ett obebott förfallet hus, men till Esbjörn var det smicker om hans fina hus. I media och till tingsrätten, skulle hon flytta in före jul med sina bostadslösa baaarn. I en annan artikel är huset ett ruckel som ska försvara ett underpris. Var finns sakligheten?