Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Nu beskylls man för plagiat:

Tjugotal artiklar på Bulletin var plagierade

Nyhetssajten Bulletin väckte stor uppmärksamhet när den lanserades i slutet av förra året. En genomgång DN har gjort visar att över 20 av sajtens artiklar är kopierade och plagierade från pressmeddelanden och andra nyhetsmedier.

– Det var fel person som sattes på fel uppgift med fel hjälp från chefs- och redaktörshåll, säger chefredaktören Ivar Arpi.

https://www.dn.se/kultur/tjugotal-artiklar-pa-bulletin-var-plagierade/

Väldigt hög svansföring från DN:s sida med tanke på alla Trumpartiklar som kan härledas från östkustpressen.

Men vem är det som avses?

Ni klagar på Riks och SwebbTV men det är utifrån ny media kommer att komma. Personer från Etablissemanget har kunskap och erfarenhet av media men de kommer aldrig skapa något mer radikalt än Bulletin, och kommer därför inte påverka någonting. Man kan läsa samma sak i Expressen och när Jimmie Åkesson får in en debattartikel i Aftonbladet så är ju direkt AB mer radikalt och opinionsbildande än Bulletin någonsin kan bli. Det blir så krystat och komplicerat när liberaler skall lajva opposition som i Bulletin. Långa krönikor där man tassar runt den heta gröten utan att få något sagt när det kan sägas med en mening: "Vi måste stoppa invandringen och börja med återvandring". Se som exempel Åkessons Tweet häromdagen, ett kort inlägg som innehöll kritik mot invandrade kulturella företeelser. Fick mer genomslag och samhällspåverkan än alla väggar av text som Bulletin producerat tillsammans.

Nja, har man accepterat bulletin är steget iaf inte långt till enskilda skribenter, thomas gur är väl sanktionerad (han länkar ju t.ex. ibland till sd:s jonas andersson på sin facebooksida), tino likaså. Berts värld, det goda samhället, ledarsidorna, hanif bali och jan ericsson twitter är väl de två mest populära moderata twitterkontona. Sedan vidare till sällström, sjunnesson och lars bern fast visst, att få boomers och borgare att bli afs:are och för repatriering är ju långt borta.

Ja vem är det?

Sedan borde Bulletin gå ut och skriva en förklaring/ursäkt på sin sajt. Inte ett ord om det där.

Stod att anklagelserna om plagiat började på Flashback i januari. Läser man i tråden i slutet av den månaden kan man följa diskussionen.

Det var i januari och har nog bara varit för uppe i diskussion i den här tråden, så DN-judarna läser uppenbarligen här.

Jag misstänker att det var någon av deras "diversity hires" som gjorde sig skyldig till plagiaten. Någon har fått ett jobb de inte var kvalificerade för och sitter sen och plagierar pressmeddelanden och annat och tror att de ska komma undan med det. Otroligt pinsamt för Bulletin. Kan det ha varit därför Neuding fick kliva ner som chefredaktör? Arpi säger ju att personen fick "fel hjälp från chefs- och redaktörshåll".

Negar Josephi skriver att hon slutat som nyhetsreporter på Bulletin och menar att det beror på ledningsproblem:



Sen menar hon på att hennes judiska bakgrund ledde henne till att göra andra val i pressetiska frågor, hur u det ska tolkas. Det är inte första gången hon håller fram sin judiskhet, tidigare har hon kritiserat Sveriges Radio för att vara genomsyrat av antisemitism. (FB) SR Konflikt anklagas för vänsterextremism och judehat av f d medarbetare


https://twitter.com/JosephiAdele/status/1364461260650209284

Att DN slår upp detta plagiat så pass stort tyder sannolikt på att det går bättre för Bulletin än vad jag faktiskt trodde.

Detta är bortom absurt. DN (!) beskyller alltså andra för dåliga rerajts och allmänt bristande etik? Tidningen som stått för både Brandmansgate och Sandvikengate?

Klart att ETC också slår upp det.

Negar Josephi: Därför slutade jag som reporter på Bulletin
https://www.etc.se/kultur-noje/negar-josephi-darfor-slutade-jag-som-reporter-pa-bulletin

Negar Josephi är dock fortfarande anställd hos Bulletin för att producera Ivar Arpis podd.

Dagens ETC har varit i kontakt med henne för att kunna ställa ytterligare frågor, men hon har avböjt att medverka.

De har gjort det, när det avslöjades här på Flashback för en månad sedan.


Ingen förlust för Bulletin direkt. Att gå ut och tala i gåtor när man kastar skit på arbetsgivaren hjälper ingen. Trots det så verkar det som att hon fått behålla en tjänst som poddproducent? Samtidigt hänger hon indirekt ut Neuding genom hennes förtydligande att det inte gäller Arpi:


När Mattias Albinsson klev in lika smidig som en elefant och började ställa frågor så blockerade hon honom omgående varpå hans tweets dessutom blev dolda av Twitter.

Märklig historia. Här är artiklarna hon officiellt skrivit:

https://bulletin.nu/author/negar-josephi

Får mig att tänka på Cissi Wallin. Det är kanske ingen slump att Neuding hoppar från den ena arbetsplatsen till den andra. Absurt att de inte ens hinner starta innan det blir konflikter.

Det är som med det goda hatet. Det är okej när vi gör det. Målet helgar medlen.


Ja faktiskt pekar mycket mot henne, även vad Arpi skrev om plagiaten. Kanske är hon inte bra som chef utan passar bättre att arbeta mer självständigt. Men vad Josephi skriver om att jobba på SR är ju snobbigt. En statlig mediegigant med skattebetalarna i ryggen kan ju inte jämföras med en liten tidning.