Konservatism och familj - En samlad diskussion

Sverige har inte 1,8 i fertilitetsnivå. Det var 1,7 totalt år 2019 och för svenska kvinnor var det 1,6. SCB förutsåg att det 2020 skulle det bli 1,58 för svenska kvinnor, men det var från utgångspunkten att 114700 barn skulle födas, det födes däremot 11300. Vi kan alltså utgå att en fertilitetsnivå på runt 1,55 blev verkligheten för 2020.

Fertilitetsnivån faller med ca 0,05 per år i Sverige.

De flesta kvinnor gör visst en ”karriär” i västvärlden.
Det står för typ ha ett yrkesliv.

Även invandrares barn med svenskt medborgarskap räknas alltså som ”svenskar” vänligen deal with it!

Och oavsett vad så...

Finland har lägre.
Varför? När nu finska kvinnor är underordnade en abortlag som påtvingar dem förnedrande frågor för att få lov bestämma själva över sin reproduktion.
Kanske tappar finska kvinnor helt lusten att skaffa barn.
Speciellt i ljuset av att finska pappor är sämst i norden på föräldraledighet ex.

KAN det vara så att jag har rätt, att vill man öka barnafödseln i ett land, MEN ! vill behålla nån form av mänskliga rättigheter för kvinnor, dvs inte behandla dem som tjudrade kor, så är det män som måste steppa upp.

DEet finns färre barn som växer upp i hushåll med bara en förälder i Italien, därmed tar italienska män mer ansvar.

Dina övriga frågor smitter undan från att förklara ditt egna påstående: varför behöver barn just män i deras liv?

Kvinnor och män är väldigt annorlunda varandra oavsett ifall du vill förklara det biologiskt eller kulturellt, så det tycks mig väsentligt att utgå från verkligheten: män och kvinnor är annorlunda, därmed har de olika attributer som ger barn balans i livet.

På individnivå kan man säkert finna både kvinnor som har goda faderliga attributer (ger barnet självförtroende att ta sig an Världen) och män med moderliga attributer (är omhändetagande) men på gruppnivå kommer pappor och mammor i regel att vara otroligt olika varandra.

Bara 7% av svenska barn går till pappan när de är ledsna:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WL5WJj/pappa-ratas-nar-barnen-vill-ha-trost

Så vill man göra det till en kritik om manlighetsnormer givetvis, när den enkla sanningen är att män inte kan förvandlas till en moderlig omhändetagande väsen. Män kommer inte vilja bli förskolärare eller sjuksköterskor hur mycket man än tjatar i Sverige på att män och kvinnor ska bli lika. Vi vet detta rent empiriskt.

Män och kvinnor har attributer som kompletterar varandra, skulle en undersökning göras om vilka barn vänder sig till när de exempelvis vill lära sig lära sig nya saker skulle jag inte överraskas ifall fäder just vinner den matchen (kanske dock inte med lika mycket).

Nej, karriär är något djupare än att "ha ett jobb":

https://sv.wikipedia.org/wiki/Karri%C3%A4r


Du gör inte "karriär" som mattant, personlig assistent, förskolärare eller ica-kassör.

Karriärister är de fåtal individer som ser det som sitt ändamål att klättra i livet inom en extremt hierarkisk system som möjliggör att man kan utveckla sin position inom en organisation: man kan göra karriär inom exempelvis politik, journalistik, ingenjör, arkitekt, etc.

Man kan möjligen göra karriär som lärare ifall man vill klättra till att bli rektor eller något liknande, men få intresserar sig för sådant.

Fåtalet män eller kvinnor gör karriär eller vill skjuta upp barnen för att fokusera på sitt jobb som servitriss, industriarbetare, mekaniker, sjuksköterska eller liknande.

De som däremot gör karriär inom akademiska Världen eller journalistiken vill ofta låtsas om som om de talar åt alla kvinnor, medan de mest talar om sina egna intressen som karriärskvinnor.

Jag köper personligen inte att abortion är en avgörande fråga i fertilitetsdebatten.

Jag tror att ifall man angripper symtomen som får folk att vilja göra aborter så når man inte fram till sjukdomen som gör att vi både gör abort och inte vill bilda familjer.

Jag är personligen som sagt inte emot abort, ser inte som nödvändigtvis önskvärd att tvinga fram massa trasiga mödrar att föda oönskade barn som växer upp till att vara ett problem för samhället.

Mer intressant är det att angrippa sjukdomen som får folk att ha så många oönskade barn än att tvinga de att föda dessa barn.

Skitsnack. Man tar inte något ”större ansvar” för barn bara för att man stannar som gift!
Är man inte med sina barn alls ex. så tar man ju inte ett skit ansvar för dem.
Det för ju däremot en skild farsa som ex. har delad vårdnad.
Herregud! Vilken jäkla tid lever ni i???? Antiken?

Barn behöver män för att:
1. Det är tryggare med 2 nära vuxna kontakter, än enkom en. Och föräldrarna ör i regel de närmsta och mest självklara som borde ta detta jobb.

2. Båda könen behöver en nära relation till just en mansperson, av olika skäl möjligen. Men man behöver en manlig förebild, och återigen pappan är närmast.

3. Man uppbär i regel olika roller för barn ja, men dessa behöver inte alla vara könsbundna. Jag är själv ett typiskt exempel på pappas flicka, som sökte tröst hos min pappa, för han var den ”lugne trygga och ”moderliga” typen i vår familj.
Och så är det i rätt många relationer.

Det handlar om personlighet och inte kön.

Jag minns när en kvinna från Dansk Folkeparti kallade en danska leksakskatalog för pervers för att den visade flickor med Nerf-guns och pojkar som matade babydocker, de som kritiserade henne för att hon sa så, sa att "med din logik borde du inte vara politiker, eftersom detta yrke är traditionellt för män".

Ursäkta men kvinnor som grupp i Sverige har alltså andra jobb än de du räknade upp.
Så ditt påstående att ”de flesta kvinnor inte gör karriär” är misogynt dravel.

Inte jag heller, men det råkar nu vara Ucens argument för sitt förslag.

Han vägrar helt enkelt ta in datan från de länder som kör hans politik, att kvinnor där i regel gör illegala aborter eller som i Finland inte blir gravida .

För att få det resultat han vill pr så måste du hå till fattiga U- länder eller länder som behandlar kvinnor som tvångstjudrad boskap utan mänskliga rättigheter alls.

Men är väl hans nästa konservativa steg.

När barnen inte kommer TRITS abortförbud, då ska det väl jobbas på att kvinnor ska förbjudas preventivmedel, egen ekonomi etc etc allt för ”nationens” överlevnad.

Enkelt - Sverige har en stor utomsvensk befolkning om föder betydligt fler barn än svenskar. Det har vi gått igenom tidigare och jag har visat Dig statistik på detta. Finland har betydligt lägre andel utomfinländsk befolkning, men har hållit sin egen befolkning uppe av egen kraft.

Så du menar att kvinnosynen skiljer sig mellan olika länder och kulturer!

Det betyder alltså att kvinnor i Sverige kommer få det sämre på grund av att det invandrar män från såna kulturer?