Citat:
En pedofilkramare som ska förklara att det var offrets fel att Binninge dömdes för våldtäktsförsök på sin styvdotter i samtliga instanser. Vidriga as.
Vilken jävla fulcitering (det som jag fetade) - trodde inte du skulle känna dig nödgad att ta till sånt. Nåja nu har jag iaf citerat mig själv så alla får det rätta sammanhanget och inte får intrycket att jag är överens med dig om att JB är ett monster.
Nu har jag läst klart domen och herregud vilket dåligt försvar JB måste ha haft vid den högre instansen. Jag hade tveklöst fått honom frikänd förutom kanske på punkten om att han i vredesmod skar sönder sladdar till dator m.m. som styvdottern förfogade över.
Ja det finns så mycket märkligt i detta fall så det är rent förunderligt. Bara det att hon själv (målsägaren) anger att han avbröt sitt(?!) närmande och avlägsnade sig med kalsingarna på sig ska ju inte rendera i ett försök till våldtäkt.
I tingsrätten säger tjejen att han bränt henne när hon stod i köket och i hovrätten säger hon att han gjort det när hon satt och tittade på TV. Hade det förhållit sig så att JB orsakat henne brännskadan så hade hon naturligtvis kommit ihåg var det hade skett. Hon ljög då hon gjort det själv.
Likaledes det om blåögat. Hon ringer till sin mor och omtalar att hon cyklat ikull och skadat sig. Väl när familjen är samlad så menar JB att det kanske är bäst att flickan får uppsöka en läkare för å få ögat undersökt men det vill inte flickan. Inte speciellt långsökt att tro att blåögat kan hon ha fått av en fajt med någon jämnårig kanske en hemlig pojkvän.
Uppgifter läggs av henne till när kompletterande frågor och påståenden framförs av förhörsledare som ändras tas bort fram och tillbaka. Utan tvivel har hon fått någon enstaka örfil av JB men hon framhåller att det berott på olydnad och ohörsamhet, ja kanske så till förhörsledarens stora förtret.
Okey, det finns mycket mer att säga om denna dom men nu får det räcka för min del. Dock är jag fullständigt övertygad om att JB är oskyldigt dömd vad det gäller de allvarliga punkterna i åtalet.
Nu har jag läst klart domen och herregud vilket dåligt försvar JB måste ha haft vid den högre instansen. Jag hade tveklöst fått honom frikänd förutom kanske på punkten om att han i vredesmod skar sönder sladdar till dator m.m. som styvdottern förfogade över.
Ja det finns så mycket märkligt i detta fall så det är rent förunderligt. Bara det att hon själv (målsägaren) anger att han avbröt sitt(?!) närmande och avlägsnade sig med kalsingarna på sig ska ju inte rendera i ett försök till våldtäkt.
I tingsrätten säger tjejen att han bränt henne när hon stod i köket och i hovrätten säger hon att han gjort det när hon satt och tittade på TV. Hade det förhållit sig så att JB orsakat henne brännskadan så hade hon naturligtvis kommit ihåg var det hade skett. Hon ljög då hon gjort det själv.
Likaledes det om blåögat. Hon ringer till sin mor och omtalar att hon cyklat ikull och skadat sig. Väl när familjen är samlad så menar JB att det kanske är bäst att flickan får uppsöka en läkare för å få ögat undersökt men det vill inte flickan. Inte speciellt långsökt att tro att blåögat kan hon ha fått av en fajt med någon jämnårig kanske en hemlig pojkvän.
Uppgifter läggs av henne till när kompletterande frågor och påståenden framförs av förhörsledare som ändras tas bort fram och tillbaka. Utan tvivel har hon fått någon enstaka örfil av JB men hon framhåller att det berott på olydnad och ohörsamhet, ja kanske så till förhörsledarens stora förtret.
Okey, det finns mycket mer att säga om denna dom men nu får det räcka för min del. Dock är jag fullständigt övertygad om att JB är oskyldigt dömd vad det gäller de allvarliga punkterna i åtalet.
