Skandiamannen

Häcklar?

Så om man efterfrågar svar och bevis häcklar man?

SE har ju utpekats som Palmemördaren av svenskt rättsväsende.

Med hjälp av TP.

Räcker det som anledning?

Fast du har ju precis erkänt att du utgår från en politisk grund när du förhåller dig till Palmemordet. Dvs totalt faktaresistent. Det är med andra ord inte värt att diskutera med dig över huvud taget, och uppmanar därför alla att sluta svara på stollen.

Att SE hade motiv utifrån politiska skäl tvivlar jag inte på men det behövdes nåt mer. Jag hade nog trott att det var något ännu längre högerut men kombinationen alkohol, kanske någon slags avsnäsning när de möttes var det som "fick vagnen att stjälpa", som KP uttryckte det.

Man brukar skilja på direkt bevisning resp. indirekt bevisning (sk. indiciebevisning). Fallet vi diskuterar här är ett klockrent exempel på ett rent indiciemål, vilket inte nödvändigtvis behöver betyda att bevisningen är svag. Jämför med t.ex. fallet med Christine Schürrer i Arboga som vi diskuterade tidigare i tråden, och där det inte heller fanns några direkta bevis. Tror inte att det är särskilt många som skulle säga att Schürrer är felaktigt dömd för mord.

Jag måste då erkänna att jag varken läst TPs eller LLs bok och vill därför inte ge mig in i en sådan diskussion.
Oavsett vem eller vilka man tror ligger bakom mordet så bör man vara lite källkritisk det är sunt och vettigt.
Sedan kan man såklart komma fram till att nej jag håller inte med t.ex. TP i allt men jag delar hans slutsats likväl.Det gäller såklart vilken annan journalist eller författare som helst.

Ja det är tänkbart även om jag personligen inte tror att GM hade tillgång till en flyktbil men det är givetvis inte en omöjlig tanke.
Det kan också vara så att det var en person som inte hade med mordet att göra alls som iakttogs.

SE eller hans fru men jag vill nog läsa mer om detta innan jag uttalar mig mer än så här.
Jag vet givetvis lika lite som någon annan här OM och isåfall VEM som ringde samtalen.
Eftersom det inte gick att slå fast med om de ens ringts så blir det ju lite av skvallerkaraktär speciellt om det inte kan styrkas med hjälp av vittnen eller liknande.

Jag har faktiskt inte heller läst TP:S eller LL:s böcker men har läst utdrag ur TP:S bok och han har själv kört sina teorier i veckans brott och poddar. Det som framkommer nu i Expressen bl a är ju taget från de nya kapitlen så man matas ju av hans teorier via media.

Men ringts in till polisen har de väl? Eller är det bara hörsägen?

Jag vill även passa på att be ursäkt om jag varit för hård in min retorik i inläggen till dig.

Ta det inte personligt.
Jag är bara engagerad och frustrerad över vad jag anser är ogrundade anklagelser.

Du tycker tvärtom.

Men jag har brustit i att respektera dina åsikter

Jag är helt säker på att man granskade SE med öppet sinne utan att i förväg ha bestämt sig för om han var ett vittne .GM eller rent av varken eller.
Det krävs onekligen betydligt mer fantasi och halvt om halvt också hittepå för att kunna avskriva honom som tänkbar GM.
Redan när KP för nåt år sedan uppmanade alla att läsa förhören och berättade att de utgick från brottsplatsen så förstod jag att det var SE som han hade i åtanke.
Det var både roande och smått chockerande att läsa det ni skrev här kommentarer som ja men vilken tur du menar han inte Skandiamannen iaf.
För mig var det så uppenbart att det var just SE som han refererade till.
Det är så enkelt att det finns INGENTING i materialet som friar SE och gör honom omöjlig som GM.
Fortsätt gärna att förneka MEN alla ni SE-förnekare sluta upp med att skriva att det inte var SE.
Ni vet INTE det för inget utesluter honom det vet ni.
Ni blir mycket trovärdigare om ni istället skriver att jag tror inte ett dugg på SE som GM men jag kan inte utesluta det för det finns inget i materialet som utesluter honom.Det är ärligare och mer trovärdigt.

Det förefallar vara så att dessa samtal har ringts ja men behöver läsa mera om det som sagt.

Givetvis gör man det.
Jag har också tagit del av det via media och lyssnade på senaste tror jag podden förra veckan där det talades om den idag utkomna nyutgåvan.
Jag varken kan eller vill bedöma en bok utifrån några artiklar i media jag måste läsa den och nu får jag se till att skaffa ett exemplar av nyutgåvan inom kort.