Skandiamannen

Om Lisbet Palme hade pekat ut SE hade SE blivit häktad och förhörd.
Lisbet Palme var tydlig både i tingsrätten och hovrätten att hon ansåg CP var gm.
Jag gissar att det kan ha varit en gm som inte ens någon har nämt vid namn.
Var det en ensam gm eller en konspiration, mordet verkar ju i mitt tycke improviserat men man kanske ville försöka utnyttja chansen när den dök upp

Jaha, och vad grundar du i huvudsak det på? För att ingen identifierat honom på mordplatsen, eller för att han sa att han låg hemma i influensa? Du får gärna utesluta honom. Jag tror jag har honom kvar på min lista ett tag till.

Ja det är ju viktigt att det går rätt till vid sådana där konfrontationer, och den där med Lisbeth har väl alla experter dömt ut totalt. Tydligen skall det ha gjorts en fotokonfrontation där SE skall ha lyckats identifiera Lars J också, men ingen här verkar kunna hitta någon dokumentation som visar när, var och hur den konfrontationen genomfördes.

Kanske gick det till på något liknande sätt här, fast då mer av en det-ser-man-väl-vem-som-har-mörkblå-täckjacka-konfrontation. Kanske var det rentav efter en sådan som SE sedan började minnas detaljer om Lars J:s utseende?

Måndagen den 3 mars berättade han för kollegorna på Skandia att han sprungit efter GM på David Bagares gata. Dagen innan hade polisen nämligen gått ut med signalementet på en springande man med "mörk rock, keps och handledsväska" på David Bagares gata. SE befarade att någon på Skandia förr eller senare skulle förstå att det är han som sprungit där. Då var det klokt att vara proaktiv så han åkte in till Skandia och drog sin historia om att han jagat gärningsmannen upp till David Bagares gata. I det här skedet var Skandia ett större problem för honom än polisen. Han åkte sedan till Idre och så dök fantombilden upp efter ett par dagar som en räddande ängel, den stämde ju inte alls in på SE. Polisen hade alltså inte hört det där med DB-gatan så han kunde inför dem, när han var tillbaka från Idre, lugnt fortsätta med sin ursprungliga historia. Det vill säga det där att han sprungit efter polismännen och då bara till Luntmakargatan. Det är ungefär så TP berättar det och det verkar rimligt.

Det intressanta är vad det är han egentligen har sagt och berättat på Skandia. Det finns flera där som vittnar om att de hört DB-gatan-versionen, alla kan väl inte minnas fel.

Lyssna själv här, bättre det än att jag drar samma historia en gång till.

https://magasinetfilter.se/filters-podcast/23-den-sannolika-mordarens-metod/

Nä men det har väl kanske lite med att göra att ingenting över huvud taget pekar mot honom.

Ingenting knyter honom till mordplatsen vid tidpunkten, det finns ingen teknisk bevisning, inget motiv, inga vittnen, inget vapen osv...

Det var 33-åringen som var det dominerande spåret de första månaderna. SE behövde inte hålla på med de här grejerna. Att han var på Skandia 3/3, det är ett påhitt av TP. Han håller på med efterhandskonstruktioner. Jisses, TP skulle ha blivit bilhandlare istället. Vad många han kunde ha blåst då.

Nä jag har förstått att du anser det. Bl.a PU var av en annan åsikt. Åsgård tycker CA passar som handen i handsken som GM, CA ägde en 357a som han vägrade lämna in o som sen försvann, bodde på gångavstånd från mordplatsen mm.mm.

Den enda som kan knytas till mordplatsen, frågan är vilken tid, av de "huvudmisstänkta" är SE. I övrigt gäller samma avsaknad av motiv o teknisk bevisning, vapen mm för alla övriga inkl. SE..

Så är det absolut.
Dock är det svårt att hitta förklaringar till varför han skulle påstått sig jaga mördaren ända upp på DBG om han aldrig sprang där.
Vi kan nog vara överens om att LJ och andra vittnen såg EN person fly från mordplatsen inte två.
Visst okej SE tänkte kanske att han genom att påstå sig ha jagat efter mördaren en längre bit som upp på DBG att det verkade handlingskraftigt och hjältemodigt,
Fast varför sa han inte det i förhören isåfall om han var oskyldig?Jag sprang efter mördaren upp på David bagares gata men tappade sedan honom.
Polisen kunde såklart då ha kunnat konstatera att det kan inte stämma för Jeppson och andra vittnen såg EN man fly och ingen jagade efter.
Det förefallar betydligt mer logiskt att SE sade istället sade så för att förklara att någon iakktagit en person med, i stort iaf, hans signalement uppe på DBG.

Här är jag helt enig med dig.
Det fanns ingen anledning för honom att säga att han sprang där om han inte gjorde det.
Okej för att verka handlingskraftig och hjältemodig inför kollegorna.
MEN hade han verkligen jagat efter mördaren så borde han rimligen sagt det i polisförhören,
Problemet med detta hade ju varit att polisen snabbt kunnat räkna ut att så var det ju inte för YN såg bara en löpande man inte två.
LJ passerades av en löpande man inte två.
Den enda rimliga förklaringen till varför SE sade detta är ju för att förklara hur någon iakttagit en person med , i stort iaf.hans signalement på DBG kort efter mordet.
Det är svårt att förklara på annat sätt.

Kan det inte ha varit ett missförstånd? Att vederbörande som har lyssnat på SE har uppfattat det som han menade ända upp på DBG. Och nästa person för det vidare. Det är ju inte ovanligt att ursprungshistorien förvrängs.

Det är väl aldrig belagt att SE sagt att han sprang nerför DBG.

Trovärdig källa.

LJ har beskrivit den flyende mannens framåtlutade löpstil.
Precis så som SE sprang i Rapportinslaget.
Sedan har ju LJ sagt på senare år i nåt inslag på nätet när han intervjuades ungefär på den plats alltså nedanför trapporna där han gjorde sina iakttagelser på en fråga om SE svarade han att det KAN ha varit honom han såg springa förbi ja.
Thats all det är ju det här med löpstilen som är lite instressant.