SynAct Pharma - SYNACT

Haha, killen/tjejen som föll på eget grepp. Scandion säger du?

Nästan -50 % senaste tre månaderna. Häng med i matchen! Pumpen drog ur snorren och gick vidare till SynAct.

Edit: HAHA, jag gissar nu att du citerar ett gammalt inlägg från mig? Du är ju fan humoristisk, jag gillar dig.

PS: Floppar pågående faser så vet man ju aldrig. Det vore riktigt trist om SynAct tar rygg på SCOL. Jag har absolut inget emot SynAct, AP1189 är mycket intressant. Jag anser att BV:t är för högt värderat och att pump-sekten delvis manipulerat upp kursen dit den är idag och bedrivit kraftig hausse. Nobelpris var det va?

WNTs fanklubb har samma irrationella förmåga att diskutera

3 års är -90,51%
något längre tidsperspektiv är 98.9% minus

Läs lite ur deras konversation i forumet några år tillbaks
Fanns inte minsta chans till misslyckande

Fanklubben är än idag lika hysteriskt övertygade, ända skillnaden är att de med låga GAV är inte kvar längre
dagen skribenter i WNT har minst 60 SEK i GAV
https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/264113/wntresearch

Ni med Ikarus drömmar behöver se aktier där drömmarna lever kvar

Detta är ett intressant inlägg. Förvisso ska man inte jämföra bolag med bolag, men där kan man ju dra paralleller till Oasmia. Drömmarna om att sälja av så fort kursen går upp lever kvar.

Följer du inte med i nyhetsflödet? SCOL spädde ut aktierna med 33.3% efter deras senaste emission på 22 kr (ATH runt 72 kr)...

Jämför det med Synact, utspädning 6.5%, emission på 50 kr (ATH 62 kr).

Klasskillnad


Oasmia...Är det ännu ett innehav som du har förlorat pengar på?

Tjatar du om WNT i diverse SCOL-forum? SCOL och WNT har väldigt mycket mer gemensamt än WNT och Synact.

Har tyvärr inte följt SCOL så mycket men det förvånar mig ärligt talat inte. Jag har faktiskt en sifferföljd som hemsöker mig, vilket är just "33 och mer illa är just 33,3, haha. Jag hoppas nu att jag kan bli av med min förbannelse och att "siffran" 33 kommer att spöka för dig istället.

Av den uppfattningen jag fick så var SCOL kraftigt pumpad med en viss igenkänningsfaktor gällande sina sektanhängare, där fåraherden "Nisse" sågs som en husgud.

Mjo, den utspädningen är inte att leka med. SynActs utspädning är självklart mer vettig utifrån den aspekten. Emissioner bör ju ofta ses som nödvändiga och positiva utifrån en långtidsinvestering, men en så hög utspädning är ganska oroväckande och jävlig.

Hmm, minns inte riktigt om jag gick back på just Oasmia, trejdade den en del. Jag gick nog ut på break even efter att jag köpte ned mitt GAV och sålde vid ett mindre dödsryck, du då?

Asarina däremot, likt många andra åkte man ned i dyket. Är lite sugen på att ta placering där igen inför deras studiestart kring menstruell migrän, men man är ju lite tveksam.

Vet inte riktigt vad du syftar på med "ännu ett innehav". Är väl bara att kolla mina tidigare rekar och trådar, köra lite backtrading, så vet du hur det går för mig. Jag gillar inte att skryta.

Personligen så skulle jag inte ta råd från en person som har köpt både Oasmia och Asarina

Följer hellre ABG och deras Synact rek istället Speciellt nu när kassan är säkrad för en ganska bra tid framöver.

Jag har aldrig rekat vare sig Oasmia eller Asarina, det var korta swings jag gjorde. Jag brukar sällan ta stora positioner när det gäller förhoppningsbolag inom Biotech, det är i regel en mycket osäker sektor i sig, särskilt när det gäller förhoppningsbolag som väger och faller på ett fåtal ben. Stor uppsida kan dock ses, varför det kan vara lönsamt att "gambla" lite.

Det är bra det, däremot hoppade du väl in i SynAct långt innan ABG's rek? Jag kan tycka att man inte helt blint ska gå efter rekar, utan köra DD:n själv och skapa sig en egen uppfattning.

Meh, Swing-Trades är så jävla tråkigt, betydligt roligare att ligga längre i bolag som man tror på.

Självklart köpte jag in mig innan ABG-reken, insiderinnehavet och lock-up sedan IPO är helt unikt bland småbolag på den svenska börsen.

Varierar ju lite beroende på bolag, triggers och framtida potential. Jag ligger själv lång i flera innehav, så har full förståelse i vad du menar. Säger inte att du är gift med SynAct, eller tillhör sekten i sig, du är en av få här som kan ha en mer skämtsamt jargong och bemöta skepticism (ofta) bra, utan att ta det personligt.

Vad jag menar är att jag själv ibland gifter mig med mina långliggare, och då skapar en viss motståndskraft gentemot skepticism, vilket kan vara dumt, utifrån i att kunna fortsätta dra objektiv fundamenta. Som långtidsinvesterare är ju detta högst nödvändigt.

Skulle du kunna hålla med om att i SynActs fall, så är det lite väl mycket hausse och glada lovord? Finns det en viss naivitet där gällande investerare? Många som är investerade verkar vara nya på börsen och ha SynAct som solo-aktie, snarare än att sprida ut sina investeringar i andra bolag. Dina tankar om det?

Det är upp till varje enskild aktieägare, hausse och lovord är en del av alla bolag på börsen. Det är minst lika tröttsamt med folk som tänker så mycket på andras ekonomiska välmående att dom vill "rädda" dessa från dåliga investeringar.

När jag väl har sålt ett bolag så tappar jag också intresset för den aktien och ger mig in på nya bolag. Det är betydligt mer givande än att hänga kvar i gamla innehav och låtsats bry sig andras innehav.

ABG's analys och bookbuildning stärkte min tro på bolaget, tillsammans med den minimala utspädningen.

Du har tjatat om att Synact är övervärderad i snart ett halvår, trotts detta så fortsätter aktien att stiga, din analys av bolaget sedan du sålde har alltså varit helt fel. Nu hänger allt på resultaten från dom kliniska studierna, interim/blinda data är mycket lovande, sitter top-line så kommer jag att bli ordentligt belönad. Givetvis så finns chansen att bolaget misslyckas, men jag väljer att sitta kvar baserat på bland annat blinda/interim.

Mycket bra skrivet i det mesta, och håller med. Självklart ska man tro på sin investering och göra sin DD duktigt. ABG-analysen skedde ganska nyligen så den kan vi ju kanske inte luta sig emot alldeles för mycket gällande tidigare planer i att ligga lång. Men såklart fick tidigare investerare (och även nya) en starkare tilltro i att fortsätta sin investering efter analysen, eller att ta nya positioner.

Hausse och lovord i viss mån är självklart en del av börsen - håller med. Det är inga konstigheter i att investerare, små som stora, som tror starkt på sin investering, sprider nyheter om investeringen och gör reklam utåt. Det som däremot faller i en gråzon är när ett "nätverk" av investerare sätter i system i att köpa på sig aktier i ett tidigt skede, och sedan börja haussa upp kurs/bolag massivt ifrån sina anonyma Twitter-profiler. Särskilt när man fick en RE en tid tidigare, hehe.

Men, som sagt, du bryr dig föga om detta, du är s.k. biased. Så länge du "skor" dig på den initiala pumpen så kommer du heller inte att bry dig. Du saknar etik och moral, vilket jag inte gör. Detta är skillnaden mellan oss två. Detta gör dig till en loser. En loser som måste ligga kvar och skeda i ett övervärderat bolag som pumpas, men även p.g.a. en halvfiktiv analys + riktkurs.

Gällande ABG? Struntsnack, eftersom "analysen" kom enbart för någon vecka eller två sedan, inte sant.

Stora frågan är, kan du göra pengar själv utan att medverka som "investerare" i ett pumpat bolag?

Jag tror inte att du kan det. Motbevisa mig gärna!