SynAct Pharma - SYNACT

Enl Regel 0.06.
Övergår jag till följande sätt att skriva mina inlägg.
Jag “återpostar” tills länken kommer
Cieteringen lägger jag i mitten och mitt svar kommer under cieteringen

Man kan tycka att den här Hönan eller Ägget frågan inte är så viktig.

Men jag hittar ”bara” nyhetsflash 2 dvs att Synact stiger brant på en analys ingen kände till innan nyhetsflashen kom om orsaken till kursrusningen.

Vem ”läckte” att det fanns en analys?

Kanske följande citering bringar klarhet i min fråga om första nyhetsflashen

---------

”ABG 1977Idag 13:08 (2 feb -20)
Vill passa på att gratulera eder alla över den fina kursutvecklingen här på rullande 12-månaders basis. Management i bolaget har ett gott rykte och sett till framstegen som man lyckats göra är jag inte förvånad.

Tyvärr är jag förhindrad från att handla just nu på förekommen anledning.

Dock vill jag säga att min tro (personliga åsikt) är att detta bara är början på vad året har att erbjuda.

BlitzzzIdag 13:24
Av ren nyfikenhet, varför får du inte handla?

ABG 1977Idag 13:24
Jag är insynsregistrerad"

-----------

Och då är Synacts Discord P&D grupp misstänkta.

Och enligt min menig är enda möjligheten att rentvå sig, är att presentera en länk till första nyhetsflashen.


Snälla rara är det här en diskussion om synacts aktie och synacts marknadsvärde

Eller hur nyhetsflashen om ABGs analys publicerades
Eller är det bara en ren parodi ? ? på en vuxen diskussion mellan vuxna investerare ? ?

Nån beskrev nyheten så bra på Diskorden.

"Några tankar från gårdagens nyhetsflöde. Så mycket så jag vet knappt var jag ska börja.

Om vi börjar med intervjun med Thomas. Den andas så mycket optimism så det saknar motstycke i bolagets historia.
Kan ju börja med kommentaren på de blindade datan; " I vissa fall såg vi en reduktion om upp till 80 procent från baslinjevärden."
Detta är ju nya och enligt mig helt chockerande bra nyheter. Hade gärna velat veta hur många det gäller, men jag tolkar det som att det gäller fler än en patient.
Enligt mig är det extremt osannolikt att dessa kraftiga minskningar i CDAI på bara fyra veckor kan härledas till placebo/MTX. Känns för mig som att Thomas gör samma bedömning.
Siffran för Acthar gel var att 5% nådde ACR70 på 4 veckor och 9% efter 8 veckor. Bara som en jämförelse.

Sen tänker jag på presentationen som kom upp på hemsidan.
Avdelningen som handlar om att behandla skov inom tex RA är ny och extremt intressant.
Helt uppenbart att de starkt överväger att gå vidare med skov-behandling parallellt med långtidsbehandling.

Jag mailade Thomas om detta i Maj, angående korttidsbehandling av skov som en alternativ indikation. Han beskrev det då som en möjlighet med tillägget;
"Would off course only be an option if the data are really, really, really good - and that is for the future to tell- and it should be discussed with FDA and EMA – and a development plan agreed with them-"
Nu är vi alltså där.

De har enligt presentationen tydligen gjort en intressekoll bland Rheumatologer i US och EU.
"Great enthusiasm and support for melanocortin MoA and efficacy
experienced with Acthar but negative views on Acthar pricing and access"

"The efficacy as described in the product profile (adapted from
P2a RA Part 1 data)was viewed by respondents as being
equivalent or near equivalent to steroids"

Baserat på interimdatan anser alltså Reumatologerna att AP1189 effektmässigt går att jämföra med Kortikosteroider!
Kortison utan biverkningar. Inga små ord direkt. Kortikosteroider skriv i nuläget ofta ut för att användas vid skov pga av sin snabba och kraftiga effekt.
Om vi kan uppvisa liknande resultat i Topline om några månader kommer substansen inte bli svårsåld.
MoA är redan känd via Acthar Gel. Detta kommer underlätta marknadspenetrationen.

Eller som en Reumatikerläkare uttrycker sig;
“Alright, so it's Christmas time and you just answered all my wishes. You've answered
literally, because it's melanocortin based that's
exciting. So rheumatologists get excited about that… So in terms of using this drug, it has no
downsides I see whatsoever to be able to implement and treat patients. This is the thing
that we really need to have, because I mentioned
to you before, we're using steroids all the time.”
- US Rheum

Det nämns även att potentialen för AP1189 inom denna del som innebär behandling av skov är på $2B+..!
Sen angående emissionen "såväl specialistinvesterare som tongivande investerare i USA"
Jag tänker att det förmodligen inte är vilken random läkemedelsinvesterare som helst som gör sig omaket att investera på en obskyr lista i ett annat land.
Jag tror det är folk som verkligen inser storheten och potentialen med melanocortinsystemet.
Man behöver ju inte vara Sherlock Holmes för att se att Synactstyrelsen tex har täta relationer men flera tongivande profiler som utvecklade Acthar Gel inom Questcor.
Så kontakter med pengar och spetskompetens saknas inte.
Hursomhelst kan jag nästan lova att dessa investerare är långsiktiga och kommer syna resultatet.
Blir mycket spännande att få namnen på dessa om det ens blir offentligt.

Denna styrelse är ett unikum på svenska börsen. De har nu fixat direktbiljett till Small Cap.
Dessutom har de nu gott om pengar för värdehöjande aktiviteter för AP1189 och är inte pressade att acceptera skambud från BP.
Behöver jag nämna förlängning av Lockup? Som nu officiellt gäller även Boesen, över Topline i ARDS och RA.

Har aldrig sett så bra ut som det gör nu!"

Jag tror att det är en enda faktor som gör att vi har så skilda åsikter här och den faktorn är risken. För att förstå hur vi kan försvara denna kurs behöver man läsa på en hel del och vara lite intresserad av vad det är som dessa mycket självsäkra danskar forskar om och förmedlar till allmänheten. Att komma med svepande uttalanden som att det är hög risk i fas 1 och 2 inom bioteknik visar att man inte har något djupare intresse av just SynAct.

Jag har läst väldigt mycket om det aktuella ämnet och tycker mig vara tillräckligt smart för att avgöra om en person vet vad denne talar om. Jag har aldrig läst en text från en medicinskt kunnig som inte har varit positivt inställd till SynActs forskning. Om någon hittar en sådan text får ni gärna länka den.

Antingen är denna aktie välpumpad eller så finns det tillräckligt många investerare som har läst på och som gillar vad de ser. Jag har själv inget intresse av att haussa aktien då jag vill köpa på mig mer. Självklart tar jag höjd för att jag kan förlora minst 95 % av det jag investerar.

Konspirationsteorin som nyligen har lanserats är mycket svag.


Risk alltså! Bland baissarna här har jag inte sett det minsta intresset av att fördjupa sig på den punkten.

Edit: Snyggt inlägg strax före mig A-Z.a-z.0-9.och-. Nu var det ju inte dina egna ord, men du har levererat egna bra inlägg tidigare.

Edit 2: Det är inte hönan eller ägget. Det är fjädern du gör till en höna.

Den raka frågan är:

FÖRSTA NYHETSFLASHEN alt PMet OM ABGs analys

Mitt tråkiga svar till dig är att du greppar efter halmstrån och du får göra allt grävjobb själv. Det är inget scoop du har. Jag gissar att du kommer att fortsätta ignorera dina pinsamma inlägg som har vederlagts gång efter annan. Du är fullständigt ointresserad av den stora bilden. Det är enbart dina frågor i marginalen som ska diskuteras i din värld. Det blir svårt att ta dig på allvar då.

Så är det kanske. Jag har själv inte twitter. Är dessa profiler den typen som dumpar då?

Om man som jag gör, väntar ut exit, är kursen intressant men ganska oviktig. I mina ögon är SynAct väldigt billig idag, men jag är öppen för möjligheten att jag har väldigt fel.

Ska inte du heller överväga hur riskbilden ser ut?

Virgil.Kane.
A-Z.a-z.0-9.och-. #755
Skriver ordagrant
“Ställ en rak fråga så får du kanske svar”

Och ditt svar blev KANSKE
för det löd
“du får göra allt grävjobb själv.”
Så debatterar ni
Sanslöst helt enkelt

Grävjobbet är gjort
Finns inget ursprungs nyhetsflash
Enbart nyhetsflashar om en kursstegring på en hemlig analys ingen kände till.

Läckan är att någon insynsregistrerad har varit glad och tror på fortsatt framgång.

Du behöver ett kraftigt "lycka till"! Ring Aftonbladet!

Edit: Det skedde en kursstegring på "en hemlig analys som ingen kände till".
Låter inte troligt i mina ögon att folk investerar i nyheter som hemlighålls för alla.

Låt mig se så jag förstår dig rätt.

“Läckan är att någon insynsregistrerad har varit glad och tror på fortsatt framgång.”

Då avser du den här nyhetsflashen

“2021-01-15 10:08
Forskningsbolaget Synact Pharma stiger med 5,4 procent på Spotlight under fredagsförmiddagen. Uppgången kommer efter att ABG Sundal Collier inlett bevakning av bolaget med en köprekommendation. “

Att en glad insider läcker insiderinformation är helt OK.
Det är inte Aftonbadets bord, Det är FI som ska utreda.

Det här är länken till första gången vi får veta om ABGs analys
https://www.avanza.se/placera/telegram/2021/01/15/synact-pharma-abg-inleder-med-kop-pa-synact-pharma-aktien-stiger-over-5-procent.html

Den gäller tills en annan länk hittas

Jag vet inte
studieprotokollen ej uppdaterade
Hemliga analyser
Okända RE deltagare
Discussioner i en hemlig Discord
marknadsvärdet orimligt högt
Deltagarna i diskussionen vägrar förstå eller så förstår de verkligen inte

Inte illa pinkat.

Är det inte dags för dig att kapitulera nu när vi har bevis från insidan att det här är en aktie som är gravt undervärderad?

Att en insider har gått ut med att det kommer att gå så jävla bra för SynAct det kommande året.

Ditt läge ser ut som följer:

Läge 1: En läcka är avslöjad. SynAct har ett preparat som är värt mångdubbelt sitt nuvarande pris, vilket omvärlden har fått erfara efter att en ovarsam insider har avslöjats av CHleame på det omstridda nätverket Flashback.

Läge 2: Läckan är en droppande kran i ett övergivet hus.

Nu vill jag inte vara den som är den. Vill bara påminna om ett typiskt modus operandi från konspirationsteoretiker: Backa ett par steg, låtsas som om dagens konversation aldrig utspelats, och ta upp en gammal oförrätt. Dit räknar jag så klart inte dig CHleame.

Hur långt har vi kvar tror du?