Citat:
Hej!
Bra och vettigt inlägg du skriver och kul med en seriös dialog, utan glåpord. Jag hinner tyvärr inte bemöta allt du tar upp, men lite snabbt kan jag direkt säga att jag inte är ute efter att sänka kursen eller bedriva baisse, jag är väldigt positivt inställd till företaget och deras medicinska forskning - jag hade ju inte köpt in mig från början annars. Det kan du läsa i mina inlägg. Att ett fåtal personer bedriver överdriven hausse med profetior om massiva exit-kurser, och att ett gäng personer pumpar SynAct, frångår inte det faktum att det fortfarande är ett mycket intressant bolag att investera i, det är jag tydlig med. Jag är dock ingen expert, jag är självklart hyfsat påläst inom bolaget, följer/följde nyheter, men jag är den första att erkänna att jag inte är en SynAct-guru, men jag har varit med förr och har erfarenhet när det gäller att köpa & sälja aktier.
Jag tycker att kursen/BV har varit övervärderad tidigare, vilket vi sett tecken på efter att interim blev klar och kursen fall tillbaka relativt kraftigt. Kursen har gått -16 % senaste månaden. När jag berättade att jag sålt mina andelar fick jag utstå diverse påhopp, trots att jag listade ett flertal faktorer - som enligt mig var viktiga, för min investering. Självklart hade jag delvis rätt, och kursrörelsen senaste veckorna bevisar att min strategi också var rätt. Jag skulle säga att nuvarande kurs är mer legitim och mer rättvis sett utifrån bolagets prestationer, och inte framtida "kanske" om att kommande faser magiskt ska avklaras och att Big Pharma ska köpa upp hela skutan.
Att du ser mig "dominera" i denna tråd beror på att flera nyskapade konton kommit in från ingenstans och attackerat mig, samt kommit med påhopp. Det snackas även skit om mig i SynActs sektliknande Discord. Risig attityd bemöts med risig attityd. Det är för övrigt flera inlägg här som är borttagna, vilket inte ger en helt korrekt bild av mitt beteende.
Angående PUMP, så är det inte själva antalet aktieägare som utgör faktorer som indikerar en pump. I det här fallet rör det sig om en handfull personer i den inre kretsen som varit inköpta ett bra tag, som bedriver stor hausse på diverse sociala medier. Huruvida dessa individer sedan dumpar sina innehav och kontinuerligt köper på sig igen är ju en gåta. Jag såg en gång en massiv höjning till ca 45 SEK kort följt av ett dyk till 37 SEK, vilket var suspekt (syftar ej på "valkaoset" här, detta var i slutet på sommaren). Orderdjupen går att följa och man kan tydligt se att kursen handlas upp då och då.
Om vi säger så här. SynAct kanske inte är en PUMP, men SynAct PUMPAS. Så där är jag beredd att ändra mig gällande det jag skrivit. Kan du hålla med i det? Tänker delvis på 5-6 större Twitter-profiler som flera gånger per dag bedriver hausse kring SynAct. Samma lirare kör pump i Klaria. Nu senast QuiaPEG. Nya bolag var och varannan månad.
Bra och vettigt inlägg du skriver och kul med en seriös dialog, utan glåpord. Jag hinner tyvärr inte bemöta allt du tar upp, men lite snabbt kan jag direkt säga att jag inte är ute efter att sänka kursen eller bedriva baisse, jag är väldigt positivt inställd till företaget och deras medicinska forskning - jag hade ju inte köpt in mig från början annars. Det kan du läsa i mina inlägg. Att ett fåtal personer bedriver överdriven hausse med profetior om massiva exit-kurser, och att ett gäng personer pumpar SynAct, frångår inte det faktum att det fortfarande är ett mycket intressant bolag att investera i, det är jag tydlig med. Jag är dock ingen expert, jag är självklart hyfsat påläst inom bolaget, följer/följde nyheter, men jag är den första att erkänna att jag inte är en SynAct-guru, men jag har varit med förr och har erfarenhet när det gäller att köpa & sälja aktier.
Jag tycker att kursen/BV har varit övervärderad tidigare, vilket vi sett tecken på efter att interim blev klar och kursen fall tillbaka relativt kraftigt. Kursen har gått -16 % senaste månaden. När jag berättade att jag sålt mina andelar fick jag utstå diverse påhopp, trots att jag listade ett flertal faktorer - som enligt mig var viktiga, för min investering. Självklart hade jag delvis rätt, och kursrörelsen senaste veckorna bevisar att min strategi också var rätt. Jag skulle säga att nuvarande kurs är mer legitim och mer rättvis sett utifrån bolagets prestationer, och inte framtida "kanske" om att kommande faser magiskt ska avklaras och att Big Pharma ska köpa upp hela skutan.
Att du ser mig "dominera" i denna tråd beror på att flera nyskapade konton kommit in från ingenstans och attackerat mig, samt kommit med påhopp. Det snackas även skit om mig i SynActs sektliknande Discord. Risig attityd bemöts med risig attityd. Det är för övrigt flera inlägg här som är borttagna, vilket inte ger en helt korrekt bild av mitt beteende.
Angående PUMP, så är det inte själva antalet aktieägare som utgör faktorer som indikerar en pump. I det här fallet rör det sig om en handfull personer i den inre kretsen som varit inköpta ett bra tag, som bedriver stor hausse på diverse sociala medier. Huruvida dessa individer sedan dumpar sina innehav och kontinuerligt köper på sig igen är ju en gåta. Jag såg en gång en massiv höjning till ca 45 SEK kort följt av ett dyk till 37 SEK, vilket var suspekt (syftar ej på "valkaoset" här, detta var i slutet på sommaren). Orderdjupen går att följa och man kan tydligt se att kursen handlas upp då och då.
Om vi säger så här. SynAct kanske inte är en PUMP, men SynAct PUMPAS. Så där är jag beredd att ändra mig gällande det jag skrivit. Kan du hålla med i det? Tänker delvis på 5-6 större Twitter-profiler som flera gånger per dag bedriver hausse kring SynAct. Samma lirare kör pump i Klaria. Nu senast QuiaPEG. Nya bolag var och varannan månad.
Om de är offentliga profiler ser jag inget problem med att de namnges här. Söker man på Synact hittar jag bara 3 stycken profiler med en större skara följare som regelbundet skriver om bolaget.
Den som i särklass skriver mest är det störda trollet Bjänn, som sedan flera år tillbaka drivit desinformeringskampanj mot Synact med inlägg i princip varje dag.
Den andra är profilen Aktielivet. Han verkar ha fokus på andra bolag, men ser ut att skriva ett par inlägg i veckan om Synact.
Den tredje är Zeze som också ser ut att skriva ett par inlägg i veckan. Detta vet jag är en storägare som ägt bolaget väldigt länge.
Summa summarum får jag det till att det mesta som skrivs om bolaget är av originalet Bjänn och endast 2 konton som kan räknas som profiler ibland skriver om Synact. Vilka är de andra 3-4 stora profilerna som dessutom skriver flera inlägg varje dag?
Citat:
Men som slutkläm, är BV/kursen för hög nu, efter interim och covid-19 news? Troligen inte. Gissningvis har den normaliserats lite och har ett mer vettigt värde. Svårt att sia om ifall ditten och datten varit "inprisade" från början. Alla uppskattade riktkurser är rena gissningslekar.
Detta var ju essensen av min frågeställning som jag inte fick svar på. Frågan är hur din uträkning ser ut som kom fram till ett vettigt börsvärde på just 1 mdkr? Varför inte 3 miljarder? Eller 0,2? Det är inte alls omöjligt att komma fram till vettiga riktkurser om man sätter in sig i caset och marknaden.
Citat:
Det är just de här förhoppningarna som bestämmer bolagets börsvärde. Synact är ett forskningsbolag och börsvärdet sätts efter marknadspotential och chans för lyckade studieresultat. Som sagt, har man ingen uppfattning om varken eller kan man omöjligtvis sätta en rättvis kurs.
Kommande faser och magi för att studierna ska lyckas, var det ja. Ta inte illa upp men det här stycket väldigt talande för a) att du är dåligt påläst, b) trots att du upprepar motsatsen, fortsätter att tala ner bolaget.
Resultatet för del 1 för fas 2a studien i RA visar väldigt kraftig effekt på drygt 30 patienter. Allt som krävs är att trenden i del 2 på de resterande drygt 50 patienterna håller i sig. Detta är tvärtom väldigt troligt. Ditt ordval att det skulle krävas magi för att det skulle lyckas känns därför knappast neutralt. Då, vid PoC på 90 patienter, utan biverkningar, kommer givetvis big pharma börja bjuda. Det är inte haus, men att hävda motsatsen är solklart bais.
Gällande "kommande faser" är det högt osannolikt att Synact kommer bedriva fas2b studier i egen regi. Det är efter lyckad fas2a som forskningsbolag i regel köps upp.