Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

definera din metafor, för vad jag kan se har du redan misslyckats med att förklara.



jag antar att det är status ur ett hypergamt perspektiv som du inte heller förstår som du vill likna vid hälsa?



Kan vi enas om att den som dog av cancer (adam) objektivt hade sämre hälsa
i jmf med
den som (beata) barnlösa och partnerlösa 40+ kvinnan som lider av sin kognetiva dissonans

så tar vi iafall hänsyn till den objektiva verkligheten som är skillnaden mellan dödliga sjukdomar och dåliga livsval.



varför då? de har ju gjort ett val som går att observera
precis på samma sätt alla som drabbas av cancer är nöjda med sin hälsa förändrar ju inte verkligheten att de har cancer.



nä, man kan konstatera att vad än majoritetn av män och kvinnor än känner kring sin hypergami så parbildar de i enlighet med den endå.
Att du inte kan förstå statusmarkörer som kvinnor identiferar påverkar ju inte utfalett.



Forskning kring hypergami faller när majoriteten av jordens kvinnor inte parbildar across and up och män across and down socioekonomiskt



att du har svårt att få ihop verkligheten med dina känslor, ja, men det har jag påtalat tidigare,

och inte heller har postmdoernism eller feminism haft någon påvisbar effekt på hypergami som fenomen.

Det är faktiskt du som missförstår vad jag skriver. Och då antar jag att det är jag som har uttryckt mig dåligt. Jag ska försöka bättra mig, så det är blir lättare att förstå vad jag menar.

Men du. Det verkar ju inte finnas någon "objektiv" sanning i vad som anses vara "Hög status". Du själv flyttar ju positionerna kring begreppet hela tiden. Så att det ska stämma överens med din tes kring "kvinnlig hypergami".

Läs mitt inlägg 2426.

Jag diskuterar fenomenet utifrån vetenskap, inte utifrån mina "Känslor".

Det är väldigt få kvinnor som vill ha de rika, alldagliga, halvkända männen med hög status, så det finns i princip inga att konkurrera med.

Det är inte jag som har definierat vad "kvinnlig hypergami" är. Det är apan mfl. Och "kvinnlig hypergami" är enligt dem: hög status, rikedom och kändisskap.

Så återigen: vad på listan innehåller: hög status, rikedom och kändisskap?

Om hög status går att tolka lite hur som helst/lite godtyckligt, så kan man ju få "gräva pantflaskor ur soporna" till att vara "hög status", om kvinnan ligger förlamad brevid och inte kan gräva pantflaskor ur soporna, ja, men då skulle ni ju anse henne vara "kvinnligt hypergam". Definiera vad som är "hög status"! Ni tycks hela tiden flytta positionerna så att er tes om att alla kvinnor är sk. "kvinnligt hypergama" ska stämma. För at ni så gärna vill att det ska vara på det viset. Så därför anser jag det hela vara ännu mer bullshit. Ni verkar ju inte ens veta vad ni diskuterar när ni diskuterar "kvinnlig hypergami", när positionerna flyttas hela tiden. Allt tycks vara "kvinnlig hypergami" enligt er.

eller så kan man strunta i vad irationella och känslostyrda varleser tycker från ett ögonblick till ett annat och mäta utifrån valen det gjort. allt annat är ju förtyck och idiologiskt snömos.

Hahaha, nej det är det inte. Halvkända män med hög status kan välja och vraka.

Ja. Status kan vara allt möjligt. Det beror helt och hållet på kontext, eftersom kvinnans hypergami är relativ och inte statisk. Det har vi sagt hela tiden.

Och ja, blir man rik, känd och uppnår hög status kommer man ha betydligt lättare att få dejter och sex än man hade innan. Det är ett faktum.

Nu beskrev jag min bekantskapskrets. Och nej, de halvkända männen med hög status kan inte välja och vraka. Männen som är snygga, charmiga låginkomsttagare eller männen som är charmiga låginkomsttagare, ser alldagliga ut men har goda raggningsskills bräcker högstatusmännen med råge.

I mina kretsar tycks både männen och kvinnorna vara ute efter snygga, charmiga partners. Och kvinnorna gillar även charmiga, alldagliga män om dessa är bra på att ragga.

De rika, halvkända männen med hög status åker tyvärr inte räkmacka pga. av detta, i mina kretsar. Synd det, för det är fina män.

Är man känd, så kan jag köpa att man får lättare att finna dejter. Eftersom man därmed också är välkänd av flera kvinnor än innan, ju fler man känner desto större blir utbudet av folk som man tilltalas av och som tilltalas av en själv. Men detta har ju inget med "kvinnlig hypergami" att göra.

Nej. Kvinnor blir intresserade för att man är känd. Samma kvinnor hade varit totalt ointresserade om samma man inte varit känd. Annars skulle denna man innan kändisskapet vara populär bland alla kvinnor som kände till honom då. Så är det inte.

Du fattar inte detta och det är helt bisarrt att man ska behöva förklara såpass fundamenta saker. Prova att tänka innan du postar.