Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bilder från Lenas geocacheturer samt vänner - bland annat Jonas96 - den allra sista tiden av
hennes liv. Om någon nytillkommen skribent skulle vara intresserad av att se.

Haha oj den detaljen missade jag! Ytterligare en grej som talar starkt för att Stefan och Jerry legat med varandra.

Som jag minns det fanns det ingen självklar svit som har brutits, men om vi antar att den här gruppen av personer räknar sina bedrifter kollektivt så skulle det kanske finnas några fler alternativ.

HD kan räkna både "sina egna" och makens loggningar bland de som raderas. Hon kan räkna även en förlust av en "dublett" som ett ingrepp i en svit och hon kan se en radering som gjorts av personer som hon eller gruppen anser står LW nära som om LW gjort raderingen själv. Särskilt den radering där JG kontaktade cacheägaren i efterhand (efter mordet) för HDs räkning sticker ut lite grann i det avseendet.

Sedan kan det finnas andra loggningar som varit viktiga av någon särskild orsak som är svårare att förstå. När man sedan diskuterar "loggningar och regelverk" så kan det också haft intern betydelse vilken lojalitet medlemmarna i den ursprungliga gruppen på fem personer antogs ha gentemot varandra.

USA resan har säkert en betydelse, men kanske bara som ett stresspåslag (vilka ska åka, vilka platser ska besökas förutom eventet, tex HQ eller gamla cacher, vilka mystar behöver lösas på förhand osv). Om paret även räknat med att besöka HQ under sin resa så skulle ett hot att anmäla fuskloggningarna dit kunna vara ett ovälkommet inslag i den delen av resan.

Det är inte svårt att se hur LW blir allt mer isolerad och baktalad. Hade hon ens några vänner kvar mot slutet och vilka var de i såfall?

HD verkar helt och hållet lasta LW för otroheten, men viktigast av allt för HD tycks vara geocachingen. "ok, ta gärna min man, men rubba inte mina geo-sviter för då jävlar".

Snacka om att vara manisk. Så sjukt.

Så har de verkligen inte resonerat.

De har visat en tydlig sekvens av bilder dagarna före mordet (se kompeletteringen) där ringarna är på och av.

Vad man vill uppnå är att visa att Lena varit mycket aktiv och träffat en mängd personer då ringarna varit på. Hon har kramats och brottats, cuklat och träffat människor. Vi vet också att Lena gärna tog människor på armen, och säkerligen har hon kramat fler än människorna på A*rons kalas.

Dagen för mordet, 14 maj, ses hon vid 15- tiden på polishuset, då med ringarna på. Vid 11- tiden träffar hon P*eter (kram?) och vid 17-tiden en fd arbetskamrat, L*ars. Kramade hon honom? Har de frågat? Hon har också på förmiddagen varit på rehab.

Hon cyklar åtskilligt den 14:e, till Nova för att hämta en gryta också. Så där håller det på.

Till middagen handdiskar hon ett par uppläggningsfat som hon verkar lite rädd om. Resten är i diskmaskinen. För det krävs inte att ta av sig alla ringarna.

På ringen återfinns dock enbart SDs och Lenas DNA.
Inte Noas eller A*rons, som hon ändå bor med. A*ron måste ha fått åtskilliga kramar under de där dagarna. Hon var ju ute i lekparken med A den 13 maj.

Märkligt är det väl, att det är återigen SD (bara) som lämnar spår efter sig på Lena?

SD säger uttryckligen i förhör och rättegång att han inte avser att bli del av par med HD igen. Hoppas att hon tar varning av hans ord så att hon håller sig borta från honom och inte blir nästa offer.

Enligt TR var det inte märkligt att DNA som avsätts vid sexuellt umgänge stannar kvar. Du pratar nu om bara kramar där ytterst lite DNA kan överföras. HR kommer därför göra samma bedömning att DNA:t från SD kan ha tillkommit vid deras sexuella umgänge eftersom UW vittnat om att Lena tog av sig ringarna vid aktiviteter där DNA kan tvättats bort.

Höll på missa det här. Spännande! Lär nog bli full pott på saabstef*n eller nån av hans 10 andra kända och okända e-postadresser. Stolpen är ju överallt o kommenterar. Fattar inte hur han hinner, men han kan ju både cykla och chatta samtidigt. Har för honom blivit en sport?

Såg att nån naturist skrev nyss att S ville ha sällis på isen och två damer hade svarat. Hm, det kanske finns några kvinnor som vill ha tårtbilder i smyg, med livet som insats efter en tid.

Kanske missvisande ord att kalla det "total" kontroll.

Vad jag tänker, är att SD lyckas, trots allt han utsatt HD för, hala in henne på linan igen. Då är han dessutom misstänkt för mordet, även hon har blivit misstänkt och häktad. Det kan inte vara för henne helt otänkbart att han är skyldig för mordet?

Om man tänker sig att det hade varit H*anna som blev mördad istället för Lena, då skulle man kunna tänka sig att se mordet som ett led i våld i nära relation?

Hon har varit utsatt för kontroll, liksom Lena, med koll på hennes enheter, krav på total öppenhet osv.
I texterna nedan finns mycket osm jag tycker passar in på H*anna. T ex hur hon verkar acceptera att hon och barnen blivit hotade om "dödshjälp", hur hon verkar beroende av SD, att SD använder barnen som tillhygge i deras bråk (inspelade strösselförhör, hårda nypor och krav på hur kaninfrågor ska lösas, avsägande av föräldraskap; allt sådant kan skada barnens psykiska uppväxt allvarligt).

HD verkar vara som en tvilling till SD, hårt knuten till honom, den hobby de har och den krets av människor som de umgås med. Tydligt syns hur SD försöker påverka både HDs vänner efter det att han blivit misstänkt. Han försöker träffa T på en lunch (de har aldrig tidigare träffats på tu man han) och även K pratade han med (minns inte riktigt nu vad det var). Han måste ha koll på allt och alla.

Ordet "internalisering" av förövarens verklighetsuppfattning, det känns som det ultimata beviset på vad den psykiska kontrollen åstadkommit. Här är väl beviset för mig att HD verkar tycka att det är ok allt? Kanske har han t o m inte bara fått HD att vända allt har mot Lena, utan kanske har hon både accepterat vad han har gjort, eller ännu värre.

Att det blev Lena som fick stryka på foten, är för mig begripligt. Hon har tagit till vapen i en för mgm väldigt stressad situation. Han är ur balans, han håller på att tappa status och kontroll. HD, däremot, säger sig älska honom, göra en paus i deras äktenskap. Det verkar henne inte alls främmande att de ska återförenas (som han vill).

Hon kräver inget, hotar inte. Stääler inte till scener, utan försöker (med all rätt) lugna SD som beter sig som ett litet trotsigt barn, inte bara mot HD utan använder barnen för att få sin makt tillbak.


Jag tänker på vad jag har läst om misshandlade kvinnor.

NCK, saxat:

Från FUP, åklagarens expertvittne VE:
A 151/46 ff (saxat)


Naturligtvis är det spekulation, men det är det som jag kan se som rimligt.

Ja, en fimp gör ingen mördare.
Det är ett indicium.

Ett indicium, inget bevis.
1000 indicium åt samma riktning, starkare.

Jag har aldrig sagt att det är ett starkt indicium, men det är heller inte något att bortse från.

Problemet är att åklagaren har bara sex eller sju indicier sammanlagt i TR:s dom. Av dessa är endast två ställda bortom rimligt tvivel.

Om det varit 1000 indicier hade det förstås inte gjort någon skillnad att fyra eller fem indicier blev sågade.

Nu vet jag inte när han skrev detta, men något problem med minnet har han inte om man tittar på konversationerna. Detaljminne och sinne har han.

Reagerar över hur han verkar tycka att det är spännande och roligt att han skrämmer älgarna, skilja dom åt på varsin sida av vägen, vilket leder till att kalven försöker komma till sin mamma och springer över igen.

"Men när två älgar bestämmer sig för att passera vägen i närheten av Klockhammar blir jag nöjd. Hinner tokbromsa, skrämma djuren till varsin sida av vägen, och tom få fram kameran till när den lilla går över vägen."