Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vi får väl se.
Nu har åklagarna bestämt sig för en ny strategi, rättat till missuppfattningar och fått in ytterligare bevisning från JS om SDs kontrollerande beteende.

För mig har alltid tidpunkten 05:23 varit viktig, då "någon" tar sig tillträde till Lenas konto. Om utredningen lyckas reda ut det här, hur det har gjorts (som Avel visat möjligt at göra), kan man knyta ihop allt bättre.

Pisatrone har också uppmärksammat att sökningarna 7 okt- 18 inte bara är vilka sökningar som helst. En för oss (och utredningen) e-mail adress har sökts. Vem känner till denna?

Avel har en hel del intressanta synpunkter på hur man kan gå vidare även med andra saker (way over my head), vilket jag hoppas att man jobbar med nu för fullt.

Jag tittar dagligen i NA för att se om åklagarna är intervjuade inför hovsrättsförhandlingarna. Mitt hopp är att de kan berätta för oss om att de fått in tips till utredningen och att de arbetar för fullt med dessa!

Snoris tog nog i för mycket. För ovanlighetens skull.
Not.

Enligt vad FR berättar under rättegången så var han FTF. Han blev inte alls bortkörd, men fick en känsla av att LW, som var på plats, var lite besviken och hade hoppats att SD (troligen) skulle vara FTF. Men bortkörd blev han rakt inte.

Här lite för den konspiratoriskt lagde. Det gäller inloggningen 15/5 kl 05:23 i LW:s dator och One-mejl.

SD har konto på nåt som heter Programmable Web:

https://checkusernames.com/?username=Saabstefan

De har mycket fokus på API:

https://www.programmableweb.com/

Detta är API:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Application_Programming_Interface

Detta är ”länken” polisen hittade i LW:s dator gällande kl 05:23.

http:// mail.one. com/api/auth/2/login?successURL=https:// mail. one.com/lena@wesstrom.se/IN BOX/1/48161

Behöver inte gå in närmare på det här med API och spekulera men polisen borde ha ställt fler frågor till One (utöver vilken IP-adress inloggningen skett från) angående denna URL (webbadress) och dess uppbyggnad. Det är i inte den normala vägen man loggar in.

Vidare bör de kolla Bluemail som hon använde till sina olika mejladresser:

https://bluemail.me/

Och sen det jag tjatat om förut att kolla de olika sätt man kan se om webbadressen är besökt i datorn eller via synkad enhet. Avsaknad av cache i LW:s dator? Transition_types i Chrome Current session databasen?


Man ska kika efter ”Synced” i databas för cache tabell History > Visit_source för att se om inloggningen skett i annan enhet:

VisitSource {
SOURCE_SYNCED = 0, // Synchronized from somewhere else.

Eller i LW:s dator och webbläsare:

SOURCE_BROWSED = 1, // User browsed.

Eller andra varianter:

SOURCE_EXTENSION = 2, // Added by an extension.
SOURCE_FIREFOX_IMPORTED = 3,
SOURCE_IE_IMPORTED = 4,
SOURCE_SAFARI_IMPORTED = 5,
};

Lite mer om sånt här (och i mina tidigare inlägg:

https://source.chromium.org/search?q=visit_source&sq=&ss=chromium

Finns det inga cache kl 05:23 från One.com så är det också tecken på att inloggning skett från distans.

Kan finnas en cache-fil med en Favicon om inloggning skett från annan enhet. Det är en Favicon-fil/bild/png som skapas i den jumplist som finns i Chrome > Historik där vilka andra enheter som är öppna syns med ”Page Title” och favicon. Ska isf alltså finnas en cache-fil med tidsstämpel kl 05:23.

Jag såg samtalslistan hur många gånger LW:s barn ringde henne efter försvinnandet. De ringer i sept 2018 för att höra hennes röst. Prata med henne.

Jag har läst N*oas inlägg på soc medier när SD gick fri.

Så jag är så jäkla motiverad att hitta skit på den här människan nu. Han ska inte gå fri från detta.

Det är ruggigt att ana vilka missar som har begåtts i den här utredningen.

Svårt att veta på vilken nivå det har skett misstag och vad orsaken är.
Delvis kanske ansvarsfördelningen ligger på ledingen (både hos åklagare/spaningsledning?) och på själva kompetensen hos utredare. En del borde ligga på tidsbrist (andra utredningar som kräver en viss kompetens samtidigt) och även ett stort problem hos NFC, med ett arbetssätt och kapacitet som har mycket att önska har jag förstått.

Tyvärr blir "kostnaderna" för at man drar in på vissa delar, stora i andra änden. Åratal av utredning, gigantisk FUP (hade säkert gått att minska om det hade funnits mer av bevisvärde) och ett gigantiskt lidande för alla inblandade eftersom en mördare aldrig blir fälld.

Vad jag funderar över är det som du ofta påtalat, varför man inte gjort "first things first". Vissa delar vet varje utredare att de måste göras inom ett givet datum, annars raderas/förvinner information från olika operatörer t ex.

Samtidigt har jag en förståelse för att vissa sker inte upptäcktes förrän väldigt sent. Man visste helt enkelt inte riktigt vem man hade att göra med.

Det övergår mitt förstånd, att när nu polisen faktiskt visste att SD hade anmälningar på sig sedan tidigare, hur man kunde strunta i att göra en husrannsakan, beslagta hans mobil, innan raderingarna och hur man missade att strippa honom på kläder skor.

Allt medan kroppen låg bakom planket och viktiga DNA bevis kokade upp i stekande solljus och av vätskor från kroppen.

Hon är driftig men det är SD som är hennes huvudmål.

Enig med dig.

Om han sa så då bör det rimligtvis vara sant.

Det känns såå bra att du känner ett sådant patos för det här!
(fasiken, katten gick på tangentbordet!)

Tänk om man lyckades lösa 05: 23 inloggningen!!!

Vilken cach var det?

Intressant. Det verkar inte vara någon komplicerad analys att göra. Jag undrar om polisen gjort den nu och i så fall när den inkommer till HR. Nytt material ska väl lämnas in direkt? Jag tror inte varken åklagare eller försvar får "tjuvhålla" på ny bevisning?

LW kan ha varit rädd för att de skulle prata med HQ IRL om hennes raderingar och få HQ på sin sida. Därför kanske hon tänkte göra en anmälan innan de kom dit?

Kommer inte ihåg namnet. Vet ej om det nämndes. Men jag har för mej att det var på nån äng eller nåt liknande. Tror att FR åkt skidor dit.
(Inget exakt svar på din fråga, men när jag lyssnat igen kan jag förhoppningsvis svara mer precist.)