Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Då tänker jag såhär att om Anders Björkman såg en man i blå täckjacka och även Lisbeth. Då är det ju inte alls säkert att Lisbeth såg just Anders Björkman, som många menar. Utan en annan person i blå täckjacka, som hon tyckt sig känna igen från Gamla Stan.

Det är så många som även ser en man i mörk rock, vilket får mig att tro att ytterligare en person var på platsen i samband med mordet.

Dock inte Stig Engström, som jag har svårt att få dit rent tidsmässigt.

Jag tycker Tammelehts vittnesmål har många likheter med flera andra vittnesmål. Bl.a. så ser hon en man i beige samt en man i blå täckjacka.

Kan den tredje mannen hon såg vara GM rent ut av? Han i ockrafärgad rock.

Det intressanta är att ingen ser "Den långe blonde mannen" på morddagen (?), vilket får mig att tro att han kan ha varit chaufför.

I Bergshamra sågs en lång blond man efter mordet.

Om Lena Löhr har rätt i att AB sagt att gm bar en blå täckjacka i samma längd som sin egen är frågan varför AB klockan halv tre på natten säger ”ett mörkt rockliknande plagg som gick ner till knäna”?

Är inte det troligaste att Lena Löhr blandat ihop AB och LJ:s uppgifter på brottsplatsen?

Jo precis. Men han ser minst 3 personer som står upp bredvid den fallne OP när GM lämnat platsen. Han är mycket säker på detta.

Om en var AB så var den andra LP. Men vem var den tredje/fjärde? ÅL tror att det är "tre killar" men får senare veta att en av dem är LP.

AB bör ha stått i porten. Det här är precis bredvid offret. AB kastade sig in så fort han såg Palme falla. När LP tittar upp står han i porten.

Göran Israelsson ser från taxin 3-4 personer bredvid Palmes kropp. Och då är GM borta.

I ett förhör säger AB först att GM hade mörk knälång rock men sen rättar han sig och säger "nej det var ju OP som hade det".

Den långe blonde träffade Tunnelbanemannen på Kammakargatan 22.05 mordkvällen. Utifrån signalementen. Han ses också av en konsthandlare utanför Palmes bostad vid 18-tiden mordkvällen.

Eventuellt är det honom vittnet Hans Embrink ser cirka 20.40 i trappan till perrongen på GS tunnelbana mordkvällen. Signalement: 190 cm, atletisk, 30-40 år. Ger obehagligt intryck. Tyvärr lade inte Embrink märke till hårfärgen.

Sedan har vi mannen som går bakom paret Palme förbi gatuköket ca 23.17. Ljushårig, längre grå/grönaktig jacka till knähöjd, 30-40 år, över 180 cm, kraftigt byggd. Rätt mkt som stämmer med den långe blonde. Initialt beskrev LN honom i medierna som "jättestor".

Som du säger finns en man med liknande signalement vid Bergshamra 23.30-23.40. Men då ska vi koppla den mannen till mordet vilket inte är lätt. Den blå bilen kan vara en koppling men inget man går in i tingsrätten med.

Vittnet Ulf Hallberg såg den mystiska mannen hålla på i vassen i ungefär nedanstående koordinater:

RT90 6577004, 1504826

Ja precis, det är väl i det andra förhöret om jag minns rätt. Det drar verkligen ner tillförlitligheten i hans signalementsbeskrivning. Det är egentligen bara mössan som man kan lita på någorlunda.

Han illustrerar iaf det faktum att om man ser en grupp av personer är det väldigt svårt att komma ihåg vem som hade vilka kläder. Till hans fördel så verkar han trots allt inse att en förväxling skett.

Jag tycker den fetmarkerade texten verkar konstig eller har han blivit felciterad?
Blandar han ihop Lisbet Palmes och Anders Björkmans vittnesmål?
Anders B sprang väl aldrig fram för att hjälpa?
Lennart jobbade med Palmemordet i 28 år.

"Huvudvittnet beskrev en person som hon ansäg var gärningsmannen, en man iklädd blå täckjacka
och en mössa som påminde om Jack Nicholsons mössa i Gökboet.
Personen visade sig sedan vara identisk med ett annat vittne som sprungit fram för att hjälpa.
Det fanns runt 20 ögonvittnen och alla beskrev gm på olika sätt."

https://polistidningen.se/2014/05/lennart-gustafsson-tanker-pa-palmemordet-varje-dag/

Här har Gustafsson fått något om bakfoten tror jag. Beskrivningen ”Jack Nicholson mössa” kommer dessutom från IMs beskrivning av gm, men kan förstås med lite fantasi likna ABs luva.
Frågan är hur de kom fram till denna slutsats, för det verkar ju vara den som KP använder sig av när han avfärdar LPs utpekande av CP.

Ja, vilken jävla röra. Förhoppningsvis är det artikelförfattaren, och inte polisen som intervjuas, som har snurrat till det här. Den som sade att gärningsmannen hade blå täckjacka var i alla fall Lisbeth P. Visserligen ringde SE dagen efter till polisen och sade samma sak, men honom kan de väl knappast kalla för "huvudvittnet". Att det skulle ha varit Anders B som pratat om en blå täckjacka låter i alla fall mindre troligt, för det var ju han själv som hade den på sig. I och för sig hade vittnet Leif L som kom dit lite senare också en blå täckjacka på sig, så det kan vara Leif L man syftar på där när man skriver om ett vittne som sprungit fram för att hjälpa (Leif L var ju fram till Lisbeth och försökte lugna henne). Sedan det där om Jack Nicholson-mössa (sådan som Anders B hade på sig), det var det Inge M som pratade om.

Det här med att Lisbeth Palme troligen först misstog Anders B för att vara gärningsmannen är för övrigt inte en uppfattning som Lennart Gustafsson i Polistidningen är ensam om. Det här förstod man nog ganska tidigt:

Strax efter skotten ska hon ha sett en man bara meter bort – och mött hans blick. Gunnar Walls slutsats är att mannen var vittnet Anders B som efter skottlossningen tagit skydd i en port bara tio meter bort.
– Den första åklagaren KG Svensson och Hans Holmér är inbördes osams om i stort sett allting. De är bara överens om en sak, att observationen var Anders B och inte mördaren. Det finns starka skäl att tro att observationen hon gjort handlade om honom, säger Gunnar Wall
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wEnJMn/palmeexpert-lisbet-hade-fel-i-vittnesmalet