De här visste säkert vem Palme var för tio år sedan:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mRAMoO/palmesonerna-overtygade-om-att-det-ar-ratt
Angående motivbild, motivbilden nedan var min första tanke när jag fick höra om mordet och det mesta tyder på att den tanken var riktig. Det låg liksom i luften att något sådant skulle kunna inträffa, så som stämningarna var på den tiden. SE snedtände ( i fyllan?) när han stötte på mannen som han och hans kompisar avskydde.
Citat:
– Det är en övertygande redogörelse som åklagaren kommer med – det är en känsla av en omdömesgill och högkvalitativ undersökning som lett fram till det här. Det är viktigt att komma ihåg sammanhanget, när så mycket har gått fel tidigare, säger Mattias Palme.
Han får medhåll av sina bröder, Joakim och Mårten Palme. I en skriftlig kommentar till TT skriver de alla tre att åklagarens utpekande av gärningsman är övertygande.
"Vi är förstås besvikna över att konklusiv teknisk bevisning inte kan framläggas", kommenterar de även.
Mattias Palme menar dock att det som redogörs kring motivbilden, att Stig Engström rörde sig i Palmekritiska kretsar, räcker som bevisning.
– Det som man också inhämtat från andra källor är att det är en person rört sig i de kretsar som jag uppfattade som den största hotbilden på den tiden, säger Mattias Palme.
Han önskar att fler nu drar lärdom av det inträffade:
– Man ska inte tolerera det hat som tilläts spridas kring min pappa på den tiden. Det ska man vara vaksam på i framtiden, säger Mattias Palme som menar att han ser drag av liknande hatretorik i dagens debattklimat.
Sönerna verkar tycka att de fått något slags avslut, så känns det även för mig.
