Jag ifrågasätter det totala kring vittnet om det så berör hennes yrkesroll som du inledde med eller det du insinuerar i ledtrådar.
Har du ett spår av värde är det bara bra. Det ska raka vägen till ÅK.
Det roar mig tyvärr inte att lösa mystar om det i sig kan vara en del i varför Lena dör.
In real life.
Det är tillräckligt makabert som det är med besatta vuxna som tycks jaga obrutna sviter och logga frenetiskt; att brottsplatsen är en plats där hennes cache förstörts och Home Soft Home skulle placeras.
Att hennes cacher loggas om efter hennes död när hon är ute ur leken ordagrant.
Med andra ord - det står mig upp i halsen.
Min myst har inget med TB att göra. Så den biten är lugn.
Geocachingvärlden är rätt opåverkad. ”Alla ligger med alla” fortfarande. SD och LW:s cachar loggas.
Och JS är kompis med SOA på Facebook och JH lajkade HD:s senaste offentliga bild där.
SD går väl på event.
SD skriver sina haranger i loggtexter som vanligt.
Han har dock inte varit inne på Geocaching-sajten idag.
Är han död?
Edit: rättade JS till JH där vad gällde lajkade HD.
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-01-29 kl. 19:55.
Min myst har inget med TB att göra. Så den biten är lugn.
Geocachingvärlden är rätt opåverkad. ”Alla ligger med alla” fortfarande. SD och LW:s cachar loggas.
Och JS är kompis med SOA på Facebook och JS lajkade HD:s senaste offentliga bild där.
SD går väl på event.
SD skriver sina haranger i loggtexter som vanligt.
Han har dock inte varit inne på Geocaching-sajten idag.
Är han död?
Hade det varit hon hade jag inte opponerat mig.
Det är naveluddet jag skrev om.
Jag har samma grundinställning som hon anförde i TR - att sanningen ska fram oavsett vem eller vilka som är delaktiga i det som leder till Lenas död.
Oavsett vem som sen har insyn, beskyddar or what ever.
SD kan ha fått ryggskott och fastnat i hallen.
Han kan gärna gå barfota i minusgrader och med byxorna i knävecken om nu inte HD servar honom med skosnören och blixtlås.
Beträffande extremiteter så upptäcker hon honom med fingrarna i syltburken snart.
Lycka till. Typ.
Ja jag kommer ge en hint sen så alla har möjlighet att själva ta reda på vad det är.
Som sagt, väldigt tacksam för allt ditt arbete du har lagt ner, och det fina resultat det leder fram till.
Vi är närmare lösningen på mordet, det tror jag.
Nu menar jag ju inte just din myst, men allt det andra!
"Samtal till polisen 18:e maj
Jerry kommer ihåg delar av samtalet och anledningen till att han ringde var att han var
mycket orolig för vad som hänt Lena. Han ville uppmärksamma polisen om att han hade
funderingar kring en cach som eventuellt Lena lagt ut och som kunde vara anledningen till att
hon var försvunnen. Han hade läst på Flashback det som skrevs och vad som brukade hända
när någon varit borta så länge och vad som görs av polisen inom 24 och 36 timmar. Han
kände en stor oro och frustration över att inget hänt och ville berätta om sina funderingar.
Han hade tidigare lämnat sitt mobilnummer men hade ännu inte blivit uppringd vilket han
uppfattade som märkligt och var upprörd över det. Samtalet var sent på kvällen och han tror
att det var vid ca kl. 23.00. Han var inte alkoholpåverkad eftersom han inte dricker alkohol.
Jerry har svårt att minnas samtalet och blandar ihop detaljer eftersom det gått så lång tid och
att han läst för mycket på Flashback.
Jerry blir påmind om att han haft funderingar om polisen spärrat av Stefan och Hannas
bostäder.
Jerry kommer inte ihåg om det var i samtalet den 18:e maj eller om det var vid något
förhörstillfälle som han ville att polisen skulle kontrollera gps:er, avspärrningar av hus, och
försöka att göra så mycket som möjligt. Jerry försökte vara till hjälp för polisen så mycket
han kunde och ville att polisen skulle kontrollera Stefan och Hanna.
Jerry var då övertygad om att Stefan och Hanna var oskyldiga men han ville att alla detaljer
skulle kollas upp och utredas. Han har inga misstankar mot dem och tror inte att de har med
hennes försvinnande eller död att göra. "
Den som söker finner lite till.
Här framgår att JG inte trodde att SD eller HD var skyldiga, men han ville trots det att alla detaljer skulle kollas upp och utredas. Så att någonstans hade han väl ändå en viss oro för motsatsen skulle jag tro.
Hoppla!
Ju mer man läser och lyssnar igenom, desto märkligare blir det.
Undrar vad som gömmer sig i den sk SLASKEN..
Varför inte uppmärksamma polisen över alla som man är övertygade om inte är inblandade? Mannen i kassan, damen på bussen, grannen mitt över, listan blir oändlig. Hela släkten, jobbarkollegorna, ojoj..
Bara för att försäkra polisen om att man absolut inte misstänker att de har med någonting att göra
Kan man säga att JG har "skitit i det blå skåpet"?
SD måste man vara ”on top of” i förhörsrummet och det fattade nog PS och JR ja.
PS hade dock fördelen av att få en hyfsat skakig SD i förhörsrummet. Damerna ärvde honom när han lärt sig lite hur det funkar därinne.
Jag har (såklart) bild på en av utredarna på semester i juni utomlands men semester är ju schemalagd väl så års och det kanske PS också var då på våren där senare delen av maj men timingen var olycklig.
Inte så insatt i övrigt vad de tjafsade om. Han skrev väl nån bok man får läsa nån gång.
Värd att läsa. Bra inblick i hur det inte fungerar..
Beträffande strössel och vedervärdigt barnförhör som han skickar som bevis till HD så visste jag inte att det ligger i en svit på flera dagar.
Rena freakshowen, tar omtag efter omtag.
Kan inte citera in allt, tar det mer bärande i dialogen för att centrera det SD säger.
Kursivering är H.
6 maj
S: "Gräsmattan runt kaninburen kommer inte att återhämta sig utan omedelbar åtgärd.
Jag har ett fleratal gånger försökt få barnen, främst T, att diskutera fram en lösning.
Jag har sagt några saker som ej går, och något som går.
De har ej velat delta i diskussionen, utan funderat kring nya hagar enbart.
Jag har nu tröttnat och markerat var exakt de får gå och stå. Vid överträdelse så är de inte
längre välkomna att ha kaniner i min trädgård. Buren kommer att tas bort samma dag. Jag
kommer inte att tillåta att de skjuter upp avvecklingen ens till nästa dag."
(..)
S:" Nu blir jag arg. Förbannad"
H: "Tjejerna uttrycker att du säger att du är ledsen och uttrycker frustration över alla dina
tvättmaskiner. Att du inte har ngn fritid eller tid för dem."
"T berättar att hon tycker det är svårt att bestämma när det blir många saker. Vill ha
hjälp."
"Skicka hit T. Hon får ta sin hund och cykel. Hon är välkommen att mata kaniner i morgon. Kan ta vatten från dig."
Sluta."
Du är vuxen."
Exakt. Och jag ställer krav. "
Klart man ska ställa krav."
"Kan de bo hos dig kommande vecka?"
Jag vill inte ha dem här"
Va! "
"Råttorna får gärna flytta till dig i morgon."
"Barnen är välkomna att bo här när de vill prata och samarbeta."
"Kan de bo hos dig nu? "
"Nej"
"Du får ta ditt ansvar"
"Fråga din mamma om de kan bo där"
" Jag kommer upp till dig"
"Varför?
T kan hämta sina saker själv"
(..)
Nej. De har valt bort mig som pappa och livskamrat"
"Nej"
NEJ NEJ NEJ"
Det är ditt vuxenansvar"
"Du har valt att skaffa barn"
"Jag är pappa. Fullvärdig familjemedlem"
"De är inte livskamrater, de är dina barn. Du är en bra pappa. Lägg inte över på barnen"
"Lägger noll på barnen mer än att kräva respekt"
"Du lägger på barnen."
" Jag är offer. Slet så in i helvete under dina svåra år. Får nu betala priset för jag kämpade så hårt."
"What "
"Slet hårt ja men övergav mig."
"Fy fab"
Tack"
"Det ämnet är ett helt annat. Men ja, jag svek dig. Ångrar det bittert. Har nu fått betala det
med det enda rimliga priser."
Jag är offer. Blir av med barnen nu. Precis som förutspått."
"Jag kommer upp. Vi behöver prata,"
"Trodde inte du orkade prata resa"
Behöver prata om barnen"
"Jasså? Nåt speciellt med dina barn?"
"Prata med T kanske? Hon har barn i samma åldrar."
"Tjejerna kommer gärna som vanligt till dig imorgon.
Även om jag var arg, frustrerad och ledsen tidigare så älskar jag dig."
(..)
Omtag den 8 maj
Kort resumé:
T har huvudvärk, säger att det var likadant igår.
Säger att det är för varmt i skolan.
S gör en melodramatisk utläggning om att hon nog inte kan gå till skolan förrän till hösten och ironiserar över att hon nog behöver ta sabbatsår.
H säger att hon varit ledsen efter urladdning i kombination med att det är varmt och sovit dåligt.
... Sen brakar det loss igen.
"Jag har rätt och du har fel"
"Hon har förutfattad mening. Jag baserar inte det på något gamalt. Det är fakta från idag. FAKTA. Oemotsägliga FAKTA. JAG HAR INGEN FÖRUTFATTAD MENING I FRÅGAN"
"Åk hem och krama henne istället."
"Du stöttar dåligt genom att anklaga mig. Föreslår att du ber om ursäkt för det och slutar
stötta. Vill inte ha ditt stöd om det ska vara lögnaktigt och felvisande."
"Jag har inte fastnat en millimeter. Det är inget gamlat spår. Det är från dagen. Hon har
förutfattad mening. Du anklagar då istället mig när hon gör fel."
"Trist att du inte vill be om ursäkt för ditt anklagande sätt, men det är visst så du vill ha det. Samtalet avslutas med att du bekräftar att du vill förbehålla dig rätten att falskeligen anklaga mig.
Nu ska jag ha en bra dag. Vi hörs framöver ifall du vill vara positiv och konstruktiv. Meddela
var jag ska lämna bilnyckeln på fredag så du slipper gå in och hämta. "
(..) Vill du ha kontakt med mig är det bara att
fortsätta ha det. Det är ditt val. Och jag har inget problem med att träffa dig. Bilnyckeln
behöver jag inte. Du kan ha bil hela helgen."
Hur ser du nu på planering inför och för att åka till USA? Du avslutar ju med att skriva att jag
behöver förändra mig för att vi ska höras. Jag är positiv och konstruktiv och kan inte
förändra det. Så bollen ligger gos dig hur du vill ha det i fortsättningen. KRAM"
"Jag baserar min utsaga idag att hon bestämmer sig innan och utan att egentligen kunna veta. Det är inte att jag tar upp någon gammal tråd. Det är enbart det pinfärska och det är fakta."
"Jag skiter just nu i USA "
" Åker sannolikt själv istället"
Jag börjar planera ikväll"
"Jag har tillräckligt mycket motgångar (ja, efter mitt otroliga flsteg tidigar ei livet), så jag
behöver inte dina anklagelser om att jag lever med gamla tankar osv."
"För mig är barnen viktigare än du. Jag släpper dig lätt om det står mellan er. Jag fortsätter
nu göra mitt bästa för T." "
" (..) Jag har sagt att du har förutfattade meningar, Ja. Men medvetet anklaga, Nej.
Bollen ligger hos dig hur du vill att vår relation utvecklas.
Vill veta om du avser att åka själv till USA. Tacksam om du meddelar mig snarast. Hör jag
inget utgår jag från att vi åker tillsammans och att vi planerar imorgon. KRAM "
Vill du bli inskriven i Lenas Wig"
"Varken behöver eller vill ha ditt stöd om det innehåller anklagelser. Tack."
"Nej"
Är du där nu, eller ska du och VD gå den?"
(..)
3 timmar senare. Nytt omtag med strössel.
" Det äts strössel här hemma. Jag ska frpga T om det är hon. Jag tror inte hon kommer att
ljuga, men vad tycker du jag ska säga om hon ändå gör det?"
Hon har småätit sött länge och vi har pratat om det. Hur tycker du jag ska hantera det? För
his mig får hon inte göra så."
"Jag har ingen lösning åt dig. Däremot kan jag ta det mer med T. Det är såklart inte ok
här heller!"
Hon valde lögn såklart "
En deciliter strössel sedan i måndags"
"Hon får betala för hela paketet nu, och har lovat att inte smygäta sött igen. Ny har jag öven förbjudit henne att göra det."
"Här nu lyssnar i 30 min och sen stoppades det och går inte att spola fram. Hände det ngt
mer på slutet? Vet faktiskt inte om jag vill ta del av ert samtal."
Vi kommer att stå på loppis på söndag"
"Det är bevismaterial. Samtalet skulle varit klart I soffan innan det där samtalet. Hade T varit smarr hade det varit positivt och framgångsrikt och slut efter 30 sekunder."
"Du anklagade mig felaktigt idag. Detta var typexempel på liknande sak som du ofta anklagar mig för att göra fel i. Du har nu ingen som helst rätt att anklaga mig felaktigt I detta ämne utan att kunna påvisa var I samtalet jag gjorde fel"
I tiden upp till mordet blir han totalt upphaussad. Grälsjuk som den värsta drake, projicerar på barn och överdriver - rent av letar fel för att få utlopp.
Ända in i det sista är resan i farozonen.
Han drar upp gammalt bak till depressioner, gör sig till ett megaoffer om att barnen inte väljer honom. Han är inte ens bortvald och att nån vill bo där är snarare enastående..
Han överbetonar att barnen är viktigare än H men behandlar dem som en lägerkommendant med sina överdrivna regler och går bananas.
Men det är mer än ett vardagsgräl för enskilda regler.
Han använder barnen för att få spy ut sin eter.
Why?
Extrem stress? Nåt som hänt i direkt närtid, triggers?
... Och mitt i alltihop LWs wig.
__________________
Senast redigerad av develi 2021-01-29 kl. 22:21.
Beträffande strössel och vedervärdigt barnförhör som han skickar som bevis till HD så visste jag inte att det ligger i en svit på flera dagar.
Rena freakshowen, tar omtag efter omtag.
Kan inte citera in allt, tar det mer bärande i dialogen för att centrera det SD säger.
Kursivering är H.
6 maj
S: "Gräsmattan runt kaninburen kommer inte att återhämta sig utan omedelbar åtgärd.
Jag har ett fleratal gånger försökt få barnen, främst T, att diskutera fram en lösning.
Jag har sagt några saker som ej går, och något som går.
De har ej velat delta i diskussionen, utan funderat kring nya hagar enbart.
Jag har nu tröttnat och markerat var exakt de får gå och stå. Vid överträdelse så är de inte
längre välkomna att ha kaniner i min trädgård. Buren kommer att tas bort samma dag. Jag
kommer inte att tillåta att de skjuter upp avvecklingen ens till nästa dag."
(..)
S:" Nu blir jag arg. Förbannad"
H: "Tjejerna uttrycker att du säger att du är ledsen och uttrycker frustration över alla dina
tvättmaskiner. Att du inte har ngn fritid eller tid för dem."
"T berättar att hon tycker det är svårt att bestämma när det blir många saker. Vill ha
hjälp."
"Skicka hit T. Hon får ta sin hund och cykel. Hon är välkommen att mata kaniner i morgon. Kan ta vatten från dig."
Sluta."
Du är vuxen."
Exakt. Och jag ställer krav. "
Klart man ska ställa krav."
"Kan de bo hos dig kommande vecka?"
Jag vill inte ha dem här"
Va! "
"Råttorna får gärna flytta till dig i morgon."
"Barnen är välkomna att bo här när de vill prata och samarbeta."
"Kan de bo hos dig nu? "
"Nej"
"Du får ta ditt ansvar"
"Fråga din mamma om de kan bo där"
" Jag kommer upp till dig"
"Varför?
T kan hämta sina saker själv"
(..)
Nej. De har valt bort mig som pappa och livskamrat"
"Nej"
NEJ NEJ NEJ"
Det är ditt vuxenansvar"
"Du har valt att skaffa barn"
"Jag är pappa. Fullvärdig familjemedlem"
"De är inte livskamrater, de är dina barn. Du är en bra pappa. Lägg inte över på barnen"
"Lägger noll på barnen mer än att kräva respekt"
"Du lägger på barnen."
" Jag är offer. Slet så in i helvete under dina svåra år. Får nu betala priset för jag kämpade så hårt."
"What "
"Slet hårt ja men övergav mig."
"Fy fab"
Tack"
"Det ämnet är ett helt annat. Men ja, jag svek dig. Ångrar det bittert. Har nu fått betala det
med det enda rimliga priser."
Jag är offer. Blir av med barnen nu. Precis som förutspått."
"Jag kommer upp. Vi behöver prata,"
"Trodde inte du orkade prata resa"
Behöver prata om barnen"
"Jasså? Nåt speciellt med dina barn?"
"Prata med T kanske? Hon har barn i samma åldrar."
"Tjejerna kommer gärna som vanligt till dig imorgon.
Även om jag var arg, frustrerad och ledsen tidigare så älskar jag dig."
(..)
Omtag den 8 maj
Kort resumé:
T har huvudvärk, säger att det var likadant igår.
Säger att det är för varmt i skolan.
S gör en melodramatisk utläggning om att hon nog inte kan gå till skolan förrän till hösten och ironiserar över att hon nog behöver ta sabbatsår.
H säger att hon varit ledsen efter urladdning i kombination med att det är varmt och sovit dåligt.
... Sen brakar det loss igen.
"Jag har rätt och du har fel"
"Hon har förutfattad mening. Jag baserar inte det på något gamalt. Det är fakta från idag. FAKTA. Oemotsägliga FAKTA. JAG HAR INGEN FÖRUTFATTAD MENING I FRÅGAN"
"Åk hem och krama henne istället."
"Du stöttar dåligt genom att anklaga mig. Föreslår att du ber om ursäkt för det och slutar
stötta. Vill inte ha ditt stöd om det ska vara lögnaktigt och felvisande."
"Jag har inte fastnat en millimeter. Det är inget gamlat spår. Det är från dagen. Hon har
förutfattad mening. Du anklagar då istället mig när hon gör fel."
"Trist att du inte vill be om ursäkt för ditt anklagande sätt, men det är visst så du vill ha det. Samtalet avslutas med att du bekräftar att du vill förbehålla dig rätten att falskeligen anklaga mig.
Nu ska jag ha en bra dag. Vi hörs framöver ifall du vill vara positiv och konstruktiv. Meddela
var jag ska lämna bilnyckeln på fredag så du slipper gå in och hämta. "
(..) Vill du ha kontakt med mig är det bara att
fortsätta ha det. Det är ditt val. Och jag har inget problem med att träffa dig. Bilnyckeln
behöver jag inte. Du kan ha bil hela helgen."
Hur ser du nu på planering inför och för att åka till USA? Du avslutar ju med att skriva att jag
behöver förändra mig för att vi ska höras. Jag är positiv och konstruktiv och kan inte
förändra det. Så bollen ligger gos dig hur du vill ha det i fortsättningen. KRAM"
"Jag baserar min utsaga idag att hon bestämmer sig innan och utan att egentligen kunna veta. Det är inte att jag tar upp någon gammal tråd. Det är enbart det pinfärska och det är fakta."
"Jag skiter just nu i USA "
" Åker sannolikt själv istället"
Jag börjar planera ikväll"
"Jag har tillräckligt mycket motgångar (ja, efter mitt otroliga flsteg tidigar ei livet), så jag
behöver inte dina anklagelser om att jag lever med gamla tankar osv."
"För mig är barnen viktigare än du. Jag släpper dig lätt om det står mellan er. Jag fortsätter
nu göra mitt bästa för T." "
" (..) Jag har sagt att du har förutfattade meningar, Ja. Men medvetet anklaga, Nej.
Bollen ligger hos dig hur du vill att vår relation utvecklas.
Vill veta om du avser att åka själv till USA. Tacksam om du meddelar mig snarast. Hör jag
inget utgår jag från att vi åker tillsammans och att vi planerar imorgon. KRAM "
Vill du bli inskriven i Lenas Wig"
"Varken behöver eller vill ha ditt stöd om det innehåller anklagelser. Tack."
"Nej"
Är du där nu, eller ska du och VD gå den?"
(..)
3 timmar senare. Nytt omtag med strössel.
" Det äts strössel här hemma. Jag ska frpga T om det är hon. Jag tror inte hon kommer att
ljuga, men vad tycker du jag ska säga om hon ändå gör det?"
Hon har småätit sött länge och vi har pratat om det. Hur tycker du jag ska hantera det? För
his mig får hon inte göra så."
"Jag har ingen lösning åt dig. Däremot kan jag ta det mer med T. Det är såklart inte ok
här heller!"
Hon valde lögn såklart "
En deciliter strössel sedan i måndags"
"Hon får betala för hela paketet nu, och har lovat att inte smygäta sött igen. Ny har jag öven förbjudit henne att göra det."
"Här nu lyssnar i 30 min och sen stoppades det och går inte att spola fram. Hände det ngt
mer på slutet? Vet faktiskt inte om jag vill ta del av ert samtal."
Vi kommer att stå på loppis på söndag"
"Det är bevismaterial. Samtalet skulle varit klart I soffan innan det där samtalet. Hade T varit smarr hade det varit positivt och framgångsrikt och slut efter 30 sekunder."
"Du anklagade mig felaktigt idag. Detta var typexempel på liknande sak som du ofta anklagar mig för att göra fel i. Du har nu ingen som helst rätt att anklaga mig felaktigt I detta ämne utan att kunna påvisa var I samtalet jag gjorde fel"
I tiden upp till mordet blir han totalt upphaussad. Grälsjuk som den värsta drake, projicerar på barn och överdriver - rent av letar fel för att få utlopp.
Ända in i det sista är resan i farozonen.
Han drar upp gammalt bak till depressioner, gör sig till ett megaoffer om att barnen inte väljer honom. Han är inte ens bortvald och att nån vill bo där är snarare enastående..
Han överbetonar att barnen är viktigare än H men behandlar dem som en lägerkommendant med sina överdrivna regler och går bananas.
Men det är mer än ett vardagsgräl för enskilda regler.
Han använder barnen för att få spy ut sin eter.
Why?
Extrem stress? Nåt som hänt i direkt närtid, triggers?
... Och mitt i alltihop LWs wig.
Varifrån kommer dessa rader? Var i tid? Är ju helt sjukt. Han verkar tappa allt här. Totalt. Farligt läge.
Vad är han för ett kräk egentligen? Värre än jag kunde tro, men ändå förvånar det mig inte.
HD och barnen lever farligt, helt klart. Får lite "bjärredkänsla" .
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2021-01-29 kl. 22:51.
Varifrån kommer dessa rader? Var i tid? Är ju helt sjukt. Han verkar tappa allt här. Totalt. Farligt läge.
Vad är han för ett kräk egentligen? Värre än jag kunde tro, men ändå förvånar det mig inte.
Varifrån kommer dessa rader? Var i tid? Är ju helt sjukt. Han verkar tappa allt här. Totalt. Farligt läge.
Vad är han för ett kräk egentligen? Värre än jag kunde tro, men ändå förvånar det mig inte.
HD och barnen lever farligt, helt klart. Får lite "bjärredkänsla" .
Jag tror jag var i akt bil.165.
Jag läser kors och tvärs, det är ju en del att ta in. 🤓
Det är innan mordet.
Frågan är vad han gör denna peak för.
Han är extremt grälsjuk.
Det är nåt annat, de är mer aktörer i hans eget lilla drama.
Han får alltså utlopp för nåt, frågan är varför.
Det är liksom inte ett litet hushållsgräl över att ha begått brottslig handling om skärmtid.
Ändå är alla ingredienserna med i soppan.
Han har ju offrat sig för H, detta är tacken.
Barnen vill inte ha honom säger herr Drama king.
Hon kontrar med otrohet med LW.
Försvarar barnen bra men sen säger hon att han är en bra pappa och älskar honom.
Really..
Han tjurar och vill inte till USA med henne, han kan åka själv.
Mitt i röran drar H in en wig som jag antar är LWs och frestar med.
Snurrigt värre.
__________________
Senast redigerad av develi 2021-01-29 kl. 23:12.
Beträffande strössel och vedervärdigt barnförhör som han skickar som bevis till HD så visste jag inte att det ligger i en svit på flera dagar.
Rena freakshowen, tar omtag efter omtag.
Kan inte citera in allt, tar det mer bärande i dialogen för att centrera det SD säger.
Kursivering är H.
6 maj
S: "Gräsmattan runt kaninburen kommer inte att återhämta sig utan omedelbar åtgärd.
Jag har ett fleratal gånger försökt få barnen, främst T, att diskutera fram en lösning.
Jag har sagt några saker som ej går, och något som går.
De har ej velat delta i diskussionen, utan funderat kring nya hagar enbart.
Jag har nu tröttnat och markerat var exakt de får gå och stå. Vid överträdelse så är de inte
längre välkomna att ha kaniner i min trädgård. Buren kommer att tas bort samma dag. Jag
kommer inte att tillåta att de skjuter upp avvecklingen ens till nästa dag."
(..)
S:" Nu blir jag arg. Förbannad"
H: "Tjejerna uttrycker att du säger att du är ledsen och uttrycker frustration över alla dina
tvättmaskiner. Att du inte har ngn fritid eller tid för dem."
"T berättar att hon tycker det är svårt att bestämma när det blir många saker. Vill ha
hjälp."
"Skicka hit T. Hon får ta sin hund och cykel. Hon är välkommen att mata kaniner i morgon. Kan ta vatten från dig."
Sluta."
Du är vuxen."
Exakt. Och jag ställer krav. "
Klart man ska ställa krav."
"Kan de bo hos dig kommande vecka?"
Jag vill inte ha dem här"
Va! "
"Råttorna får gärna flytta till dig i morgon."
"Barnen är välkomna att bo här när de vill prata och samarbeta."
"Kan de bo hos dig nu? "
"Nej"
"Du får ta ditt ansvar"
"Fråga din mamma om de kan bo där"
" Jag kommer upp till dig"
"Varför?
T kan hämta sina saker själv"
(..)
Nej. De har valt bort mig som pappa och livskamrat"
"Nej"
NEJ NEJ NEJ"
Det är ditt vuxenansvar"
"Du har valt att skaffa barn"
"Jag är pappa. Fullvärdig familjemedlem"
"De är inte livskamrater, de är dina barn. Du är en bra pappa. Lägg inte över på barnen"
"Lägger noll på barnen mer än att kräva respekt"
"Du lägger på barnen."
" Jag är offer. Slet så in i helvete under dina svåra år. Får nu betala priset för jag kämpade så hårt."
"What "
"Slet hårt ja men övergav mig."
"Fy fab"
Tack"
"Det ämnet är ett helt annat. Men ja, jag svek dig. Ångrar det bittert. Har nu fått betala det
med det enda rimliga priser."
Jag är offer. Blir av med barnen nu. Precis som förutspått."
"Jag kommer upp. Vi behöver prata,"
"Trodde inte du orkade prata resa"
Behöver prata om barnen"
"Jasså? Nåt speciellt med dina barn?"
"Prata med T kanske? Hon har barn i samma åldrar."
"Tjejerna kommer gärna som vanligt till dig imorgon.
Även om jag var arg, frustrerad och ledsen tidigare så älskar jag dig."
(..)
Omtag den 8 maj
Kort resumé:
T har huvudvärk, säger att det var likadant igår.
Säger att det är för varmt i skolan.
S gör en melodramatisk utläggning om att hon nog inte kan gå till skolan förrän till hösten och ironiserar över att hon nog behöver ta sabbatsår.
H säger att hon varit ledsen efter urladdning i kombination med att det är varmt och sovit dåligt.
... Sen brakar det loss igen.
"Jag har rätt och du har fel"
"Hon har förutfattad mening. Jag baserar inte det på något gamalt. Det är fakta från idag. FAKTA. Oemotsägliga FAKTA. JAG HAR INGEN FÖRUTFATTAD MENING I FRÅGAN"
"Åk hem och krama henne istället."
"Du stöttar dåligt genom att anklaga mig. Föreslår att du ber om ursäkt för det och slutar
stötta. Vill inte ha ditt stöd om det ska vara lögnaktigt och felvisande."
"Jag har inte fastnat en millimeter. Det är inget gamlat spår. Det är från dagen. Hon har
förutfattad mening. Du anklagar då istället mig när hon gör fel."
"Trist att du inte vill be om ursäkt för ditt anklagande sätt, men det är visst så du vill ha det. Samtalet avslutas med att du bekräftar att du vill förbehålla dig rätten att falskeligen anklaga mig.
Nu ska jag ha en bra dag. Vi hörs framöver ifall du vill vara positiv och konstruktiv. Meddela
var jag ska lämna bilnyckeln på fredag så du slipper gå in och hämta. "
(..) Vill du ha kontakt med mig är det bara att
fortsätta ha det. Det är ditt val. Och jag har inget problem med att träffa dig. Bilnyckeln
behöver jag inte. Du kan ha bil hela helgen."
Hur ser du nu på planering inför och för att åka till USA? Du avslutar ju med att skriva att jag
behöver förändra mig för att vi ska höras. Jag är positiv och konstruktiv och kan inte
förändra det. Så bollen ligger gos dig hur du vill ha det i fortsättningen. KRAM"
"Jag baserar min utsaga idag att hon bestämmer sig innan och utan att egentligen kunna veta. Det är inte att jag tar upp någon gammal tråd. Det är enbart det pinfärska och det är fakta."
"Jag skiter just nu i USA "
" Åker sannolikt själv istället"
Jag börjar planera ikväll"
"Jag har tillräckligt mycket motgångar (ja, efter mitt otroliga flsteg tidigar ei livet), så jag
behöver inte dina anklagelser om att jag lever med gamla tankar osv."
"För mig är barnen viktigare än du. Jag släpper dig lätt om det står mellan er. Jag fortsätter
nu göra mitt bästa för T." "
" (..) Jag har sagt att du har förutfattade meningar, Ja. Men medvetet anklaga, Nej.
Bollen ligger hos dig hur du vill att vår relation utvecklas.
Vill veta om du avser att åka själv till USA. Tacksam om du meddelar mig snarast. Hör jag
inget utgår jag från att vi åker tillsammans och att vi planerar imorgon. KRAM "
Vill du bli inskriven i Lenas Wig"
"Varken behöver eller vill ha ditt stöd om det innehåller anklagelser. Tack."
"Nej"
Är du där nu, eller ska du och VD gå den?"
(..)
3 timmar senare. Nytt omtag med strössel.
" Det äts strössel här hemma. Jag ska frpga T om det är hon. Jag tror inte hon kommer att
ljuga, men vad tycker du jag ska säga om hon ändå gör det?"
Hon har småätit sött länge och vi har pratat om det. Hur tycker du jag ska hantera det? För
his mig får hon inte göra så."
"Jag har ingen lösning åt dig. Däremot kan jag ta det mer med T. Det är såklart inte ok
här heller!"
Hon valde lögn såklart "
En deciliter strössel sedan i måndags"
"Hon får betala för hela paketet nu, och har lovat att inte smygäta sött igen. Ny har jag öven förbjudit henne att göra det."
"Här nu lyssnar i 30 min och sen stoppades det och går inte att spola fram. Hände det ngt
mer på slutet? Vet faktiskt inte om jag vill ta del av ert samtal."
Vi kommer att stå på loppis på söndag"
"Det är bevismaterial. Samtalet skulle varit klart I soffan innan det där samtalet. Hade T varit smarr hade det varit positivt och framgångsrikt och slut efter 30 sekunder."
"Du anklagade mig felaktigt idag. Detta var typexempel på liknande sak som du ofta anklagar mig för att göra fel i. Du har nu ingen som helst rätt att anklaga mig felaktigt I detta ämne utan att kunna påvisa var I samtalet jag gjorde fel"
I tiden upp till mordet blir han totalt upphaussad. Grälsjuk som den värsta drake, projicerar på barn och överdriver - rent av letar fel för att få utlopp.
Ända in i det sista är resan i farozonen.
Han drar upp gammalt bak till depressioner, gör sig till ett megaoffer om att barnen inte väljer honom. Han är inte ens bortvald och att nån vill bo där är snarare enastående..
Han överbetonar att barnen är viktigare än H men behandlar dem som en lägerkommendant med sina överdrivna regler och går bananas.
Men det är mer än ett vardagsgräl för enskilda regler.
Han använder barnen för att få spy ut sin eter.
Why?
Extrem stress? Nåt som hänt i direkt närtid, triggers?
... Och mitt i alltihop LWs wig.
Ja just detta är verkligen kortslutning för SD.
Stress över situationen med LW absolut ja, SD säger det själv till HD:
"Jag har tillräckligt mycket motgångar (ja, efter mitt otroliga flsteg tidigar ei livet) , så jag
behöver inte dina anklagelser om att jag lever med gamla tankar osv."
Stress över situationen med LW absolut ja, SD säger det själv till HD:
"Jag har tillräckligt mycket motgångar (ja, efter mitt otroliga flsteg tidigar ei livet) , så jag
behöver inte dina anklagelser om att jag lever med gamla tankar osv."
Ja, det är väldigt intressant. Personlig stress, motgångar..prestigeförlust?
Nåt som hänt 6-8 maj mer konkret?
Resan.
Vet inte.
Överhettad tryckkokare.
Vad är detta då när han är ursinnig?
H:" Vill du bli inskriven i Lenas Wig"
S:"Varken behöver eller vill ha ditt stöd om det innehåller anklagelser. Tack."
S:"Nej"
__________________
Senast redigerad av develi 2021-01-29 kl. 23:26.