Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hon med budgeten fick huvudet inslaget, det skarvades på hans revir eller förstånd ?
Paketet är inslaget men någon glömde gåvan.. typiskt Stefan stackarn mmm så är det.

Jag vet inte exakt hur allt ligger till känner jag, men jag tror att vi all påverkas av varandra. Hela tiden.
Jag vet ju inte hur HD varit innan.

Nu har jag alltså ingen sådan uppfattning om hur HD är som person i grunden. Jag tänker bara att oavsett vem du är; "bra" eller "dålig", ärlig eller oärlig, trevlig eller otrevlig, stark eller svag ... ja du fattar, så kan du bli manipulerad.

Sedan blir det väl knappast bättre om du bli under lång tid styrd av någon som har just psykopatiska drag, där oärlighet, lögner, fula knep ingår i vardagen. Man blir väl avtrubbad?

Det finns beskrivet också hur personer som utsätts för den här behandlingen så småningom övertar förövarens förklaringsmodell, införlivar det i sitt eget inre. Nu har jag gömt termen för det, men jag råkade av en händelse nämna ordet "robot", vilket enligt @Firesnake tydligen var just en sådan beskrivning som finns om hur offren beter sig.

Jag tänker även på att Lena själv, men även andra beskriver hur hon förändras. Inte till det bättre, utan att hon tappar en del av sin kompass. Lena säger själv att hon ogillar och blir förvånad hur hon är.

Vem vet hur JG varit tidigare, men även han verkar ju t ex tycka att det är ok att fuska i geocachingen, radera på sin mobil och övergå till telegram för att undgå att kunna kollas.

Jag tror på hjärntvätt för alla de här tre.
Det övergår mitt förstånd att även SDs svärföräldrar agerar som de gör.

Kanske är det lättare att sitta utifrån och tycka sig se och förstå hur det ligger till och hur man skulle själv reagera. Antagligen.

Vems är felet?

Jag är övertygad om att SD är en mycket speciell person som på ett mycket skickligt sätt kryper in i din själ och planterar saker där när du minst anar det.

Minns att Lena berättade för någon att HD frågade var SD varit (han hade väl varit hos/med Lena) och SD sa att HD sovit, vilket HD bestämt förnekade. Men SD sa att han såg att HD sovit och då trodde hon på honom.

Så dj-a fult. Och så skadligt för en människa att bli utsatt för att bli osäker på sina egna sinnen.
För mig känns det helt omöjligt att någon skulle kunna tuta i mig något sådant.

Han drar sig inte heller för att få HD att ljuga till JG för att han också ska bli osäker på sina sinnen. Filma sin manipulerade GPS och dra in HD i en lögn där JG hade sett att SD åkt till Lena.

Man ska alltså tvivla på sina egna sinnen.

Är det inte som en dålig film?
Hur bär han sig åt?

Jag känner mig säker på att SD är boven i dramat.

En sak jag tycker är väldigt konstig är att Lena skulle gett sig ut hemmifrån och lämnat sonen ensam. I alla förhör jag läst med människor som känner Lena säger alla att hon aldrig under några som helst omständigheter skulle lämna yngste sonen ensam hemma.

Hon var ju som jag förstår det klädd för att vara ute en längre stund än att bara gå till soptunnan?

Tänk om SD kommit dit och Lena bett honom ”passa” sonen medans hon fixar en snabb grej, t ex lägger ut en cache. SD sin vana trogen passar då på att snoka i Lenas dator och hittar där något som gör honom fly förbannad. Kanske cachen skulle avslöja något om deras förhållande för den som var vaken och lite insatt? Kanske hon skrivit ett utkast till ett brev till HD som skulle skickas för att förstöra deras resa?

Hur som helst, det SD hittar gör honom så galen att han springer efter Lena som är bakom bullerplanket och mördar henne...

Är min fantasi för långsökt eller är det ett möjligt scenario?

Tror du tänker på internalisering = införlivning av andras tankar, värderingar och reaktionssätt i den egna personen.

Jag vet inte exakt hur allt ligger till känner jag, men jag tror att vi all påverkas av varandra. Hela tiden.
Jag vet ju inte hur HD varit innan.

Nu har jag alltså ingen sådan uppfattning om hur HD är som person i grunden. Jag tänker bara att oavsett vem du är; "bra" eller "dålig", ärlig eller oärlig, trevlig eller otrevlig, stark eller svag ... ja du fattar, så kan du bli manipulerad.

Sedan blir det väl knappast bättre om du bli under lång tid styrd av någon som har just psykopatiska drag, där oärlighet, lögner, fula knep ingår i vardagen. Man blir väl avtrubbad?

Det finns beskrivet också hur personer som utsätts för den här behandlingen så småningom övertar förövarens förklaringsmodell, införlivar det i sitt eget inre. Nu har jag gömt termen för det, men jag råkade av en händelse nämna ordet "robot", vilket enligt @Firesnake tydligen var just en sådan beskrivning som finns om hur offren beter sig.

Jag tänker även på att Lena själv, men även andra beskriver hur hon förändras. Inte till det bättre, utan att hon tappar en del av sin kompass. Lena säger själv att hon ogillar och blir förvånad hur hon är.

Vem vet hur JG varit tidigare, men även han verkar ju t ex tycka att det är ok att fuska i geocachingen, radera på sin mobil och övergå till telegram för att undgå att kunna kollas.

Jag tror på hjärntvätt för alla de här tre.
Det övergår mitt förstånd att även SDs svärföräldrar agerar som de gör.

Kanske är det lättare att sitta utifrån och tycka sig se och förstå hur det ligger till och hur man skulle själv reagera. Antagligen.

Vems är felet?

Jag är övertygad om att SD är en mycket speciell person som på ett mycket skickligt sätt kryper in i din själ och planterar saker där när du minst anar det.

Minns att Lena berättade för någon att HD frågade var SD varit (han hade väl varit hos/med Lena) och SD sa att HD sovit, vilket HD bestämt förnekade. Men SD sa att han såg att HD sovit och då trodde hon på honom.

Så dj-a fult. Och så skadligt för en människa att bli utsatt för att bli osäker på sina egna sinnen.
För mig känns det helt omöjligt att någon skulle kunna tuta i mig något sådant.

Han drar sig inte heller för att få HD att ljuga till JG för att han också ska bli osäker på sina sinnen. Filma sin manipulerade GPS och dra in HD i en lögn där JG hade sett att SD åkt till Lena.

Man ska alltså tvivla på sina egna sinnen.

Är det inte som en dålig film?
Hur bär han sig åt?

Jag känner mig säker på att SD är boven i dramat.

Cachens spårlösa försvinnande är ytterligare att starkt indicium mot SD som du skriver.

Han kör med gaslightning och har därför tendenser i sin personlighet som liknar "machiavellism". Värre än narcissism till och med. Riktigt ondskefullt.

Denna min åsikt bygger jag på förhör med både SD själv, hans närmaste offer och andra i hans närhet som han skapar obehag och rädsla hos. Inplanterade lögner, manipulationer och en hotfullhet som hela tiden ligger under ytan.

Skillz vet jag inte om det är men man har några olika strängar på lyran bara.

Nåt mer har jag väl. Någon har skannat av nätverk och blåtand lite för systematiskt runt SD:s bostadsadress. ”Mönstret” i ”skanningen” avviker om man kollar runt om på området annars.

https://www.bildtagg.se/bild/bo8eq9zv662rea1lnoiw3h6q

Det är inte jag. Någon som är lite mer publikt lagd eller kanske inte har 100% koll på läget är det som varit framme.

Eller kanske nån omvänd grannsamverkan som verkar poppis i området annars vad vet jag.

(Den som läser här och är hemmahörandes i Örebro och är lite med i matchen vad jag är inne på här fullt ut kan höra av sig för en liten special-specialare).

Om du läser förhör med J Foley, LWs psykologvän i Skottland, så ser du att det var vanligt att LW lämnde barnen ensamma på nätterna när hon hade "viktigare" saker att göra.

Ok, googlade lite.
Kan du förklara lite närmre vad det är?

Hittade lite på en sida (tveksamt hur bra den var):

"Den machiavellistiska mentaliteten överanstränger och lämnar ärr. Därför är det viktigt att känna igen dess huvuddrag:

De är väldigt bra på att upptäcka andra människors svagheter.
De är goda planerare och kan rita upp sofistikerade strategier för att manipulera folk. Dessutom är de bra på att säga rätt sak vid rätt tillfälle för att få folks förtroende.
De är ambitiösa och kan kontrollera sina impulser för att få ut maximal vinst. Om målet är värt det föredrar de en större långtidsvinst, och de kan vara väldigt tålmodiga.
De är väldigt karismatiska och verkar ofta charmiga och ödmjuka.
De är användbara på resultatinriktade arbetsplatser där debatter och förhandlingar är viktiga inslag. Normalt sett har de dock inte fasta eller långvariga relationer."

https://utforskasinnet.se/machiavellistiska-manniskor/

En sak jag tycker är väldigt konstig är att Lena skulle gett sig ut hemmifrån och lämnat sonen ensam. I alla förhör jag läst med människor som känner Lena säger alla att hon aldrig under några som helst omständigheter skulle lämna yngste sonen ensam hemma.

Hon var ju som jag förstår det klädd för att vara ute en längre stund än att bara gå till soptunnan?

Tänk om SD kommit dit och Lena bett honom ”passa” sonen medans hon fixar en snabb grej, t ex lägger ut en cache. SD sin vana trogen passar då på att snoka i Lenas dator och hittar där något som gör honom fly förbannad. Kanske cachen skulle avslöja något om deras förhållande för den som var vaken och lite insatt? Kanske hon skrivit ett utkast till ett brev till HD som skulle skickas för att förstöra deras resa?

Hur som helst, det SD hittar gör honom så galen att han springer efter Lena som är bakom bullerplanket och mördar henne...

Är min fantasi för långsökt eller är det ett möjligt scenario?

Det skulle faktiskt kunna vara något i den stilen som hände.