Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ön heter Trångholmen. 35 km fr Sthlm City, men det är ju en riktig ö så man måste åka båt. Värmdö är kommunen.

Trångholmen
https://goo.gl/maps/jGHJpNajnp68if2y9

Nej själva avtalet är inte ifrågasatt som bevis.
Svaromålet på Ebbas stämning är att avtalet ska hävas p.g.a kognitiv sjukdom hos säljaren och att köpeskillingen varit oskäligt låg.
Detta ska nu Esbjörn obestridligt bevisa.
Läkarintyg om utredning av specialistläkare i demens sjukdomar el. specialist inom psykiatri.
Där Esbjörn diagnostiserats med så svår kognitiv sjukdom, att hans tillstånd redan vid avtalets ingående krävde förvaltare.
Att köpeskillingen inte varit skälig ska också ledas i ovedersägligt bevis, genom att påvisa reellt marknadsvärde med ny värdering.
Den måste vara gjord av oberoende värderingsman och lika eller mer omfattande, som värderingen som bestrids.

Det är Esbjörn som har bevisbördan nu p.g.a sitt svaromål, så då är det bara Binninge inkommer med bevisningen i fråga.
Då går Esbjörn fri, eller nej vänta nu.

Med ett sånt läkarintyg ryker körkort och rätten att själv bestämma över sina tillgångar.
Men å andra sidan får han en utsedd förvaltare utan egenintresse av hans tillgångar.

Nej avtalet är juridiskt bindande enligt jordabalkens formkrav, det är den som tillämpas i detta mål.
Köpeavtalet och emottagandet av handpenningen är Ebbas bevisning
Esbjörn har ålagts inkomma med ovedersägliga bevis för en hävning.
Hävningen måste då vara giltig enligt jordabalkens strikta krav för detta.

Tror inte Binninges är så hemma i juridiken vad gäller fastighetsaffärer.
Jordabalken är något av en ankronism med mycket strikt bedömning och formkrav, inte som vid brottmål och vanliga tvistemål.
Många i tråden verkar inte heller ha varit i kontakt med den ytterst speciella lagstiftningen.
Advokater kan studera den i årtionden utan att bli fullärda i dess vindlingar.

Du har helt rätt i vad du skriver om jordabalken.
Men, denna fastighetsaffären och dessa avtal uppfyller kraven i JB, och det finns inget i den som Esbjörn kan åberopa för att ogiltigförklara avtalet. Utan det är Avtalslagen som Esbjörn hänvisar till, närmare bestämt Avtalslagen § 31 och § 33

Jag skrev ett längre inlägg om det under torsdagskvällen. Det hittas här

(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Vad gäller Esbjörns körkort så har jag mycket svårt att tänka mig att det inte redan är indraget. Det lär poliserna på olycksplatsen tagit hand om direkt.

Bra jobb? Njä inte just nu. Striden med gamle Esbjörn sänker partiet i dyn. Inte mycket människokärlek och vördnad för äldre där, inte.

som vanligt väljer du att missförstå med flit.

jag är bara glad att denna affär och hennes sätt att hantera den har börjat ge utslag i siffrorna för partiet som lyft upp henne på sina axlar.

du är rätt duktig på svartmålning och personangrepp själv.
och nu citerade jag bara dina senaste inlägg.

en äldre privatperson är såklart lugnt att sparka på, men att kritiseral ebba busch thor är det fulaste man kan göra tydligen.

dubbelmoralen.

Det har aldrig varit Esb vilja att backa i fören andra blev styrande i denna affären han är heller ej drivande nu.
Det finns andra personer som styr och att han används som spelbricka då det enda som skulle kunna få någon skillnad är att han skulle ha denna störning nu.. då !
Han har ej heller varit oklar i sin bild på Barrys utlåtande, han har varit precis som vilken man som hels i hans ålder glömmer saker ibland kanske inte är så konstigt att han ej var så bra på att utföra hemsysslor då han haft en kvinna som han levt ihop med i 40 år innan M-gård vallade in han på dom gröna ängarna.

Många män i den åldern lärde aldrig sig att laga mat eller se när det behövdes att städa mm, detta var kvinnas sak. (tyvärr)

Det som är tragiskt är att ingen får något med sig härifrån Liksvepningen saknar nämligen fickor att stoppa saker i vilket många tror.

Att Mz skulle vilja ha det som sommar hus är endast ett uttryck för si besvikelse att hans plan fallerade.
Den andra förmodade är M-gård och man kan säga vad man vill hon har säkert varit en mycket stort stöd för honom men med en baktanke som vi sett förr.

Jag har sagt det förut och säger det igen, Ingen har rätt till ett arv då den som man ärver ifrån äger detta så läge och kan fritt förfoga över det.

Om du bara tog dig tid att försöka läsa inläggen i tråden så skulle nog till och med du förstå att inte ett enda av inläggen riktar sig mot Esbjörn.

Ebba Busch har aldrig påstått att hon har blivit hotad av Esbjörn. Det gör uppenbarligen inte jag heller i mitt inlägg. Det är kretsen runt honom med Majkgård i spetsen, ivrigt biträdd av Binninge och Pernrot, som har eget intresse av att komma åt fastigheten som kontrollerar Esbjörn och försöker tvinga Ebba Busch att backa genom att sprida lögner i media.

Det andra citatet riktar sig mot alla i tråden som påstår att någon måste jobba gratis bara för att man tar fram ett köpeavtal åt syrrans kompis, man är snål och fattig om man genast förutsätter att det måste ha skett gratis.

Du måste försöka hänga med i tråden och försöka se logiska sammanhang och läsa noga så besparar du dig själv från såna här pinsamheter där du gör bort dig genom att skriva ogenomtänkta kommentarer på inlägg som du inte riktigt förstår.

du gör återigen den här grejen där du bara byter det vi snackade om bara för att slippa besvara mitt argumet.

jag vet inte om du är packad ibland men det är väldigt olika ton i dina inlägg.

ena sekunden bölar du att alla som kritiserar ebba är oschyssta och att det är ett bevis för att man förlorat debatten när den kommer till personangrepp.

sen ägnar du tre inlägg åt att kalla folk för tjuvar och lögnare och allmänt onda och dåliga människor.

du och jag kommer aldrig komma överens.
jag tycker ebba har agerat orätt. både i början och under affären.

jag har lagt fram mina argument för varför jag tycker det.
jag har läst dina argument och dom har inte fått mig att ändra mig, på samma sätt som mina inte verkar ha fått dig att ändra dig.

jag inväntar domutslaget och följer hur det går för ebba och hennes parti i opinionen.
just nu tycker jag att det pekar åt rätt håll ur något slags karmaperspektiv.

Jag känner mig helt nöjd och tillfreds med att vi aldrig kommer att komma överens. Jag känner mig även lite stolt över att jag aldrig har ifrågasatt din nykterhet, då hade jag känt mig fånig efteråt och känt mig tvingad att be om ursäkt för mitt barnsliga beteende.

Du får gärna gå vidare i din tillvaro och vänta på att domstolen och karma ska tillfredsställa dina känslor. För min del får du även fortsätta dela med dig av dina argument och åsikter om processen. Om du dessutom känner att du måste få skriva ett inlägg om mig så kan jag inte hindra dig. Men jag kommer att ge dig den replik du förtjänar.