Skandiamannen

Fast vi vet vad han har sagt om vad han har sett. Skulle det vara rusdrycksfantasier? Läs förhören igen och försök sedan hitta något annat vittne som är så säker på en specifik detalj - det finns inte. Skulle vara Y.N. och väskan i så fall.
I ett annat scenario skulle jag kunnat ha varit mer tveksam, men precis som jag skrev tidigare - han är medveten om sin berusning och att det på grund av det gjort observationer som INTE kan ha varit riktiga - såsom vem rocken egentligen tillhör. Men på mössan råder det inget tvivel, vare sig om färg eller den uppvikta kanten runt huvudet.
Finns ingen som pratar om keps, förutom Jeppsson - och då rör det sig om en keps helt olik den gubbkeps SE hade.

Ett sätt att närma sig det här problemet med huvudbonaderna är att använda sig av uteslutningsmetoden. Om vi först tar bort alla de som kan ha råkat förväxla gärningsmannen med ett annat vittne på platsen så återstår väl då följande tre av alla de vittnesmål du nu räknar upp:

Björkman. Mörkblå mössa med upprullad bred kant runt huvudet
L Jeppsson - Keps (troligtvis mörk)
Y Nieminen - Ser inte , bara mycket mörkt klädd

Sedan kanske vi också kan räkna bort de (läs AB) som tydligen kan ha råkat se sig själv i ett skyltfönster, och då återstår väl bara de här två:

L Jeppsson - Keps (troligtvis mörk)
Y Nieminen - Ser inte , bara mycket mörkt klädd

Och eftersom Yvonne N inte verkar ha tittat på mannens huvud överhuvudtaget så återstår väl då bara den här killen Jeppssons vittnesmål som en någorlunda säker iakttagelse av den flyende gärningsmannens huvudbonad:

L Jeppsson - Keps (troligtvis mörk)

Det där med att någon säger sig vara helt säker på något, t.ex utseende på en GM, även i nyktert tillstånd kan man ofta inte lita på, det har visat sig gång på gång. LP var säker på CP.

Keps uttrycket borde i detta fall kanske kallas huvudbonad med skärm, jag inbegriper här också Grandvittnena. Håller med om att den keps SE sprang runt med i detta sammanhang inte känns så aktuell.

Oj, det var en märklig analys. För det första. Du inser att HAARP var ironisk när han skrev till dig att Björkman sett sig själv i skyltfönster? Det var ett uppenbart skämt!
Vidare utesluter du vittnen märkligt och helt grundlöst tills bara det som passar kvarstår. Men visst, kör på. Jeppsson, detta stjärnvittne (jag ska dock inte prata ner honom för hans vittnesmål och agerande är viktigt och modigt), nämner också att GM har täckjacka. Stämmer det också? Eller är det bara kepsen?

Jag vet ingenting om hur denne HAARP egentligen tänker. Jag tar väl bara intryck av de idéer som kommer fram här, och gör sedan mina egna bedömningar:
(FB) Skandiamannen

Men tänk på att hår och mössa kan misstas för keps. Engström hade keps. Alltså stämmer han in.

Jag håller med dig till 100%. Det är många som ser GM och i alla vittnesmål måste man hitta något eller några gemensamma nämnare för att få sig en bild. Och som jag visade är det bara en, Jeppsson, som nämner keps (väldigt tveksamt). Ingen annan. Resten är i princip mörkt hår eller mörk stickad mössa. Fortsättningsvis, inga glasögon!

Kanske mer sant än du tror. Förvisso extrema exempel.

https://www.google.com/search?q=donald+trump+hair&client=tablet-android-samsung-nf-rev1&prmd=inv&sxsrf=ALeKk00jOjsxrp_LVS1KjR9MA-3zQ14wAg:1611785772617&source=lnms&tbm=isch&sa=X&v ed=2ahUKEwjY5rjzkb3uAhVIEncKHcwwDqcQ_AUoAXoECBIQAQ &biw=1280&bih=800&dpr=1.5#imgrc=jmHSNx68xOKHCM

https://www.amazon.se/CHILLOUTS-Styler-m%C3%B6ssa-stickad-vinterm%C3%B6ssa/dp/B001J6Q0PI

https://www.google.com/search?q=cap+like+hair+style+haircuts&client=table t-android-samsung-nf-rev1&prmd=imsvn&sxsrf=ALeKk009oBF3Ftpwg2tcgBjO-3okVjoazw:1611785999170&source=lnms&tbm=isch&sa=X& ved=2ahUKEwiztbzfkr3uAhVwpIsKHfh8BUAQ_AUoAXoECA0QA Q&biw=1280&bih=800&dpr=1.5#imgrc=aUvinjq30gJiYM

https://images.app.goo.gl/XFMwjKZpaheESw2E7

Delsborn säger huvudbonad med skärm. Vid Grand säger flera något åt kepshållet.

Haha. Snyggt, behövdes lite humor!


Det gör han, helt sant - i förhör två dock. Jag utgick först och främst från förhör ett. Rättare sagt en blandning mellan Sherlock Holmesmössa och vanlig herrhatt. Vad hade förresten Palme på huvudet? Det kommer jag inte ihåg.

Bra inlägg.

Har accepterat sedan länge att det aldrig kommer att klaras upp.

Inte ens med revolvern och ett bekännelsebrev.
För att det kan vara någon ute efter ära och belöning (förfalskat).

Det jag finner förvånande är att man vill låta sig luras.

SE-sekten vill låta sig förledas.

Efter århundradets skandal, för att citera CA, borde ingen svälja PU utpekande, speciellt utan ett endaste bevis.

Är det för att ni tror på PU och TP för att sova bättre om natten?

Få sinnesfrid?

Hat mot Moderater?

Det passar in i er världsbild?

För att svälja ett utpekande av SE utan bevis efter 34 år och det efter försöket med att använda CP som en patsy med hjälp av fabricerade bevis och en riggad konfrontation måste man ha ekonomisk vinning utav det eller vara rejält dum i hela huvudet.

Hur kan man acceptera detta utpekande utan ett enda spår av bevis?

Hjärntvätt?
Sett för mycket på SVT och TV4?

En gåta för mig.

PU la ned tre år.
Ingenting har de.

Utpekandet är politik.
Statliga tjänstemän som går sossepolitrukernas ärenden.

Precis som att PK-eliten försökt hjärntvätta folket att gängskjutningarna och våldtäkterna som ökat lavinartat beror på att Carl och Stefan tröttnat på Svenssonlivet och plötsligt blir kriminella.