Skandiamannen

Lättkränkta Social Justice Warriors som ser sig som moraliskt överlägsna och känner sig bekräftade när de får visa alla andra här i världen hur de känner...

På ett sätt var det synd att han blev utpekad, för den här tråden kommer vara förstörd för en lång tid framöver. Det kommer helatiden in nya som bemp, sankmark och compani. Just nu är det meningslöst att försöka fokusera på själva sakfrågorna eftersom folk helatiden ska dra upp PU, presskonferensen, hur hemskt utpekandet är, GW's slump, "inte mördartypen", osv, osv... som för oss andra som varit med ett tag är totalt ointressant i sammanhanget.

Personligen tycker jag att det inte finns grund för att med 100% säkerhet friskriva SE. Detsamma gäller dock även övriga av de populäraste förslagen på GM, vittnesmålen som finns är helt enkelt för osäkra o spretiga. Av de mest nämnda "ensamma galningarna" är det väl ingen som har vattentätt alibi, närmast kommer väl kanske VG. SEs uppenbara bevisade närhet till platsen vid rätt tid gör ju att han sticker ut, annars är de övriga ovan nämnda troligare alternativ, kanske inte KGB dock.

Visst, han är berusad. Ett par snapsar, ett par öl och en whisky - typ (vill jag minnas). Dock behöver inte hans vittnesmål helt slås i spillror. Björkman är väl medveten om sin alkoholpåverkan och att den bidrar till fragmentariska minnesbilder. Men när det kommer till mössan finns det inget annat vittne som med så kraftigt eftertryck är så säker på sin sak. Fullkomligt övertygad är han till och med. Andra delar är han osäker på, t.ex. om GMs ytterplagg och att det lika gärna skulle kunna vara Palmes - men INTE när det gäller mössan! Och Palme hade inte sådan mössa på sig, så där kunde det inte skett en förväxling.
Jag har själv varit vittne i mitten av 90- talet till en olycka som kunde slutat mitt. Om du tar det Björkman hade druckit gånger tre (minst) så närmar man sig det jag drack under kvällen. Men när en bil krockade in i en husfasad metrar bakom mig blev jag Sveriges nyktraste på bråkdelen av en sekund och jag kan än i dag i detalj beskriva händelsen och vad jag upplevde. Jag redogjorde då hela händelseförloppet i ett polisförhör dagen efter.

Vi får nog ge oss till tåls till den 19 februari då TP:s nya utgåva av boken släpps.

Men! Kanske är allt mkt enklare än så?!!
Många av oss "ANTI SE" har kanske insett redan för 30talet år sedan, att GM är för gott försvunnen; In i skuggorna på bakgatorna.
Och vi är inte alls så sugna på "trösteförklaringar" om vem som sköt. Överordnat är då kanske, att varken den gode SE eller nån annan (som det oxå bara finns ultrasvaga indicier mot) ska få hängas ut och demoniseras , lite hur faen som helst.
HUR är det då med SE FÖRESPRÅKARNA??? KAN det möjligen vara så , att ni mest drivs av "confirmation bias"?? ATT ni så att säga har gjort till er lilla livsuppgift, att backa upp KP.s slutord från den 10. juni 2020? Om det ligger till så, hur värderar ni i så fall SE.s "rätt till gravfrid"??

Som sagt.. vad KP har sagt eller vad TP eller någon annan har skrivit eller inte skrivit är helt oviktigt. Jag tar till mig information direkt från källorna och gör egna slutsatser. Skiter fullständigt i gubbrackarns gravfrid, jag vill spekulera fritt utifrån de fakta som finns.

Vi kan inte veta hur mycket AB egentligen druckit, inte heller hur mycket han tål eller hur det påverkar honom o hans sinnen.

Det spelar ingen större roll för mig att han påstår att han är säker, han var troligen ganska så påverkad o då litar iaf jag inte på att han har uppfattat GM korrekt. En omtöcknad AB observerar förmodligen tämligen ointresserad att tre personer som ser ut som ett sällskap går några meter framför honom, det smäller till o AB flyr genast in Dekorimas portprång.

Är absolut inte övertygad om mössa à la Jack Nicholsson I "Gökboet", möjligen att det från vissa vinklar kan ge ett sådant intryck, kanske speciellt om man är packad eller på 40m håll i mörker från en bil. Lutar mer åt något med skärm, men sedan kan det ju tänkas att någon ovanligare kombo kan varit aktuell. Traditionell gubbkeps känns dock också mindre troligt så skulle det varit SE borde han haft en annan kepsmodell än den han visade upp sig I.

Fast vi vet vad han har sagt om vad han har sett. Skulle det vara rusdrycksfantasier? Läs förhören igen och försök sedan hitta något annat vittne som är så säker på en specifik detalj - det finns inte. Skulle vara Y.N. och väskan i så fall.
I ett annat scenario skulle jag kunnat ha varit mer tveksam, men precis som jag skrev tidigare - han är medveten om sin berusning och att det på grund av det gjort observationer som INTE kan ha varit riktiga - såsom vem rocken egentligen tillhör. Men på mössan råder det inget tvivel, vare sig om färg eller den uppvikta kanten runt huvudet.
Finns ingen som pratar om keps, förutom Jeppsson - och då rör det sig om en keps helt olik den gubbkeps SE hade.

SE hade ju en slags "vinterkeps" med öronlappar som kan fästas upp, jag tänker att detta i mörkret under några sekunder kan misstas för en mössa med mudd eller upprullad kant.

AB ritade mössan bakifrån och jag tänkte faktiskt att den likaväl kunde vara öronlapparna som han sett stå ut när de var uppvikta.

Jag förstår ändå inte varför det är moraliskt mer rättfärdigat att peka ut CA eller CP...

Bra inlägg.

Har accepterat sedan länge att det aldrig kommer att klaras upp.

Inte ens med revolvern och ett bekännelsebrev.
För att det kan vara någon ute efter ära och belöning (förfalskat).

Det jag finner förvånande är att man vill låta sig luras.

SE-sekten vill låta sig förledas.

Efter århundradets skandal, för att citera CA, borde ingen svälja PU utpekande, speciellt utan ett endaste bevis.

Är det för att ni tror på PU och TP för att sova bättre om natten?

Få sinnesfrid?

Hat mot Moderater?

Det passar in i er världsbild?

För att svälja ett utpekande av SE utan bevis efter 34 år och det efter försöket med att använda CP som en patsy med hjälp av fabricerade bevis och en riggad konfrontation måste man ha ekonomisk vinning utav det eller vara rejält dum i hela huvudet.

Hur kan man acceptera detta utpekande utan ett enda spår av bevis?

Hjärntvätt?
Sett för mycket på SVT och TV4?

En gåta för mig.

PU la ned tre år.
Ingenting har de.

Utpekandet är politik.
Statliga tjänstemän som går sossepolitrukernas ärenden.

Precis som att PK-eliten försökt hjärntvätta folket att gängskjutningarna och våldtäkterna som ökat lavinartat beror på att Carl och Stefan tröttnat på Svenssonlivet och plötsligt blir kriminella.

Vem har påstått det?