Ygeman och socialdemokraterna vill censurera meningsmotståndare

Är du för yttrandefrihet? Kan du svara ja eller nej på det?

Om nej är det inte lönt att diskutera.

Fattar inte vad det har med frågan att göra. Det är helt oväsentligt då vi inte snackar åsikter här, utan fakta. Men för att svara på din fråga, så ja. Jag är för.

Älskar denna syntax-error

Pga dina åsikter, är vi på väg att bli av med yttrandefriheten....

Tur du får skriva dina egna skitinlägg i alla fall

Då kan du väl ändå inte tycka om den press som våra politiker har satt på bland annat YouTube att ta bort material?

Nej det är naturligtvis inte rätt. Måste ha tappat bort mig i fel tråd, ursäktar för det. Håller dock fast vid det jag har sagt innan.

Det är mer komplicerat. Ett företag som äger vattnet, luften, elen etc har större skyldigheter. En viss skillnad jämfört med företag som säljer lampor tror jag. Internet borde väl också tillhöra alla anser jag.

Det allra bästa vore kanske om endast "akademiker" fick uttrycka sig, eller vad tycker du?

Om du vill uttrycka dig kan du väl utbilda dig, så vad är problemet?

Nu var det ju inte "Tompa81" och hans "åsikter" jag kritiserade i första hand. Men i princip har du rätt och det gäller inom dom flesta områden. Kan inte en del hantera fyrverkerier får till slut ingen skjuta. Kan man inte köra vattenskoter som folk och enligt dom regler som vårt demokratiska samhälle reglerar sjöfarten med kommer inskränkningar som ett brev på posten.

Vad är det du inte förstår med det, som gör att det blir "syntax-error" hos dig?


Du har fattat va att det inte är "kvalitén" på inläggen vi diskuterar?


Nja du har en viss förskjutning i hur du formulerar dig jämfört med vad jag skrev. Men i praktiken har du rätt. Yttrandefrihet innebär inte att man får stå och gapa rakt ut om vad som helst hur som helst.
Och en person som "Tompa81" (som jag svarade) anser jag bör ägna sig åt viss självrannsakan och fundera lite på en del formuleringar i vissa av hans inlägg i lika hög grad som han i sin tur kräver att vi andra ska reagera på att han känner sig hotad att inte få skriva vad han vill.



Jag förstår inte alls vad du pratar om. Var har jag påstått att jag personligen har problem med att uttrycka mig så som det fungerar i dag? Jag ser inte heller något som helst behov av att utbilda mig för att bli bättre på att uttrycka mig. Jag tycker att jag som lågutbildad uttrycker mig minst lika bra som många högutbildade. Eller i alla fall på en nivå som är godtagbar. Förstår du inte vad jag skriver eller vad menar du?


Nja jag är av uppfattningen att vi sätter för stor tilltro till akademiker-kollektivet och deras tyckande och framförallt att dom har lite för lätt att nå positioner där dom blir lyssnade på medans andra övriga har lite för svårt att nå dit.

Det är alltså inte deras yttrandefrihet jag har problem med utan att snarare deras "yttrandemöjligheter".

Sen kan man väl tycka att många akademiker precis som "Tompa81" mfl också borde ta lite mer personligt ansvar och visa att man respekterar och värnar yttrandefriheten lite mer genom att inte sprida en grumlig diarré av lögner runt sig så fort man öppnar munnen.

...ja bröd och skådespel brukar ju fungera tyvärr. Tacomiddag och Mello.

Vad är fel med att makten räds folket? Ett tecken på en väl fungerande demokrati. Tvärtom är farligt.

Ja, tänk att det ska vara så svårt för så många att begripa:
Yttrandefrihet är frihet att yttra det
Makten tillåter.

Frihet för alla att offentligt yttra sig har aldrig funnits. Vill du yttra det som tillåts yttras är du fri att yttra dig.
Vill du yttra det som är otillåtet har du yttrandeförbud.

Vi ska alla bara gå till jobbet och hålla käften
Mello och sport .. Får ni debattera ..
Den som öppnar käften blir avstängd från nätet