Citat:
Konservativa är verkligen inte nyliberaler. Det är ju ett helt befängt påstående du gör. Sen vet jag förstås inte vad du lägger in i ”nyliberalism” men både Trump och Reagan införde betydande tulltariffer. Så någon blind tro på ”den fria marknaden” hade de inte.
Vad har konditorn och diskriminering med inskränkt yttrandefrihet att göra? Men återigen så funkar inte dina små försök till kålsuparresonemang vilket som. Konservativa har aldrig påstått sig stå för ”tolerans” i motsats till liberaler. Vi konservativa är tydliga med vad vi inte hyser tolerans mot. Liberaler är däremot hycklare som bara godtar yttrandefrihet för de egna åsikterna. Första tillägget i konstitutionen ska dessutom omfatta även big tech. Särskilt som de senare använder sig av infrastruktur som skattebetalarna finansierat. Det är ett konsekvent synsätt som konservativa har.
NY Posts artiklar om Hunter Biden var bara ett av oerhört många exempel på bisarr censur. Men hela problemet med ditt synsätt är att du inbillar dig att det finns någon eller några aktörer som alltid kan återspegla verkligheten på ett korrekt sätt. Så fungerar det inte. Framförallt är inslagen av bias, filter och subjektivt tyckande enormt inom alla mediala kanaler. Just därför är det viktigt att inga enskilda aktörer får åsiktsmonopol. För då blir det Orwell vet du.
Att ifrågasätta valresultatet och gräva bevis för valfusk är inget ”kuppförsök” utan helt och hållet lagligt. Var det ett ”kuppförsök” anser du när demokraterna och MSM maniskt anklagade Trump för ryssamarbete och hävdade att Putin stulit valet för 4 år sen? Det tillsattes dessutom en utredning om detta, Müllerutredningen, som förstås inte fann tillstymmelse av belägg för anklagelserna. I motsats då till det omfattande valfusket från demokraterna nu. Du verkar ju inte själv förstå vad en gest om ”försoning” skulle innebära och några exempel på sådana från Biden lyckades du ju följaktligen inte ge heller. Därför borde du själv inse att den vägen är stängd. Nu återstår bara ”andra metoder” och de riskerar att bli allt annat än fredliga.
Vad har konditorn och diskriminering med inskränkt yttrandefrihet att göra? Men återigen så funkar inte dina små försök till kålsuparresonemang vilket som. Konservativa har aldrig påstått sig stå för ”tolerans” i motsats till liberaler. Vi konservativa är tydliga med vad vi inte hyser tolerans mot. Liberaler är däremot hycklare som bara godtar yttrandefrihet för de egna åsikterna. Första tillägget i konstitutionen ska dessutom omfatta även big tech. Särskilt som de senare använder sig av infrastruktur som skattebetalarna finansierat. Det är ett konsekvent synsätt som konservativa har.
NY Posts artiklar om Hunter Biden var bara ett av oerhört många exempel på bisarr censur. Men hela problemet med ditt synsätt är att du inbillar dig att det finns någon eller några aktörer som alltid kan återspegla verkligheten på ett korrekt sätt. Så fungerar det inte. Framförallt är inslagen av bias, filter och subjektivt tyckande enormt inom alla mediala kanaler. Just därför är det viktigt att inga enskilda aktörer får åsiktsmonopol. För då blir det Orwell vet du.
Att ifrågasätta valresultatet och gräva bevis för valfusk är inget ”kuppförsök” utan helt och hållet lagligt. Var det ett ”kuppförsök” anser du när demokraterna och MSM maniskt anklagade Trump för ryssamarbete och hävdade att Putin stulit valet för 4 år sen? Det tillsattes dessutom en utredning om detta, Müllerutredningen, som förstås inte fann tillstymmelse av belägg för anklagelserna. I motsats då till det omfattande valfusket från demokraterna nu. Du verkar ju inte själv förstå vad en gest om ”försoning” skulle innebära och några exempel på sådana från Biden lyckades du ju följaktligen inte ge heller. Därför borde du själv inse att den vägen är stängd. Nu återstår bara ”andra metoder” och de riskerar att bli allt annat än fredliga.
Men ta du och kolla upp vad nyliberalism är innan du kommer och påstår saker om det. Här har du: https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism
Konservativa påstår sig stå på marknadens sida, en regering ska styra så lite som möjligt, man ska lita på att marknaden löser problemen. Det är vad Reagan hade sagt, Trump är antagligen inte tillräckligt smart för att säga det trots att han ju säger att han gillar Reagan (dessutom är han nog faktiskt inte liberal, till skillnad från nästan alla andra republikaner). Marknaden ska få styra så länge de som diskrimineras inte är de konservativa själva, för om det händer så är diskriminering plötsligt något hemskt som måste bekämpas. Förstår du vad jag menar är hyckleri med den inställningen?
Jag är lite trött på att du tillskriver mig en massa åsikter när det dessutom är sånt som jag uttryckligen har argumenterat emot, kan du inte ta och läsa igenom mina svar några gånger till innan du svarar nästa gång.
Gällande yttrandefrihet så tycker jag som Chomsky. Jag ser inte det här nödvändigtvis som en yttrandefrihetsfråga dock, trots dina hemsnickrade teorier om varför det borde vara det.
Så folkmassan gick till kongressen för att gräva efter tecken på valfusk? Jahaja, jag som litade på deras ord när de sa att det var en revolution, men de var bara grävande journalister? Ok. Jag får väl lita på dig, du har ju varit så bra på att ha rätt på allt annat...
