Tidigare republikanske presidenten George W Bush om Trump
Han är inte nådig i sin kritik av Trump.
Han skriver att Trumps sätt att ifrågasätta valresultatet är som "i en bananrepublik".
George W. Bush slams pro-Trump 'insurrection' at US Capitol: "This is how election results are disputed in a banana republic' «"This is how election results are disputed in a banana republic – not our democratic republic. I am appalled by the reckless behavior of some political leaders since the election and by the lack of respect shown today for our institutions, our traditions, and our law enforcement," said Bush, who has generally avoided the spotlight since leaving the White House.
Bush said that the "violent assault on the Capitol – and disruption of a Constitutionally-mandated meeting of Congress – was undertaken by people whose passions have been inflamed by falsehoods and false hopes."
The former Republican president warned that the siege could do "grave damage" to the country and its reputation.
"In the United States of America, it is the fundamental responsibility of every patriotic citizen to support the rule of law," Bush added. "To those who are disappointed in the results of the election: Our country is more important than the politics of the moment. Let the officials elected by the people fulfill their duties and represent our voices in peace and safety."»
Finns ju svenskar som beundrar Trump för Muren och för "grab them by the pussy" osv. Japp det brukar vara samma wt som röstar på sd. Det här visar hur det skulle kunna gå i Sverige också. Tror han kommer att gå till historien som den som skapade inbördeskrig i USA. Han tänker fortsätta kampen, säger "we love you" till "patrioterna" och han är miljardär.
Citat:
"Jag har alltid sagt att vi kommer fortsätta att kämpa för att endast lagliga röster skulle räknas. Samtidigt som detta markerar slutet av den främsta första mandatperioden för en president genom historien är det bara början på kampen att Make America Great Again"
Samtliga 4 levande före detta presidenter fördömer Trump och stormningen av kongressen: Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton och Jimmy Carter.
Speciellt den senaste republikanska presidenten Bush går extremt hårt åt Trump:
The violent assault on the Capitol – and disruption of a Constitutionally-mandated meeting of Congress – was undertaken by people whose passions have been inflamed by falsehoods and false hopes.
Insurrection could do grave damage to our Nation and reputation.
This is how election results are disputed in a banana republic – not our democratic republic. I am appalled by the reckless behavior of some political leaders since the election and by the lack of respect shown today for our institutions, our traditions, and our law enforcement.
Hur kommer vi att minnas Trump?
I början på nästa år får vi se vilken form det tar. Mycket av det som Trump fört in i politik och i hans förhållningssätt till media och till olika organ inom statsapparaten är nytt. Vad kan man hitta som varit bra och vad har varit dåligt? Här är några exempel som jag kom att tänka på.
Bra med Trump
– Han har sänkt skatter.
– Han har i viss mån lyckats ifrågasätta delar av "den utvidgade PK-värdegrunden".
– Han har försökt minska makten hos den tredje statsmakten (media).
– Han har krattat manegen för att kommande presidenter inte ska vara narcissistiska mytomaner som sprider konspirationsteorier.
– Han har genom att vara "spektakulär" och full av överraskningar upprätthållit ett ovanligt stort intresse för USAs politik i USA och i resten av världen.
– Han har försökt peka på nackkdelar med en globalistisk värld.
Dåligt med Trump
– Handelsunderskottet har ökat till att bli rekordstort.
– Statsskulden har ökat till att bli rekordstor.
– Han har varit dålig på att kommunicera med media.
– Han har skapat ansträngda relationer till stora delar av omvärlden.
– Han har i viss mån undergrävt förtroendet för forskning och vetenskap genom att lansera egna teorier, utan grund.
– Han har försummat miljöfrågor och frågor som rör klimatet.
Kommer kritiken mot Trump att öka eller att avta?
Å ena sidan har Trump som president åtnjutit den respekt som POTUS alltid har hos folket i USA. När den respektan upphör kanske hans brister och svagheter kommer att exponeras mer än tidigare? Å andra sidan kanske han snart faller i glömska. Hur snabbt det sker beror väl delvis på hans framtida roll inom politiken. Om republikanerna hittar en något mer rumsren "ledare" som framgångsrikt kan kandidera som republikansk presidentkandidat 2024 så tror jag att Trump snart försvinner från den politiska arenan.
Då blir han den parantes inom politiken som jag anser att han förtjänar att bli.
Hur tror du att vi kommer att minnas Trump?
–
Som en narcissistisk psykopat som ville sitt land väl men inte kunde hålla tillbaka sin störda personlighet offentligt.
Finns ju svenskar som beundrar Trump för Muren och för "grab them by the pussy" osv. Japp det brukar vara samma wt som röstar på sd. Det här visar hur det skulle kunna gå i Sverige också. Tror han kommer att gå till historien som den som skapade inbördeskrig i USA. Han tänker fortsätta kampen, säger "we love you" till "patrioterna" och han är miljardär.
Fast Trump är bara en Komponent till oredan och är snart väck från den Politiska Scenen.
Det kommer inte att uppstå något inbördeskrig eftersom Pence är övergångs-President nu.
Hade Trump både förstått som respekterat BLM-rörelsen och Corona-viruset så hade inte den här situationen urartat.
Till sist vill inte ens Sverigedemokrater bygga några höga Murar, utan vad de vill är att krympa Invandringen.
Fast Trump är bara en Komponent till oredan och är snart väck från den Politiska Scenen.
Det kommer inte att uppstå något inbördeskrig eftersom Pence är övergångs-President nu.
Hade Trump både förstått som respekterat BLM-rörelsen och Corona-viruset så hade inte den här situationen urartat.
Till sist vill inte ens Sverigedemokrater bygga några höga Murar, utan vad de vill är att krympa Invandringen.
Precis. Han hade inte behövt tycka om BLM-rörelsen (som gått överstyr), men han borde i alla fall kunna respektera att det finns en ilska och åtminstone gjort ett försök att gjuta olja på vågorna. Han har tväremot all logik istället eldat på hatet. Därför är det inte konstigt att det växt till den största protesterna i hela USAs historia. Större än när MLK mördades exempelvis.
Ja, Coronaviruset är så bedrövligt hanterat att man slåss med Ryssland, Brasilien och sådana länder om att ha hanterat det sämst i världen. Visst kan staterna som faktiskt har den reella makten också kritiseras, men hela Trumps retorik har ju lurat massor av människor att viruset är ofarligt och därmed i praktiken förvärrat situationen oerhört mycket.
Trump har pekat på en rad viktiga saker för att USA ska kunna bibehålla sin position som supermakt.
USA måste ha en egen industriproduktion, det går inte att bli importberoende inom i stort sett varje sektor.
USA måste skydda sin gräns, det går inte att låta ohanterliga mängder immigranter tillåtas att komma in i landet.
USA ska inte lägga sig i konflikter som inte har med USA:s säkerhet att göra. Detta leder bara till stora ekonomiska kostnader och förlust av amerikanska liv. Dessutom gör det bara USA ännu impopulärare bland många av jordens invånare.
USA ska inte ensidigt stå får NATO:s kostnader, även de andra medlemsländerna måste fullfölja ingångna avtal och ta sitt kostnadsansvar för försvarssamarbetet.
Huruvida han har lyckats kan diskuteras.
Det man ska komma ihåg av honom är att han tillsammans med Jimmie Carter varit den fredligaste presidenten som USA haft efter WWII. Till skillnad från Carter visade han pondus inom utrikespolitiken utan att för den skull ge sig in i militära äventyr.
Det där skulle jag vilja komplettera. Trump har varit mer protektionistisk än dom flesta. Det finns några observationer runt samt fördelar och nackdelar med detta.
– USA har liksom EU förlorat mycket produktion efter att inte kunnat konkurrera med t.ex. Kina.
– En nackdel med protektionism är att den kan fördyra betydligt när importerat är betydligt billigare.
– En annan nackdel med protektionism är att den motverkar inhemsk effektivitets- och produktivitetsökning.
– Många produkter, som elektronik (smartphones, datorer, TV, m.m.) skulle vara betydligt dyrare om dom tillverkades i USA.
– Protektionism slår oftast tillbaka och försvårar export.
Sammanfattningsvis menar jag att brister i inhemsk kostnadseffektivitet inte på sikt kan ersättas med protektionism. Om man ändå gör det så leder det till sänkt levnadsstandard.
Samtidigt är USA ett stort land med en inhemsk marknad med ca 340 miljoner konsumenter. Klimatet tillåter odling av det mesta, året runt. Landet har goda förutsättningar för att i hög grad vara självförsörjande.
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Och där gick det så långt att branschorganisationen National Association of Manufacturers (NAM) uppmanar vicepresidenten att avsätta Trump.
Tillverkarna verkar inte anse att han är deras man så att säga.
Jag såg att flera grupper av företagare både i stora och i mindre företag krävt Trumps avgång. Det är ju inte så självklart med tanke på att Trump ibland utpekats som storindustrins man. Men, där ser jag några olika kategorier.
– High tech, som Trump inte förstår och är, minst i viss utsträckning, fientligt inställd till.
– Olja och kol, som är oerhört centrala för USA (främst olja), har han stimulerat produktion av.
– Flygindustrin (Boeing) har han stöttat, men dom har orsakat sig själva stora problem + COVID.
– Big Pharma, har varit en räddning när det behövs COVID-19-vaccin.
– Förnybar energi, som han försökt avvisa. Till förmån för olja och kol?
– Bilindustrin som dels har problem med att ställa om till el och dels har problem att producera lönsamt i USA. Hybrid har i hög grad importerats.
Många företag är antingen beroende av import, beroende av tillverkning i låglöneland eller båda. I båda dessa sammanhang har Trump utgjort ett hinder.
Kanske har Trump missat betydelsen av att ha vänner och bundsförvanter?
Kanske har han också missat att det är en nackdel att starta krig som man inte kan vinna?
Att försöka förändra valresultatet är väl ett exempel på ett krig där han startade som förlorare och genom kriget blev en mycket större förlorare. Vi får se hur mycket han har tagit med sig GOP i fallet.
Och där gick det så långt att branschorganisationen National Association of Manufacturers (NAM) uppmanar vicepresidenten att avsätta Trump.
Tillverkarna verkar inte anse att han är deras man så att säga.
Du får skilja mellan vad som är bra för USA och vad som tillfälligt är bra för vissa företag. Det blir billigare för tex Ford att förlägga produktionen i México, mer pengar till aktieägarna, men dåligt för USA, mindre produktionskapacitet, mindre skatteintäkter, bevarande av teknologiskt kunnande.
Hur tror du USA kunde vinna WWII? Hade USA kunnat vinna om de saknat fabriker att tillverka stål, fordon, vapen etc?
Kineserna, som är ett intelligent folk, förstår vikten av att ha produktionskapacitet inom sitt land.
Han hamnar visserligen i historieböckerna. Men inte riktigt som han tänkt sig.
Undrar om han kan twittra från fängelset?
Ja, det är stor skillnad på komforten och tillgång till telefoner mellan the West Wing och Sing Sing.
Trumpetens eftermäle kommer att ses som den mannen som nästan krossade en demokratisk rättsstat.
Senatorn Chuck Schumer sammanfattade hur Trumpetens crime family kommer att ses i framtiden.
Citat:
January 6 will go down as one of the darkest days in American history," he said. "A final warning to our nation of the consequences of the demagogic president, the people who enable him, the captive media that parrot his lies and the people who follow him as he attempts to push America to the brink of ruin."
Men det är värt att notera att den demokratiska rättsstaten höll för trycket och slöt sig samman och kallade Trumpetens supportrar för vad de är.
