Är det stöld när föräldrar tar prylar av sina barn som straff?

Lawline svarar:

Hej och tack för din fråga!

Bestämmelser om omyndiga finns i 9 kap FB.

Den som är under 18 år är omyndig och får inte själv råda över sin egendom (9:1 FB). ”Råda över sin egendom” innefattar bland annat den faktiska vårdnaden av egendomen varför din dotter inte har rätt att råda över mobiltelefonen med anledning av att hon är omyndig.

Undantag gäller för pengar som barnet själv har arbetat ihop från att barnet fyllt 16 år, för dessa pengar och egendom köpt för pengarna får barnet själv disponera över. Vad gäller denna egendom gäller dock att förmyndaren får omhänderta den - om överförmyndaren samtycker - om det krävs med hänsyn till den underåriges uppfostran eller välfärd (9:3 FB). Enligt 10:2 FB är du som förälder barnets förmyndare.

Utgångspunkten är alltså att hon inte har rätt att råda över mobiltelefonen då hon är omyndig. Om det skulle vara så att din dotter har arbetat ihop pengarna till mobiltelefonen sjäv har du inte rätt att råda över telefonen. Undantaget ovan kan dock aktualiseras med anledning av att du vill ta telefonen som ett led i uppfostran och välfärd. Du har alltså troligen rätt att göra detta även om hon skulle tjänat ihop pengarna till telefonen själv.

Hoppas du fått svar på din fråga, annars är du välkommen att återkomma

https://lawline.se/answers/har-foral...-barns-egendom

Ja
Som vårdnadshavare har du rätt att bestämma över vad barnet ska och inte ska befatta sig med, så länge det inte är specifikt reglerat i lag.
Telefonrättighet är inte reglerat i någon lag för barn.

Vårdnadshavares rättigheter att bestämma över sina barn är väldigt långtgående, så länge de inte far illa av det...

Normala konsekvenser när barn gjort fel är aldrig skadligt.

jag vet inte om du missförstånd mitt inlägg men jag att man har rätt attn dra in något som man annars ges tex varje vecka
är jag helt med på

När det gäller äganderätten är det en annan sak: Barnet KAN vara 16 år, sommarjobbat och köpt en telefon för pengarna. Den telefonen är barnets egendom. (skyldigheten att betala barnets abbonemang följer inte med, det är barnets ensak).

Barnet kan också ha fått en telefon för egen och föräldrarnas bekvämlighet. Denna telefon kan föräldrarna dra in. Vilka "leksaker" (typ) som barnet får ha tillgång till bestämmer föräldrarna (Jämför med att vara med i fotbollsföreningen, föräldrarna betalar träningsavgift, utrustning för att kunna spela hockey, moped, cykel, elektrisk kickbike osv osv).

Gör föräldrarna bedömningen att a) det där har vi inte råd med eller b) det där skall min son inte syssla med, i alla fall inte innan han sköter skolan ordentligt (eller vad nu föräldrar kan hitta på för att "kränka" barnen) - så går det bra att ta det beslutet.

Men generellt får föräldrar naturligtvis inte ta barnets egendom för att tillägna sig det, dvs behålla själv eller sälja. Detta hindrar inte att föräldrar (vårdnadshavare) har vittgående befogenheter avseende användatet eller brukandet.

Ponera (exempelvis) att barnet (lilla Britt-Harriet, 7 år) ärver en avsevärd summa pengar (av favvo-mostern). Kanske ärver hon dessutom en bil och ett jaktgevärr och mosters vinkällare, 600 flaskor märkesviner....

Du tycker inte att abonnemang (bind dig att använda nu och betala sen) kan vara problematiskt oavsett om kostnaden per period är fast eller inte? Tänker framför allt på att du skriver "det är barnets ensak".

Jag avser läget då junior köpt en egen mobil för sommarjobbspengarna, men mamma sedan betalat abonnemanget.

Men visst är det problematiskt. Mor och far får givetvis vara garanter för betalningen intill den stund de säger upp abonnemanget (eller barnet gör det), men de kan utan vidare avbryta abonnemanget om de bedömer att det är bäst för alla.

Förutsätter du att samtycke från överförmyndare har inhämtats enligt 13 kap. 12 § föräldrabalken?

För att säga upp abonnemanget när pengarna behövs bättre till annat ?

Nej, och det blir rörigt när du inte klargör vem det är som rättshandlar i ditt exempel. Du tycks ju mena att junior kan knalla till elektronikbutiken som 16-åring och köpa loss en mobil med abonnemang (med bindande verkan i eget namn) bara pengarna har tjänats genom eget arbete.

Det kan han göra, och då är mobiltelefonen hans egendom. Han kan dock inte göra det utan vårdnadshavarens tillåtelse (bland annat därför att en 16-åring inte kan ingå avtal hur som helst).
Men har föräldrarna tillåtit att Junior köper en mobil för sommarjobbspengarna är Junior sedan ägare till telefonen.

Om Junior ingår ett avtal med telefonbolaget ("typ (1000 kr/månad i tre år, telefon på köpet") är det en annan sak. Ett sådant avtal kan vårdnadshavaren bryta, men jag har en misstanke att telefonbolaget inte tecknar ett sådant avtal med en underårig, det får i så fall mamma (eller pappa) göra.
Rimligare är dock att Junior (efter sommarjobbet) köper en abonnemangsfri telefon och tecknar ett abonnemang han har råd med (eller kan säga upp).

Nja..

Du missar poängen, trots att misshandel och sexövegrepp är grova brott polisanmäls förmodligen en minoritet av dem. Stöld/egenmäktigt förfarande av en telefon är ett mycket mindre brott, och det finns höga trösklar för barn att anmäla dylikt, och därför blir det inga anmälningar. Anmälningsbenägenheten är sannolikt extremt låg för beslagtagna telefoner, av rädsla och lojalitetsskäl.