Citat:
Det finns ingen säker slutförvaring
Det inser troligen alla. Dom förslag som läggs fram i t.ex. Finland och Sverige är politiska konstruktioner. Det är för skamligt att erkänna att vi bedriver en verksamhet som riskerar liv och hälsa för människor i 100000 år framåt. Då måste man hitta på något. Med betoning på hitta på.
Det finns ingen fissionskraft som inte genererar stora mängder farligt avfall
I praktiken alla kärnkraft som finns och kommer att finnas i en nära framtid är fissionskraft.
Jag måste kommentera meningen ovan, eftersom det är en myt som ofta sprids av kärnkraftsanhängare.
Generation iV måste beskrivas som en dröm, så länge det inte finns lösningar på det som ska ingå i generation IV. Här är några exempel på "krav" som gen IV ska uppfylla, men som ingen vet hur det ska gå till.
Energin i all kärnkraft fås genom att klyvbara atomkärnor, t.ex. uran-235 eller plutonium-239 träffas av neutroner. Kärnan klyvs i två mindre kärnor och energi, bindningsenergi i kärnan, frigörs. Ett av dom stora problemen med all kärnkraft är att det som bildas är ett spektra av radioaktiva isotoper som sönderfaller i kedjor under det att alla sorters radioaktiv strålning avges. Halveringstiden för dom olika sönderfallen i spektrat varierar mellan bråkdelar av sekunder och många tusen år.
Varje klyvning ger en viss energimängd. Varje klyvning ger i praktiken två farliga radioaktiva isotoper. Detta är samma för all fissionskraft.
Myten
En av myterna som anhängare till gen IV försöker föra ut är att eftersom en större del av "råvaran", uran eller thorium kan användas för att producera energi så blir mängden farligt avfall mindre. Det är lätt att förstå att mängden farligt avfall är proportionellt mot mängden utvunnen energi.
Är lekmän för okunniga och därmed lättlurade?
Bland lekmän måste jag här tyvärr inkludera några politiker som har övertygats av kärnkraftens förespråkare om hur förträfflig gen IV är. Dom, som många andra lekmän, är lättlurade därför att dom är okunniga.
Alla som kan tillräckligt mycket kärnfysik för att förstå hur kärnkraft fungerar förstår att gen IV, tills motsatsen är bevisad, är ett bedrägeriförsök.
Lägg till att gen iV, som det är tänkt att fungera, är utmärkt för att producera klyvbart material till kärnvapen. Det är en dröm och en myt att det går att förhindra.
Påminnelser från KTH...
Slutligen ett par påminnelser från KTH.
Kärnkraften inte nödvändig
https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/karnkraften-inte-nodvandig-1.990135
Ny vindkraft billigare än ny kärnkraft
https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/ny-vindkraft-billigare-an-ny-karnkraft-1.922565
–
Det inser troligen alla. Dom förslag som läggs fram i t.ex. Finland och Sverige är politiska konstruktioner. Det är för skamligt att erkänna att vi bedriver en verksamhet som riskerar liv och hälsa för människor i 100000 år framåt. Då måste man hitta på något. Med betoning på hitta på.
Det finns ingen fissionskraft som inte genererar stora mängder farligt avfall
I praktiken alla kärnkraft som finns och kommer att finnas i en nära framtid är fissionskraft.
Jag måste kommentera meningen ovan, eftersom det är en myt som ofta sprids av kärnkraftsanhängare.
Generation iV måste beskrivas som en dröm, så länge det inte finns lösningar på det som ska ingå i generation IV. Här är några exempel på "krav" som gen IV ska uppfylla, men som ingen vet hur det ska gå till.
– Does not leave long lived radioactive wastes.Sanningen
– Designed never to cause accidents with severe consequen-ces.
– The fuel cycle is designed so that diversion of fissile material for weapons production is unattractive.
Energin i all kärnkraft fås genom att klyvbara atomkärnor, t.ex. uran-235 eller plutonium-239 träffas av neutroner. Kärnan klyvs i två mindre kärnor och energi, bindningsenergi i kärnan, frigörs. Ett av dom stora problemen med all kärnkraft är att det som bildas är ett spektra av radioaktiva isotoper som sönderfaller i kedjor under det att alla sorters radioaktiv strålning avges. Halveringstiden för dom olika sönderfallen i spektrat varierar mellan bråkdelar av sekunder och många tusen år.
Varje klyvning ger en viss energimängd. Varje klyvning ger i praktiken två farliga radioaktiva isotoper. Detta är samma för all fissionskraft.
Myten
En av myterna som anhängare till gen IV försöker föra ut är att eftersom en större del av "råvaran", uran eller thorium kan användas för att producera energi så blir mängden farligt avfall mindre. Det är lätt att förstå att mängden farligt avfall är proportionellt mot mängden utvunnen energi.
Är lekmän för okunniga och därmed lättlurade?
Bland lekmän måste jag här tyvärr inkludera några politiker som har övertygats av kärnkraftens förespråkare om hur förträfflig gen IV är. Dom, som många andra lekmän, är lättlurade därför att dom är okunniga.
Alla som kan tillräckligt mycket kärnfysik för att förstå hur kärnkraft fungerar förstår att gen IV, tills motsatsen är bevisad, är ett bedrägeriförsök.
Lägg till att gen iV, som det är tänkt att fungera, är utmärkt för att producera klyvbart material till kärnvapen. Det är en dröm och en myt att det går att förhindra.
Påminnelser från KTH...
Slutligen ett par påminnelser från KTH.
Kärnkraften inte nödvändig
https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/karnkraften-inte-nodvandig-1.990135
Ny vindkraft billigare än ny kärnkraft
https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/ny-vindkraft-billigare-an-ny-karnkraft-1.922565
–
Du har inga egna tankar du kan dela med dig om? IPCC visar ju i ett flertal modeller att utbyggnad av kärnkraft hjälper oss att nå de mål vi är ute efter. Bara för att ny vindkraft skulle vara billigare än ny kärnkraft så får du tänka på produktionsprocesserna. Billigt != miljövänligt. Vi är fortfarande starkt beroende av kobolt, litium, neodymium och koppar. Hur detta påverkar miljön ska vi inte diskutera?
