Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är förstås möjligt att jag överdriver. Det är också möjligt att jag underskattar riskerna.
Precis som vetenskapen.

Du vet hur det är när man t ex kör 70 på en 50-väg. Det kan gå bra, men det kan också gå åt helvete.
Så är det ju ofta med tänkbara risker. Vi vet faktiskt inte hur stora och allvarliga de är. Därför använder vi helst försiktighetsprincipen, så minskar man åtminstone eventuella skador.

Det är redan kört på grund av den arktiska metanbomben som medför 105 gånger större växthuseffekt än koldioxidutsläppen på en 20-årig tidsram. Det har nu gått 12 år sedan rapporten om den oundvikliga undergången när metanbomben briserar. Inom 8 år kommer det att bli så varmt att det inte spelar någon roll hur mycket du dricker. När du nästan drunknar av din egen svett så kommer hjärnan att svälla tills kraniet spricker (därav ordet vattenskalle).

God natt och sov så gott i natt!


https://www.globalresearch.ca/huge-carbon-debt-and-intergenerational-injustice-co2-drawdown-necessity/5643365

Ledare från många länder larmar till FN att fortsatt uppvärmning måste stoppas, Paris-avtalet måste infrias. Länder i Afrika och öar i Stilla havet märker klimatförändringarna väldigt påtagligt.

Leaders to UN: If virus doesn't kill us, climate change will

“We are already seeing a version of environmental Armageddon,” Fiji's Prime Minister Frank Bainimarama said, citing wildfires in the western U.S. and noting that the Greenland ice chunk was larger than a number of island nations.

This was meant to be the year “we took back our planet,” he said. Instead, the coronavirus has diverted resources and attention from what could have been the marquee issue at this U.N. gathering. Meanwhile, the U.N. global climate summit has been postponed to late 2021.

That hasn’t stopped countries, from slowly sinking island nations to parched African ones, from speaking out.

“In another 75 years, many ... members may no longer hold seats at the United Nations if the world continues on its present course,” the Alliance of Small Island States and the Least Developed Countries Group said.

The main goal of the 2015 Paris climate accord is to limit the rise in global temperatures to 2 degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) above pre-industrial times, but scientists say the world is on track to soar past that. A new study found that if the world warms another 0.9 degrees Celsius (1.6 degrees Fahrenheit), the West Antarctic ice sheet will reach a point of irreversible melting. It has enough water to raise global sea levels by 5 meters (16 feet).
…
Urgent pleas also came from Africa, which contributes least to global warming but stands to suffer from it the most.

https://www.sfgate.com/news/article/Leaders-to-UN-If-virus-doesn-t-kill-us-climate-15600538.php

Jo, de där små örikena i stilla havet och söderhavet ligger risigt till.

Jag stör mig på att rubriken och artikeln säger världsledare utan närmare beskrivning och att man måste läsa artikeln för att förstå vad det handlar om.

Tänkte samma sak om världsledare, det för ju tankarna till sådana som Trump, Macron och Merkel.

Men å andra sidan verkar det vara många länder bakom, det framgick tyvärr inte i artikeln hur många de är. Men det är nog det man syftar på? Fler borde ju väga tyngre än några få och då kan man ju tala om "världsledare".

Det var en massa söderhavsöar.. Fiji var väl störst.

Här får vi en förklaring, "världsledarna" var med, fast inte alla.

World leaders pledge to halt Earth’s destruction ahead of UN summit

France, Germany and UK among more than 60 countries promising to put wildlife and climate at heart of post-Covid recovery plans
…
Emmanuel Macron, Angela Merkel, Justin Trudeau, Jacinda Ardern and Boris Johnson are among 64 leaders from five continents warning that humanity is in a state of planetary emergency due to the climate crisis and the rampant destruction of life-sustaining ecosystems. To restore the balance with nature, governments and the European Union have made a 10-point pledge to counteract the damage to systems that underpin human health and wellbeing.

https://www.theguardian.com/environment/2020/sep/28/world-leaders-pledge-to-halt-earth-destruction-un-summit

Ocean stratification
Utbytet av värme, kol och syre mellan ytvatten och djupvattnet håller på att sakta ned.

Detta är dels en positiv feedback då det innebär att det värmen som absorberas inte i lika hög grad transporteras ned på djupet, vilket förstärker stratifikationen ytterligare. Det leder även till att kolsänkan som haven utgör saktar ner och att de avtagande syrenivåerna i haven accelererar och breder ut sig. Jag gissar att detta inte är det första folk tänker på när de tänker på antropogena uppvärmingen av planeten. Just havens välmående förtjänar kanske mer uppmärksamhet, både bland forskare och plebejer. Ytterligare en gigantisk risk till klimatkontot.


https://www.nature.com/articles/s41558-020-00918-2

https://www.pnas.org/content/117/37/22866

Mer läsning:
https://phys.org/news/2020-09-stability-decreases-ocean-productivity-carbon.html

https://news.ucar.edu/132759/climate-change-creating-significantly-more-stratified-ocean-new-study-finds

Där kom beviset på att den globala uppvärmningen tog en paus mellan 1998–2012.

Stable Isotope Evidence for Recent Global Warming Hiatus

Väldigt intressant! Men vad är det som triggar att mixningen mellan yta och djup avtar? Är det avtagande havsströmmar eller något annat. Den här meningen tyder på att den ökade skillnaden mellan lagren gör mixningen mindre.

"But the greater the difference in density between the layers, the slower and more difficult the mixing and the more stable the ocean becomes."

Större skillnad borde väl öka mixningen? Eller vad är hönan och vad är ägget?

Större skillnad här betyder att de övre lagren får allt lägre densitet jämfört med djuphavet vilket försvårar mixningen. Den primära orsaken torde vara att ytvattnet gradvis blir allt varmare medan djuphavet inte hunnit värmas upp. (Variationer i salthalt komplicerar bilden).

I det mer dramatiska scenariot så värms Medelhavet upp och avdunstningen ökar så dess vatten blir allt saltare och därmed tyngre. Idag är bottenvattnet som rinner ut vid Gibraltar inte riktigt tillräckligt tungt för att sjunka hela vägen ned till djuphaven, men man kan tänka sig scenariot där dagens kalla, ganska saltfattiga bottenvatten långsamt byts ut mot varmt och mycket salt vatten.

Har det varit någon uppvärmningspaus eller är det bara vetenskapsförnekarens våta dröm?
Det är ju trevligt att texten glädjer dig, men vad är det för halvfigurer som skrivit artikeln?

Från första meningen i abstract kan man få intrycket att författarna förstår att man bör vara tydlig med vad man menar när man talar om global temperatur. I synnerhet när man betraktar korta tidsperioder. Där anger dom tydligt att det är Global mean surface air temperature (SAT) som avses.
I sista meningen i abstract tycks dom ha glömt varför SAT över korta tidsperioder inte på ett bra sätt speglar den globala uppvärmingen. I svepande ordalag omfattar nu plötsligt deras observationer inte SAT utan hela den globala uppvärmingen.

Vad är det dom glömmer bort?

Om man ska utgå från SAT när man följer den globala uppvärmningen så ska man helst se till 30-års medelvärde för att få ett resultat som speglar vad som händer med klimatet. Man kan kompromissa lite och gå ner till kanske 11-15 år och få med lite mer av t.ex. "PDO-bruset" och ändå komma rimligt nära nutid. Det som författarna tycks glömma helt bort är att det ideala sättet att mäta den globala uppvärmningen vore att mäta ökningen av energiinnehållet i "systemet Jorden". Vi vet ju att utbytet av energi mellan djupvatten och ytvatten i oceanerna varierar över tid. Ibland är det mer och ibland är det mindre.
Under den period som ibland lite oegentligt kallas för uppvärmningspaus så fördelades energin som tillförs, som en följd av uppvärmningen, lite annorlunda mot "normalt". Lite mer energi gick ner i haven och lite mindre värmde upp gränsskiktet mellan land/hav och atmosfär. Därför ökade oceanernas energiinnehåll då lite snabbare än före och efter. Uppvärningen av planeten pågick hela tiden "som vanligt".

Det finns en hel det om energiinnehållet i oceanerna. Här är ett exempel (se t.ex. 1, 2 och 3).
https://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

Kanske ska man också väga in när man läser texten att "uppvärmingspaus" är något av en våt dröm för många vetenskapsförnekare och i GWPF och Heartlands förnekarkyrka. Författarna uppger att det var en paus 1998-2012. Om man ser till t.ex. HadCRUT4, Copernicus, RSS och NOAA och t.ex. 11 eller 15 års medelvärde så kan man inte se någon paus alls. Man kan säga att ur klimatsynpunkt har det inte varit någon uppvärmningspaus.

–