Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nåja, ett stavfel på telefon tror jag nog kan ursäktas. Man kan säga mycket om flashback men särskilt mobilanpassat är det inte.

Jaha, you got me I guess.
Tror vi är ganska klara här, får se vem som blir president.

So what happened in Wisconsin?

Judge Ludwig denied the state’s claims that the campaign lacked standing. Instead, he gave the campaign the hearing they asked for — the opportunity to call witnesses and submit damning exhibits. Yet, when it got down to brass tacks, the morning of the hearing, it turned out there was no actual disagreement between the Trump team and Wisconsin officials about the pertinent facts of the case. The president’s counsel basically said: Never mind, we don’t need to present all our proof . . . we’ll just stipulate to all the relevant facts and argue legal principles.

In the end, after all the heated rhetoric, what did they tell the court the case was really about? Just three differences over the manner in which the election was administered — to all of which, as Ludwig pointed out, the campaign could have objected before the election if these matters had actually been of great moment.
https://www.nationalreview.com/2020/12/a-stunning-passage-from-the-latest-court-rejection-of-team-trump/amp/?__twitter_impression=true

Har hon gjort något olagligt så blir hon inplockad för förhör.

Mike Pence

De 2 rättsfall som beskrivs i tråden:
DJTs team vill att valet sköts enl lagen.
Ja säger domaren, det har det.

Teamet säger, inga poströster
Domaren säger, hela landet poströstar.

Teamet säger, fel valprocedur.
Domaren säger, det kände ni till innan valet
ni skulle klagat då (innan valet).

DJTs team går hem igen.

Mike Pence

Uträkningen går naturligtvis inte att ta på allvar. Det intressanta är att somliga förutsätter att det skulle vara Biden-sidan som fuskat. Trumps röster är självklart korrekta i deras huvuden.

Varför fredag?




Jag har inte twitter. Vad står där?




Powells anmälan på 1700 sidor till SCOTUS avvisades med vändande post enligt någon uppgift i tråden. Det är något som inte stämmer.

Precis som vanligt så ljuger man. Mannen på bilden är inte dommare Roberts, inte första gången de medvetet felaktigt utger att han är på en bild. Fan va trump sidan ljuger.

Det man också alltid glömmer är att trump funnits med på flertalet bilder med både epstein och maxwell. Påstår man att han ändå inte hade något med det att göra måste man, om man är ärlig, erkänna att även andra som är med på bild och i flyg loggen kan vara oskyldiga.

En annan med röstdeltagande som någon idiot helt missförstått som.sen spridit som sanning bland trump anhängare visar att de inte bryr sig om sanningen utan att de vill vinna till varje pris och tänker inte lägga någon tid och se om det verkligen är sant.

Synd att de inte har sammanställts en lista med alla hittills konstaterade lögner trump sidan har kommit med .

Du hinner inte göra en lista innan den blir inaktuell.

Ca 99% av det DJTs gäng presenterar är ljug, man fuskar fram "bevis".
Jag tror inte det har varit något positivt när man går till domstol, domaren blir lätt enögd och det förstår man. Den taktiken tror jag aldrig är lyckad när man vill ha hjälp av lagen.
Istället för att använda hagelbössa borde man varit noga med att presentera riktiga bevis.

Mike Pence

Det är ett väldigt effektivt ljug. Det tjänar till att bygga upp ett misstroende mot domstolarna hos de rätttrogna trumpisterna.

Vem är då mannen på bilden?