Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Men sluta nu. Finns länkar och info där man bett om vittnen och då har man helt plötsligt inte haft något som vill framträda under ed.

” If President Trump won 74 million votes, then that leaves only 67.5 million votes remaining for Biden. ”.

Ja, if. Hur säker är siffran för Trump?

Behöver inte vara så. Vänstermänniskor är som vi vet fanatiska och det räcker med mindre grupper lite varstans för själva fusket.
Att domstolarna avslår hänger på tidsperspektivet i kombination med hur stor frågan är och vilka konsekvenser det får.
En normal rättegång kan ta några månader. Säg mig, hur pass mycket större är det här och vilken tid kan det tänkas ta? Som sagt, tidsperspektivet.

Hur var det nu med Ruby Freeman mm?

Hela den här ståndpunkten faller ju på sin egen orimlighet.
Delvis har Trumps team faktiskt vunnit ett mål, vilket skulle vara omöjligt om samtliga kastats ut, om än förhållandevis irrelevant. Delvis så tas all bevisning upp till prövning för att besluta om ett mål får PT.

Tanken verkar vara att samtliga domstolar bara säger "nej tack, vi är inte intresserade" till Trumps team och helt ignorerar rättsfrågan. Så går det ju naturligtvis inte till.

Villa mål ? Var specifik.

Spelar ingen roll. Tar man uträkningen på allvar (vilket är tveksamt) så visar den att åtminstone 13 miljoner valsedlar inte svarar mot en verklig väljare. Det är skandal oavsett vem det är som fuskat.

Att inte Amerikanska konstitutionen lämnar utrymme för att utreda valfusk grundligt innan en president måste tillträda är uselt. Det går inte att komma ifrån vem som än fuskat...

Är det här teknikaliteter?

"A sitting president who did not prevail in his bid for reelection has asked for federal court help in setting aside the popular vote based on disputed issues of election administration, issues he plainly could have raised before the vote occurred," wrote Ludwig, a Trump appointee. "This court allowed the plaintiff the chance to make his case and he has lost on the merits. In his reply brief, plaintiff 'asks that the Rule of Law be followed.' It has been."
https://theweek.com/speedreads/955015/judge-appointed-by-trump-heard-case-overturn-bidens-win-wholly-rejected-merits

The judge concludes with a great question for Trump's lawyer: "Mr. Troupis, I am very interested in knowing about one person in Dane County or one person in Milwaukee County who engaged in election fraud on Nov. 3, 2020." The Trump campaign lawyer, Jim Troupis, did not come up with an instance of fraud.

He said ballots were cast using an "illegal form" under state law. "I did not make that decision. Donald Trump did not make that decision." (He then concedes this type of form is used statewide)
https://twitter.com/JanNWolfe/status/1337828045609185280?s=19

Då beslutar domstolen om ett intimistiskt beslut varpå tidsaspekten är irrelevant. Vare sig särskilt komplext eller kontroversiellt. Men med tanke på att du tidigare plöjt på om hur man skulle hantera bevisreglerna i brottmål så gissar jag att dina kunskaper om juridisk process är något begränsade. Likväl skulle ett mål av denna kaliber få förtursförklaring, speciellt om bevisen (enligt Trump m.fl är solklara och redan inhämtade) varpå saken skulle kunna vara avgjord på en vecka. Ser inga juridiska hinder med tidsaspekten.

Vem Ruby Freeman är har jag inte den blekaste om, inte heller är jag särskilt intresserad.

Det finns två scenarion som är möjliga:
1. Bevisen är inte tillräckliga.
2. Hela USA:s administration är djupt korrupt och går i uppenbar strid med lag.

Om Bidens siffror är osäkra är även Trumps siffror osäkra med ungefär lika stor sannolikhet, förutsatt att båda sidor fuskat lika mycket och därmed haft lika stora ansträngningar att fuska för att vinna mot en oövervinnerlig motståndare.

Så som verkligheten verkar te sig så har Trumps väljarkår trott att de var i majoritet och inte känt behov att fuska eller ens poströsta.

Då återstår bara den logiska slutsatsen.

Jösses jag misstänkte att gateway pundit var lallare men att blanda ihop eligible voters med registered voters är pinsamt på en helt annan nivå.

Interimistiskt heter det. Du verkar själv ha begränsade kunskaper.

Du sa att alla bedömt att valobservatörer fick vara närvarande och allt gått okej till också låtsas du om att du inte vet vem Ruby Freeman & co är som gjorde sig världsberömda när de fastnade på en film ovetandes när de valfuskade de lux. Lågt.

I sanningens namn så är det väl ett av de mindre misstagen som GWP har gjort?