1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-12-20, 16:42
  #27253
Testoject
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noreplies
Jag tycker det var väldigt informativt att du erkänner att ni använder er av lögner för att vända valet. Det är dina egna ord lilla vän

Din tolkning av att sammansätta ord till information är skrämmande låg.
Du förstår självklart vad jag säger men har alldeles för lite att kontra med, eller kanske väljer att missförstå saker efter egen vinning.

Du är en väldigt svag debattör som greppar efter halmstrå. Är vi klara med varandra?
2020-12-20, 16:42
  #27254
ModerRota
Medlem
ModerRotas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
Isåfall är det ju Biden. Det som diskuteras är ju om det finns möjligheter att kringgå detta.

Mike Pence
Nej, lagen måste följas. Det är inte utrett än. Man kan ju inte låta brottslingar bestämma vem som styr USA.
2020-12-20, 16:44
  #27255
2006
Medlem
Twitter varnar nu Trump för att Biden är president
varje gång som han ljuger om valbedrägerier

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1340386251866828802

"Election officials have certified Joe Biden as the winner of the U.S. Presidential election"
2020-12-20, 16:48
  #27256
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Det är som jag skrivit tidigare och som Ron Johnson, chairman of homeland security, m fl konstaterat att det finns ett tidsperspektiv som gör att domstolarna inte vill ta i det.
Vad domstolarna inte vill är orelevant. Dom har ett jobb att sköta. Ingenting annat.

Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Kombinationen ont om tid-mycket som står på spel gör domstolarnas avvägning till avslag ganska klart ur det avseendet.
Huruvida domstolarna har ont om tid är orelevant. Det finns processer speciellt framtagna för att snabbt kunna döma i prioriterade fall. Domstolarna har agerat emot sin uppgift när dom vägrat att utföra sitt jobb.

Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Domstolarna har ju inte avvisat vittnena som icke trovärdiga, eller hur? De har inte avvisat annat som framkommit heller som icke trovärdigt. Det enda är att de gjort är att de sökt den enklaste vägen och avslagit ärendena. Men det var väntat egentligen. De vill ju inte precis starta en nationell kris.
Det är inte domstolarnas uppgift att agera utefter eventuella konsekvenser. Domstolarna skall döma efter konstitutionen i första hand, och lagarna i andra.
2020-12-20, 16:50
  #27257
kakburk
Medlem
kakburks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Vad domstolarna inte vill är orelevant. Dom har ett jobb att sköta. Ingenting annat.


Huruvida domstolarna har ont om tid är orelevant. Det finns processer speciellt framtagna för att snabbt kunna döma i prioriterade fall. Domstolarna har agerat emot sin uppgift när dom vägrat att utföra sitt jobb.


Det är inte domstolarnas uppgift att agera utefter eventuella konsekvenser. Domstolarna skall döma efter konstitutionen i första hand, och lagarna i andra.
Ja, jag håller med dig. Ville bara peka på hur landet ligger enligt domstolarnas sätt att se på saken.
2020-12-20, 16:52
  #27258
Bergakungen
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OldFashioned
En matematisk uträkning som utgår från att 100% av avvikelsen skulle tillfalla Biden? Ok. 100% av Trumps röster är legitima givetvis.

En bättre invändning är att antalet registrerade varierar stort avseende datum. Om valet är den 4/11 är "antal registrerade" som hämtas från några dagar före, månaden före eller till och med året före ganska osäkra.

Det man vet är att man skall vara registrerad för att kunna rösta, att det finns "same-day"-registrering i många stater och att en valdeltaganderatio som bygger på historiska registreringsdata är osäker.

Jag frestas påminna om Mark Twains kända ord: "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."
2020-12-20, 16:55
  #27259
ModerRota
Medlem
ModerRotas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av noreplies
Det är därför man nu röstat fram Biden, för att undvika 4 år till av det du beskriver.
Eller Trump. Vi får väl se vem. Ta det bara lugnt och vänta in resultatet? Ingen idé att spekulera så mycket egentligen?
Ja, ytterligare 4 år av impeachments och obstruction är ju inte så trevligt. Det är smartare att bara vara(agera som om de var), vänner och samarbeta med den som har folkets stöd? Inte svårt egentligen? Syftet med det är att återställa MSM och socialismens förtroende? Biden kan inte styra världen utan stöd av alla, inklusive Trumps väljarkår. Reps är väl i majoritet i världen(USA) och det är de som kommer ha makt?

Huvudsaken är att världen har 100% förtroende för den som styr, även om det förmodligen bara som bäst blir 60%?

Om du vill ha min gissning hur det kommer gå så tror jag att Orange Man ersätts av White man?
Men jag kan ha fel?
__________________
Senast redigerad av ModerRota 2020-12-20 kl. 17:02.
2020-12-20, 16:57
  #27260
DonaldTrummp
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Domstolarna har ju inte avvisat vittnena som icke trovärdiga, eller hur? De har inte avvisat annat som framkommit heller som icke trovärdigt.
Ja jag vet att det kommer att börja ylas nu om att det minsann inte finns bevis men tvärtom finns det mycket bevis. Vittnen är bevis. Ungefär som ett allmänt brottsmål där vittnesutsagorna omvandlas till bevisning när domen faller.

Det som felat hittills för Rudy är att han inte hävdat fusk inför domaren. Skulle han framhärdat i domstol och sagt bestämt att det

1. Fuskats.
2. Såhär gick det till.
3. Här är mina vittnen.

så tror jag att det funnits chans. Nu är ju målen mer uppbyggda i frågeform.
Ser inte detta konstigt ut? Svarar då domaren nej så är det bara att gå hem.

Kommer man med oegentligheter från valrapporteringen från CNN så är man chanslös. Även statistiska konstigheter som inte visar mer än konstigheter beroende på vad man vill tolka in, fungerar dåligt som bevis.

Mike Pence
2020-12-20, 16:58
  #27261
ensamkrigaren
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av groovesnus
Ni var ju så JÄVLA säkra på att det hela skulle uppdagas veckan efter valet. Satt här och skrockade om hur militär skulle bura in Biden yadayada innan helgen. Nu är det alltså om vecken i röstsedlarna?

Vänta du bara, det blir en grande final vid rösträkningen January 6th. Då tar Trump hem segern på all in och får hela potten med dems, RINOs, korrupta individer inom SCOTUS etc samt torpederar all liberal media för en evighet framöver. Det blir det mest episka du någonsin bevittnat, typ som när Luke Skywalker spränger dödsstjänan. Nästa fredag .. Christmas day .. då får amerikanerna sin jullklapp. Innan dess har de fått sin stimulus check med. Jag lovar, det är den sista fredagen vi tease:ar med. Det var bara en del av en iskall Sun Tzu - strategi för att orsaka största möjliga skada på sin fiende som möjligt. Hade de dumpat alla bevisen från scratch hade liberalerna kanske lyckats vända tillbaka det hela. Nu blir skadeverkan maximal och tidpunkten optimal. Nästa fredag som sagt, du har mitt ord på det.
__________________
Senast redigerad av ensamkrigaren 2020-12-20 kl. 17:01.
2020-12-20, 16:58
  #27262
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OldFashioned
En matematisk uträkning som utgår från att 100% av avvikelsen skulle tillfalla Biden? Ok. 100% av Trumps röster är legitima givetvis.
Med facit i hand kan vi ju konstatera att det är precis vad som har skett.
2020-12-20, 17:05
  #27263
scrollock
Medlem
James O'Keefe ÄGER!

Han talar live just nu om valfusk på Turning Point USA galan!

https://www.youtube.com/watch?v=Gulv1L-3xU4
2020-12-20, 17:14
  #27264
Nulb
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Det är som jag skrivit tidigare och som Ron Johnson, chairman of homeland security, m fl konstaterat att det finns ett tidsperspektiv som gör att domstolarna inte vill ta i det.
Kombinationen ont om tid-mycket som står på spel gör domstolarnas avvägning till avslag ganska klart ur det avseendet.

Domstolarna har ju inte avvisat vittnena som icke trovärdiga, eller hur? De har inte avvisat annat som framkommit heller som icke trovärdigt. Det enda är att de gjort är att de sökt den enklaste vägen och avslagit ärendena. Men det var väntat egentligen. De vill ju inte precis starta en nationell kris.

I ett brottsmål av allmän karaktär hade bevisningen varit mer än nog för fällande dom.
Ja jag vet att det kommer att börja ylas nu om att det minsann inte finns bevis men tvärtom finns det mycket bevis. Vittnen är bevis. Ungefär som ett allmänt brottsmål där vittnesutsagorna omvandlas till bevisning när domen faller. Klent av folk att inte förstå det.

Jadu... Vad ska man säga.

Du verkar vara under föreställningen att det står domstolar fritt att avstå att pröva ärendet för att de tycker det verkar lite krångligt. Så fungerar det naturligtvis inte, det behöver man inte ha en juristexamen för att förstå. Domstolar agerar under lagen, således måste de ha laglig grund för att avvisa ett mål.

Vidare har ett antal domstolar avvisat vittnesmål som icke-trovärdiga och sakfrågan har prövats vid ett antal tillfällen. Det verkar föreligga någon form av uppfattning hos Trumps anhängare att alla domstolar bara avvisat Trumps stämningar och inte petat på sakfrågan. Det är direkt felaktigt. Men å andra sidan har vi ju att göra med personer som tror domstolar på eget bevåg kan strunta i att ta upp en fråga för att det verkar jobbigt så jag vet inte riktigt vad man ska förvänta sig.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in