Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Gavs Team-Trump många möjligheter att utreda materialet i maskinerna och röst kuverten tycker du?

Jag ger inte så mycket för detta men länkar bara för att samla info i tråden:

"The results were leaked" (refererar till Dominion-maskinerna)
https://twitter.com/SportzDoc/status/1337640429047619584

Det pratades även om stulna servrar med absolut inga döda eller skottlossningar som skulle bevisa valfusk på en systematisk nivå.

Det kanske är dags för folk att inse att detta är en konspirationsteori på samma nivå som flatearth eller chemtrails

Det skulle väl vara då att legislatures ogiltigförklarar valresultatet innan måndag kväll.

Då hamnar vi i ett annat problem, hur ska då presidentposten väljas?

Sen själva valfusket måste ju utredas, så den problematiken kvarstår ju oavsett vem som blir vald.

18:e December sedan 24:e December sedan 20:e Januari (troligen att Biden ska arresteras inför alla när han ska sväras in) och sedan lär de tjata om det i flera år tills de glömmer bort skiten

Som sagt, de påstod att de redan hade bevisen, de utgick helt enkelt från att de hade bevis utan att ha det.

Och utreds gör det, bland annat postmästargeneralen ska höras kring varför han gick emot en domstolsorder och vart flera hundratusentals poströster tog vägen.

Det finns en risk att systematiskt valfusk faktiskt kan bevisas men att det då är till Trumps favör

Jag har undersökt dom båda när dom blev nominerade och har stämplat dom som korrupta. Kavanaugh har visat tydligt med sina domar i HD att han är korrupt. Barret har nyss tillträtt och hennes få agerande har varit mot Trump.

Självklart.

Jag tror inte, och har inte argumenterat för, att EOn är dödsstöten. EOn skall användas till för att beslagta globalisternas alla tillgångar, inte för att sätta dit dom för valfusk eller annan korruption. Det är militärens uppgift.

Förtydligande: Resultatet från utredningarna från EOn kan användas av militären som bevis.

Finns många vinklar och även experter är oeniga om vad som gäller. De kan mycket väl vara korrupta, men jag tror att de förmodligen gjort en juridiskt korrekt bedömning.

Allt de har sagt är egentligen att Texas inte kan vara målsägande i nuläget. Så det kvarstår att se hur de kommer hantera de stämningar som ska tas upp i dagarna med andra parter som målsägande.

En teori är att Texas inte kan påstå att de lidit skada innan elektorerna valts. Det finns fortfarande möjlighet att de åtalade delstaterna löser frågan själva, så Texas kan isf ta upp stämningen igen då det är klart vilka som kommer skicka elektorer baserat på fuskresultatet.

Och man kan ha gillrat en fälla åt MSM och debattörerna här. Genom att kasta ut detta fall så får man dem att skrika om att SCOTUS är pålitliga och dömer efter lagen. Det försämrar deras utsikter för att få folk att tro att SCOTUS samarbetar med Trump för att genomföra en kupp, vilket förmodligen är det narrativ de kommer försöka driva om Trump når framgång i något av fallen.

Det där låter långsökt! men inte omöjligt... jag förblir optimistisk

Åter igen; det är olagligt.

Man kan inte påverka hur domarna skall döma. Domare som låter sig påverkas kan ställas inför riksrätt och avsättas samt att dom domar dom medverkat i kan rivas upp. Att påverka domare är en idiotisk plan.

Åter igen, alla vittnesmål som du har sett är teater. Hade de varit i domstol hade de inte funnits tillgängliga för allmän beskådan. Anledningen att de fungerar är att de som teatern är till för är, förmodligen, i utkanten av samhället och har dålig koll på hur rättsprocesser och relaterade processer går till. Teatern är inte till för att övertyga mig och mina gelikar, den är förmodligen till för att övertyga andra, och då förmodligen dig inkluderat. Så om den passar ditt narrativ och världsbild så finns det en anledning för det.

Vad du och ev. vittnen gör på fritiden är irrelevant. Vad som sägs i domstol är relevant. Jmf Giuliani, utanför domstol "Fraud! They stole the election!", i domstol, "Your Honour, this is not a fraud case". Det finns inget kvar i luftslottet, den ammunition som fanns från början är förbrukad.

Flynn är benådad, Powell har fått skicka räkningar, Pence tror på en framtid i sitt parti, Pompeo tror på samma sak. Trump förefaller kanske inte riktigt lika filbunkig som de andra.

Jag fick litet skit för en "naiv analys" tidigare, men det KAN vara så enkelt som att ett antal yrkespolitiker ser längre fram än till den 21 januari, och agerar därefter. Att vara lojal med sin president är i så fall ingen nackdel. Ingen gillar en svikare, och man har (som svikare) inget långsiktigt att hämta i något av blocken.

De är troligen lugna därför att de inte kan göra så mycket mer än det som försökts.